Общая > Я чего то не пойму? 

 Человек-веха [10]   (26.11.10 10:32)  

> sayronchik [9] (26.11.10 10:29)
> согласен. все высказались. переубедить оппонента - это,
> в большинстве случаев, дело бесполезное. каждый всё равно
> останется при своих )

Путаешь оппонента. Ты оппонируешь Пересмешнику. А пытаться что-то доказать, когда уже дело сделано, и паровоз уехал, по крайней мере ... не обдуманно.
Но вас все услышали и поняли. )

 sayronchik [9]   (26.11.10 10:32)  

> > тебе подлетает заработавшийся страж порядка, и начинает
> > душить каким то бредом о кидалах, угрожает расправой и
> т.д.
>
> ну 90% в жизнги так и бывате если че.. а бывает сразу в
> изолятор временного содержания..на проверку)

хм. как странно. не раз пересекался с милицией на улице. а документы просили и даже, пардон, засекали за справлением малой нужды в неположеном месте.
но как-то всегда уважительно, спокойно общались. что они со мной, что я с ними.
и уж тем более никто мне ни чем, не угрожал и руки не заламывал.
наверное я какой-то не стандартный (

 Веселый Боксер [9]   (26.11.10 10:33)  

>   Рекрутер [9] (26.11.10 10:28)
> 1. и? человек до этого 3-4раза не врубился что ему рога светят... ему 5й раз сказали что кр ворованые...
> 2. Пересмешник в ордене?) кажется палы подчиняются в своей структуре, а не пересмешнику... более того, пересмешник потребовал снять крест до этого, следовательно никакая субоординация тут уже не применима

1. Получение ворованных кр нужно было сначала доказать, потом уж угрожать рогами
2. В Ордене есть запрет на прямое обращение к Ангелам по вопросам связанным с Орденом Света.

 Black Falkon [10]   (26.11.10 10:34)  

> sayronchik [9] (26.11.10 10:32)


> наверное я какой-то не стандартный (

все мы люди, когда простите ты не бычишся, то и к тебе корректно.

 Syrafim [10]   (26.11.10 10:35)  

> 1. и? человек до этого 3-4раза не врубился что ему рога
> светят... ему 5й раз сказали что кр ворованые...


Конкретно эти креды не были ворованные, Антон поторопился с выводами, что и возмутило Пересмешника.

 Anton V [9]   (26.11.10 10:36)  

> потом уж угрожать рогами

Слав, прочти таки первый пост, а ?

 sayronchik [9]   (26.11.10 10:36)  

> пытаться что-то доказать, когда уже дело сделано, и паровоз
> уехал, по крайней мере ... не обдуманно.

я лишь высказываю своё мнение. и предлагаю вам понять, почему оно у меня такое, кокое есть.
это запрещено?
хотя о чём это я. у нас любое мнение, не одобряющее действие администрации под запретом. и чревато репрессиями

 Рекрутер [9]   (26.11.10 10:36)  

> > тебе подлетает заработавшийся страж порядка, и начинает
> > душить каким то бредом о кидалах, угрожает расправой и
> т.д.
>

ага, только тут выглядит подругому: к тебе "подлетает заработавшийся страж порядка" и говорит, что вещь, находящаяяся у вас, ворованая, и просит предоставить док-ты о покупке этой вещи, на что получает ответ, о том, что я плачу налоги и меня не волнует ничего вокруг... вещь моя и все, предоставить я ничего не могу, т.к. не помню что и у кого купил... следователь по советовал всетаки вспомнить где он ее купил, в противном случае, человека обвинят в воровстве... ВСЕ)

 Дуч [11]   (26.11.10 10:37)  

Да все норм, поделом зажравшимся властью....

 Веселый Боксер [9]   (26.11.10 10:38)  

> Рекрутер [9] (26.11.10 10:28)
И кстати, про рога ему вроде никто не говорил, только про возможный возврат полученного.

 Веселый Боксер [9]   (26.11.10 10:39)  

>   Anton V [9] (26.11.10 10:36)
> > потом уж угрожать рогамиСлав, прочти таки первый пост, а ?

О, привет! Читаешь мысли?
Про отсутствие угроз рогами я уже отписался...

 Гайдук [11]   (26.11.10 10:40)  

> Рекрутер [9] (26.11.10 10:36)

ты мне напоминаеш кухонного генерала, в кругу бабок с семками...

 Рекрутер [9]   (26.11.10 10:40)  

>   Anton V [9]
i>

Я больше не хочу с тролями сраться, с местными, которые себе вообще законодательную базу БК и реала не представляют...
Тебе хотел сказать, спасибо, что делал наш мир чище и лучше, спасибо за работу, пусть теперь эти ВЦ утонут в своих понтах и кидалове... и над всем этим будет сидеть ангел...

 Человек-веха [10]   (26.11.10 10:40)  

> sayronchik [9] (26.11.10 10:36)
> я лишь высказываю своё мнение. и предлагаю вам понять, почему
> оно у меня такое, кокое есть.
> это запрещено?


> Человек-веха [10] (26.11.10 10:32)
> Но вас все услышали и поняли. )

Сотрясаете воздух.

 Black Falkon [10]   (26.11.10 10:40)  

> только про возможный возврат полученного.

Кстати нынче так же на бота в пользу мс возвращают или человеку?

 sayronchik [9]   (26.11.10 10:41)  

> Сотрясаете воздух.

вы тоже. в чём разница?

 Lapsus_calami [10]   (26.11.10 10:41)  

> Рекрутер [9]


> ага, только тут выглядит подругому: к тебе "подлетает заработавшийся
> страж порядка" и говорит, что вещь, находящаяяся у вас,
> ворованая, и просит предоставить док-ты о покупке этой вещи,
> на что получает ответ, о том, что я плачу налоги и меня
> не волнует ничего вокруг...


не так... к тебе "подлетает заработавшийся страж порядка" и говорит, что деньги у тя в кошельке - ворованные с банка... а ты их на базаре получил сдачей... и по твоей логике должен оправдаться...

 Alant [10]   (26.11.10 10:41)  

> 19:43! [Anton V] private [ Егорлычан ] Это Вам нужно, а
> не мне и не Влааму
> Кажется уже все обьяснили, не один раз, какие именно данные
> нужны, ну если не можешь их предоставить стукни алхимику
> и сам спроси... ну или попроси нормально...

С какой стати я должен спрашивать у алхимика? Это как раз нужно ОР, а не мне. Я невиновен до тех пор, пока не докажут на 100% обратное, а не наоборот.
Это больной мозоль на заднице у обоих МС "Игрок - верблюд до той поры, пока не предоставит неопровержимые доказательства обратного". Вот что бесит.

И Пересмешнику пытались это донести, "виновата система" и такая работа у Антона в этой игре с ихними методичками и инструкциями, а тот про неумение общаться.
В общем, разговор немого с глухим.

 Гайдук [11]   (26.11.10 10:42)  

> Lapsus_calami [10] (26.11.10 10:41)

да не спорь ты с ним, его не переспориш-свинью не перебздишь...

 sayronchik [9]   (26.11.10 10:43)  

> Кстати нынче так же на бота в пользу мс возвращают или человеку?
>

если вспомнить, что мы играем в БК, то вопрос о возвращении ценностей пострадавшему, отпадёт сам собой )

> так... к тебе "подлетает заработавшийся страж порядка" и
> говорит, что деньги у тя в кошельке - ворованные с банка...
> а ты их на базаре получил сдачей... и по твоей логике должен
> оправдаться...

и это тоже не так. потому что аналогии с реальными ситуациями тут не к месту. почему? потому что тут вирт, а там реал.