Общая > Нарушение Пользовательского Соглашения 

    (28.04.10 07:58)  

я бы еще за аську и тсотимспики блочил!

    (28.04.10 08:27)  

Для тех кто в танке или по какой либо причине рухнул с дуба отвечаю,за 5 лет что я в клане малыфок никогда не был главой клана. Если перепил кто то или же просто хочет вставить свои 5 копеек прошу протрезвиться.

    (28.04.10 08:28)  

за спиритку отдельное спасибо) давно уже пора было)

    (28.04.10 08:29)  

> и тсотимспики блочил!

а ниче не поломается?) блочить так за вентру)

    (28.04.10 08:52)  

> ПустячоК [11] (28.04.10 00:45)
>
> а есть ли возможность самосдачи с помилованием? чисто ради
> интереса?

Огласите весь список Пжалста !

    (28.04.10 08:55)  

> VENTRU [11] (28.04.10 01:50)
>
> невидимка
>
> У меня вопрос: Клиент CombatFight III из палсайта можно
> юзать? Я юзал это. Наверно вы в курсе, там нет автоходилка.
> Но все же я бы хотел увидет ваш ответ. Юзать можно?
> невидимка (28.04.10 01:52): Последнюю версию (без радара),
> да.

а примерно неделю назад, на вопрос о радаре ответ был - пока не запрещено .))

    (28.04.10 09:00)  

И вообще - устаю я читать топик с одними и теми дже вопросами ..)
Может стоит невидимкам сразу собрать свои типовые ответы на типовые вопросы и красненьким в первом посте выложить ?
а то одно и тоже мусолим же ..)

    (28.04.10 09:09)  

АМИНЬ

    (28.04.10 09:11)  

ех...Вову и Спиритку жалко =(

    (28.04.10 09:11)  

Надеюсь ИЕ пока не под запретом?

    (28.04.10 09:18)  

Блоки не объективны.
И происходили на личных мотивах... Складывается такое впечатление. Иначе как они определяли юзает человек бота или нет)

    (28.04.10 09:19)  

> как они определяли юзает человек бота или нет)

Этого никто не озвучит. И правильно сделают

    (28.04.10 09:21)  

> sayronchik

Пока вас не заблочат... вы будете так думать.
А если заблочат, доказать ничего не сможете, вам придется поверить в то что вы юзали бота, даже если вы его не юзали)

    (28.04.10 09:25)  

Админы могут заблокировать перса даже за отсутствие фотографий в фотоскролле согласно соглашению, только какое отношение у игроков к этим блокам?
Так и с блоками за 3.2.3. Наказание не соразмерно преступлению.

    (28.04.10 09:26)  

> Админы могут заблокировать перса даже за отсутствие фотографий
> в фотоскролле согласно соглашению

во блин! опасносте!

    (28.04.10 09:29)  

> Так и с блоками за 3.2.3. Наказание не соразмерно преступлению.

иногда удивляеш, чесно слово) ну почему ты так решил??)

    (28.04.10 09:32)  

> иногда удивляеш, чесно слово) ну почему ты так решил??)

Потому что, с моей точки зрения, превышение модераторами служебных обязанностей, НКД - куда более опасные преступления, чем бродилка на один-два раза. Ну пусть даже на целое рыцарство, но всё же.

    (28.04.10 09:42)  

> Потому что, с моей точки зрения, превышение модераторами
> служебных обязанностей, НКД - куда более опасные преступления,
> чем бродилка на один-два раза. Ну пусть даже на целое рыцарство,
> но всё же.

превышения модераторами - скользкий и индивидуальный по каждому конкретному случаю вопрос, неудачный пример
НКД - за ето тож блокают ток в путь
"бродилка на один-два раза" - учитывая запущенность ситуации с ботами в БК, никто уж терь не бут разбирацо скок раз юзал и для чего.. юзал = блок, ничо тут не попишеш

    (28.04.10 09:43)  

спс за фарттовый)

    (28.04.10 09:43)  

> > Админы могут заблокировать перса даже за отсутствие фотографий
> > в фотоскролле согласно соглашению

Надо еще десяток фоток закинуть в фотоскролл. Так, для надёжности ))