Общая > Подскажите кто прав? 

 Pro_XBOCT [11]   (25.09.10 14:49)  

Елена Троянская [11]

кстате да...... если проводник взял себе больше 1го ключа, то косяк его

 Елена Троянская [11]   (25.09.10 14:56)  

>   Зарыч [10] (25.09.10 14:07)
> Всё ясно) Просто результата я не получил и украш не уменя( Подвёл не проводник а Ключь! Хотя сам проводник натыкал столько каз что и мне не осталось(

Проводник не прав, проводник должен был позаботится, чтоб у клиента был ключ, тем более, судя по этому посту, сам проводник практически не оставил кроватей клиенту, чтоб у того был шанс взять ключ. Смысл идти бить Кошмара, зная, что у клиента 99% ключа не будет.

 Sivard [8]   (25.09.10 14:58)  

Забавный топик)

 Череп из ада [11]   (25.09.10 14:59)  

Хорошь бредятину писать, я казы проверяю до первого ключа, как только попадается ключь выхожу и иду бить кошмара, остальные даже не трогаю, то что он написал,насчёт молчания и ответов, я делаю поход и выхожу в оф, задержка проходит прихожу,

 Череп из ада [11]   (25.09.10 15:02)  

ты тоже бы писал раз уже то правду, если ты спал в походе это твои проблемы, не мои, а теперь тут демогогию разводить не нужно, что бы всякая швали из этого крутила фиг знает что,

 Елена Троянская [11]   (25.09.10 15:02)  

Sivard, спорный топик.

 Елена Троянская [11]   (25.09.10 15:06)  

Череп из ада, сколько кроватей ты оставил клиенту? И почему не убедился, что клиент попадет к кошмару?

Лично я бы вернула половину стоимости, половину взяла бы за потраченное время.

 Череп из ада [11]   (25.09.10 15:08)  

разговаривать неочем, крутите дальше

 Кошка Маша [9]   (25.09.10 15:08)  

> Зарыч [10]

вообще-то нужно как-то по человечески с ним пытаться договориться.
как мы видим он не отказывается тебе помочь по новой за бесплатно
креды конечно он возвращать не должен, а вот тебе повторно по-человечески может и помочь
Но не стоит забывать о том, что он будет тебе помогать вот уже повторно и за бесплатно, в то время как за тоже самое мог бы получить деньги.

Кстати этим топом ты вполне можешь его обидеть и он тебе не станет помогать вот уже в 3-й раз

 ameba_ameb [10]   (25.09.10 15:10)  

лично с черепом ходил не раз за украшем! проводник норм1 и минут за 10 уже он убивает кошмара и на выход! так что можно было на 10 минут не отходить от компа! он не в чем не виноват! в роде в договоре не было что он будет выбивать и ключ и украш! договор был на тему украша он его и выбил! вот и все !!

 Елена Троянская [11]   (25.09.10 15:21)  

Череп из ада, мне как-то ключ попался в 3-й казарме в самой последней кровати, единственный за поход. Потому и спрашиваю, сколько кроватей было оставлено клиенту? И пошел бы ты выбивать украш, зная, что клиент ключ не получит? На будущее: обговаривать и этот момент надо до похода.

ameba_ameb, а если бы цена вопроса была не 75 кр, а 1000? 5000? Ты бы оплатил?

еще раз говорю: спорный топик и многое не ясно.

 антихрист [11]   (25.09.10 15:26)  

> Елена Троянская

Согласен на все 100%.

Тут прям суд можно устраивать) И адвокаты есть и прокуроры) осталось судью найти.

 Gothic Revenge [10]   (25.09.10 15:28)  

С ГАрла вроде как иногда сыпяся ключики, не?

 Елена Троянская [11]   (25.09.10 15:32)  

Gothic Revenge, не всегда, но очень часто

 tryam [10]   (25.09.10 15:37)  

проводник однозначно прав. прицепу в походе не стоит самому тупить, сделка выполнена, украш выбит

 Елена Троянская [11]   (25.09.10 15:51)  

tryam, в чем тупизм клиента? к том, что не было ключа? так это не проблема клиента. Хотя, да... клиент протупил, ведь ключ бывает не только в кроватях, но и падает с ботов, мог бы убивать их, надеясь, что выпадет ключ. Но проводник ДОЛЖЕН был убедиться, что у клиента есть ключ.

 Richard [10]   (25.09.10 16:10)  

Согласен с позицией Лены.
Вообще, как итог, надо платить клиенту по поднятию украша, а иначе - надувательство.

 Baltic Shark [10]   (25.09.10 17:08)  

>   Елена Троянская [11] (25.09.10 15:51)
> tryam, в чем тупизм клиента? к том, что не было ключа? так это не проблема клиента. Хотя, да... клиент протупил, ведь ключ бывает не только в кроватях, но и падает с ботов, мог бы убивать их, надеясь, что выпадет ключ. Но проводник ДОЛЖЕН был убедиться, что у клиента есть ключ.

Это можно назвать юридическим казусом. Проводник выполнил условия похода, а прицепа подстерег рэндом Дмаю, прицеп не вправе что-либо требовать (условия договора выполнены), но как жест доброй воли я бы на месте проводника вернул бы кредиты. Хотя бы 50 %. ))

 Skromnica [10]   (25.09.10 17:13)  

> Baltic Shark [10] (25.09.10 17:08)
> но как жест доброй воли я бы на месте проводника вернул бы кредиты. Хотя бы 50 %. ))

как жест доброй воли, проводник

>   Зарыч [10] (25.09.10 14:00)
> соглашается и у нас новый поход!

вывод - проводник не только выполнил свою часть сделки, но и дал бонус в виде второго похода.

 Crus [11]   (25.09.10 17:15)  

> ДОЛЖЕН


ну прям так должен...по идеи он должен убить кошмара,вот это он точнно должен =)