Общая > Редакция Кодексов Темных Земель. 

    (30.03.10 18:50)  

> Леся младшая [10]   (30.03.10 18:31):
> Какой бы бонус вы хотели?)

Я не идеолог , скорее правокатор.-)
НО на чётко поставленый вопрос , отвечу
- Никакой.. "спасибо" хватит
/*а так и подмывало просить ЛД почистить*/ ))

А вообще немного непонятно. Постоянный "нажим" в сторону модерации (что , в принципе , об"яснимо).   Кажется , последние годы , структура САМА   невольно   загоняет себя в эти   рамки. (Я не говорю про "массовиков-затейников" , как   затейников   Великих , заканчивающихся (с чего бы это?! скандалами) , так и про хранителей азарта)..

И.. Это.. Про "Войну и Мир".. , - погорячился..

    (30.03.10 18:50)  

нет понятий "договорной бой", "подстава", "ладошки" ..

хотелось бы увидеть связь между понятием прокачка (указанном в ПС) и вышеуказанными .. ибо расширительные толкования не являются чем то из ряда вон выходящим для МС ..
МС долгое время уточняет существующее ПС и готовит свои более полные методички ..

Планируется ли что либо сделать в данном направлении ?
Или все останется в сегодняшнем виде ? - Т.е. останется полная безнаказанность жуликов всех мастей при попустительстве МС, скромно бормочащими - "мы ничего не можем сделать ..., ПС такое.."

    (30.03.10 18:52)  

> Данное обоснования существовало несколько лет, проблем от
> него (для МС) не рождалось.

В одном предложении вся идеология. Вы созданы для игроков, а не они для вас. И законы - не для вашего удобства, а для нашего.

    (30.03.10 18:53)  

Можно узнать судьбу общака, слитого с бота армады? Конкурсов много провели? А то я так и не поучаствовал в них =(

    (30.03.10 18:54)  

любые предложения действительно заслуживающие внимания подпадают под один и тот же вопрос - зачем?
так зачем тогда этот топ?
лушний раз перелить из пустого в порожнее?

    (30.03.10 18:55)  

Пора уже здание суда открыть..)

    (30.03.10 18:56)  

Также хотелось бы, чтобы был проведен сравнительный анализ законов двух МС и совместно с ней проведена работа по ее унификации ))
хотя бы в части что касается составов правонарушений .. )
а в идеале   - так и санкции уравнять .

    (30.03.10 18:57)  

> Конкурсов много провели?

конкурсы попадают под НКД теперь. Грелка так очевидно попадает.

    (30.03.10 18:58)  

>   Леся младшая [10]   (30.03.10 18:56): Вы чего хотите от
> меня этими постами?) Поговорить на тему того, для чего созданы
> МС?

Я-то? нормального, адекватного, кодекса, который бы обеспечил адекватность МС и общественный контроль за ними, не допускающий произвола.

Но как видно, это в ваши задачи не входит.

    (30.03.10 19:00)  

>    Корнеище [10]   (30.03.10 18:54)
> любые предложения действительно заслуживающие внимания подпадают под один и тот же вопрос - зачем?так зачем тогда этот топ?лушний раз перелить из пустого в порожнее?

Вам объясняют зачем, а Вы говорите, что знать этого простым игрокам не нужно )

    (30.03.10 19:00)  

>   Корнеище [10]   (30.03.10 18:54)
>
> любые предложения действительно заслуживающие внимания подпадают
> под один и тот же вопрос - зачем?
> так зачем тогда этот топ?
> лушний раз перелить из пустого в порожнее?
>   Леся младшая [10]   (30.03.10 18:58): То есть вы обычно
> принимаете решения, не задаваясь вопросом "зачем?" ?

Вам отвечали, и не раз, зачем, и даже какой смысл.

Вы не поверите, какой ответ мы от вас получали. ))) - Не вижу смысла )))

    (30.03.10 19:00)  

> Я-то? нормального, адекватного, кодекса, который бы обеспечил
> адекватность МС и общественный контроль за ними, не допускающий
> произвола.
>
> Но как видно, это в ваши задачи не входит.

Видимо, Леся считает, что эта тема игроков не интересует. )

    (30.03.10 19:01)  

>    Корнеище [10]   (30.03.10 18:54)
> любые предложения действительно заслуживающие внимания подпадают под один и тот же вопрос - зачем?так зачем тогда этот топ?лушний раз перелить из пустого в порожнее?

и кстате с праздником Вас)

    (30.03.10 19:01)  

> Галахад [9]   (30.03.10 18:54): Будет дано краткое описание
> термина "прокачка". Все существующие виды прокачек указаны
> не будут
>   Леся младшая [10]   (30.03.10 18:55): Планируется. Вопрос
> только до какого уровня прописывать в публичном законодательстве
> данные аспекты.


1. Надеюсь что и существующие ныне подставы, никак не прописанные в законе сейчас, будут вами определны как частный слай прокачки )) Это очень важный и насущный вопрос .. имхо ..

2. До какого уровня прописывать ?? Имхо - до максимальной глубины ))
Люди должны знать за что их могут наказать .. а за что не могут   ..
Причем знать имеют право все, а не только лица, приближенные к модераторам, от которых все равно ведь секретов не будет ))
Чем глубже прописано - тем более принцип равенства всех перед законом будет соблюден ..)
Закрытые прайсы - это нонсенс )) Прячьте там санции, если уж вам обязательно что то надо спрятать , но не нужно прятать составы ..
Лучше сделать Закон не догмой, а гибкой конструкцией, кготорая будет меняться и дополняться постоянно, вдогонку за хитрецами, придумывающими все новые и новые способы подстав .. - это контраргумент тем, кто скажет что открытые методички "научат" жуликов как их обходить ..)

    (30.03.10 19:02)  

> Люди должны знать за что их могут наказать .. а за что не
> могут   ..

если люди будут знать за что их могут наказать, они будут нарушать так, чтобы их не могли наказать (почти с) БСК

    (30.03.10 19:02)  

блин, криво процитировалось, все мои посты обращены к Лесе

    (30.03.10 19:04)  

> Крестег [9]   (30.03.10 19:02)
>
>
> > Люди должны знать за что их могут наказать .. а за что
> не
> > могут   ..
>
> если люди будут знать за что их могут наказать, они будут
> нарушать так, чтобы их не могли наказать (почти с) БСК

Если по закону они не подлежат наказанию, то их и не должны наказывать ))
Если все же вы хотите наказать - перепишите закон МС - в чем проблема то ? Пишите хоть еженедельно правки в него   )) Правку сделал - анонс на форум кинул .. через 7 дней правка вступила в силу )) Так делают нормальные люди ))

Закон - это общее правило, а не волчий капкан, который надо спрятать и веточками прикрыть )) - я это уже и БСК говорил ))

    (30.03.10 19:05)  

> > Люди должны знать за что их могут наказать .. а за что
> не
> > могут   ..
>
> если люди будут знать за что их могут наказать, они будут
> нарушать так, чтобы их не могли наказать (почти с) БСК

А если люди не будут знать за что их могут наказать, то их можно наказать и просто так. Особенно неугодных. )

    (30.03.10 19:05)  

> Deel

Моё сообщение в 18:03


> Крестег

Про конкурсы красненьким три стр. назад )

Блин , генераторы , от вас счас зависит , кого понаберут в армаду ( что несомненно состоится ввиду перемен 0, Если , конечно , это будут перемены. То есть правка - пправкой =)

    (30.03.10 19:05)  

> > Данное обоснования существовало несколько лет, проблем
> от
> > него (для МС) не рождалось.

не надо сравнивать то какие мс были раньше и стали теперь. ога
или иного выпускников УТЗМ?
много модеров которые все прайсы прочли?