Общая > Редакция Кодексов Темных Земель. 

    (30.03.10 21:32)  

>    Билл Клинтон [9]   (30.03.10 21:02)
> Приятно, что в Армаду вернулась Леся. Вдвойне приятно, что она пытется что-то сделать. Побольше бы в Армаде настоящих личностей, думающих людей, способных выглядывать из-за рамок зоканов, сводок и прайсов и действовать индивидуально в каждом случае. Наблюдал пару раз, когда форумные модераторы (Январь, Недотрога, Крестег) грамотно действовали и уводили игроков от конфликта, мягко пресекая спор в зародыше, обходясь без молчанок и наказаний. Это был высший пилотаж.Жаль, что Юрьевна и Крестег не в Армаде более - их энергия приносила много позитива. Они не были роботами с молчанкометом в руках, отписывающимися в чате стандартными фразами "не флудите в приват", "в жалобы" (:Но это все лирика, утопия, красненьким можно не отписываться.

+

    (30.03.10 21:33)  

>   Депрессивный Кот [10]   (30.03.10 19:42)
>
>
> > mrTaurus
>
> Это   ты   сейчас скем   разговаривал , пап??)) (r)
> Даже я на курсах не могу столько   ненужных слов (хоть и
> красивых) ни-о-чём произнести *))

Все по делу ))) Учись, студент )))


>   Леся младшая [10]   (30.03.10 19:40): Мне нравятся люди,
> которые пишут непонятные для себя же названия.

Ну да, вы только что обвинили специалиста в области биоразнообразия, экоменеджмента и просто менеджмента в том, что он ничего не понимает. Супер ))

В общем из этого следует 2 вещи: Либо ваши познания в управлении настолько далеки, как мои познания в... а вы знаете, мне, как универсанту, не пердставляется возможным оценить вашу отдаленность от этих познаний с моей отдаленностью от познаний в какой-либо области.

Либо вы намерено вычленяете наиболее несущественную часть сообщения, делая, в общем малоосмысленный комментарий к ней.

По сабжу - поменяйте мировоззрение, этого будет достаточно.

Неудобная правда, неизбежная кончина и усы у женщин - три вещи о которых мы не хотим знать (с)

    (30.03.10 21:34)  

> Леся младшая


> 1. По ряду наказаний предупреждения обязательны.
>
> 2. Мы не впишемся в максимум 24-ех часов, если ужесточим
> ))
>
> 3. Вообще планируется второй кодекс писать именно в таком
> ключе, чтобы он был объемным и не требовал толкований. Я
> сейчас и пытаюсь распросить - что именно следует растолковать.
>
> 4. Какой срок вы считаете приемлимым?

1. Вот только на практике не видел я что бы они выполнялись. Пропишите именно что бы было: ОБЯЗАТЕЛЬНО. Не предупреждают ведь все равно. (Да можно огласить какие это именно нарушения)

2. Увеличить не на все. А выделить самые, пересмотреть некоторые и перенести в особые (за которые 24 дают)

3. Расталкуйте самые распостранненые понятия:
Кидалово (Виды)
Обманы (Виды)
Нарушение общения (Виды)
Рецедив

Как в любом кодексе РФ. Есть общая часть и есть особенная. В общей собственно общие положения. А в особенной конкретизация - конкретный случай. Ну и что бы статьи соответствовали правилам: гипотеза, диспозиция, санкция - условия, примерная можель поведения, последствия.

4. 7 дней на сколько я помню в Армаде, а не сократить ли в некоторых случаях, например с молчанками, ну наложили незаконно так, я подал жалобу, молчу отсидел, жалобу рассмотрели через 3 дня, ну и виновного наказали, а что мне с этого я ведь все равно с молчей бегал. Кто возместит мне что. Хотелось бы в некоторых случаях в районе 24 часов. А например которые требуют чательного расследования то конечно больше делах.

    (30.03.10 21:36)  

> Дюри-бачи [10]   (30.03.10 21:10)
>
> РАЗРЕШИТЕ ссьлки с форума на клансайть (Переодевалка Дарков
> в частности)
>   Леся младшая [10]   (30.03.10 21:17): Можно подумать.

Согласуйте с паладинами. Люди будут забывать на какой территории постят ссылку на клансайт.

    (30.03.10 21:40)  

... рыба гнеёт с головы...

Вы для начала наберите в структуру людей с юредическим (желательно не купленным) образованием, чтобы они понимали а главное придерживались принципов
- законности
- гласности
- единости закона

И знали что это такое... А потом уже и за статьи беритесь.

З.Ы. скуземуа за ошибки, по русскому языку всегда 2-йка была...

    (30.03.10 21:41)  

>
> 3. Так и планируется делать. Я раньше писала - будет один
> кодексов тупо с перечнем нарушений, второй кодекс - с обширными
> статьям по конкретным вопросам.

какой в этом смысл, если решения все равно принимаются по недоступным и поэтому малопонятным остальным инструкциям?

    (30.03.10 21:42)  

> З.Ы. скуземуа за ошибки, по русскому языку всегда 2-йка
> была...

напоминает анекдот: О, мёсье француз? )))

    (30.03.10 21:44)  

http://capitalcity.combats.com/inf.pl?1106914891 ...  evo vypustite)

    (30.03.10 21:47)  

> Вы для начала наберите в структуру людей с юредическим (желательно
> не купленным) образованием, чтобы они понимали а главное
> придерживались принципов
> - законности
> - гласности
> - единости закона
>
> И знали что это такое... А потом уже и за статьи беритесь

нереально

    (30.03.10 21:48)  

> Леся младшая

Сталкивался. Но не на форуме, в чате. А так я верю в Армаду Тьмы, и в вас, думаю напишите что то толковое однозначно.

И ещё вопросы:

1. А много ли у вас в Армаде специалистов (юристов)?

2. Вопрос по существу, какие доказательства в БК кроме скрина или топа могут быть использованны? (например свидетельские)

3. По поводу Свет, Тьма - Армада только лишь М.С. сейчас структура или что то большее? (И каратели, будет ли у них свой акт регулирующих их возможности, права и обязанности - если да, то можно публично их огласить, что бы народ знал).

    (30.03.10 21:50)  

сделайте так, чтобы при наложении молчанки без наличия скрина (доказательства виновности) приходило сообщение с причиной молчанки... данная функция облегчит возможность доказательства своей невиновности в случае подделки приватов.

    (30.03.10 22:01)  

> >
> > 3. Так и планируется делать. Я раньше писала - будет один
> > кодексов тупо с перечнем нарушений, второй кодекс - с
> обширными
> > статьям по конкретным вопросам.
>
> какой в этом смысл, если решения все равно принимаются по
> недоступным и поэтому малопонятным остальным инструкциям?
>
>   Леся младшая [10]   (30.03.10 21:49): Этот шаг приблизит
> часть игроков к пониманию действий тарманов.

полностью поддерживаю, но тогда давайте совершать логичную последовательность таких шагов. Рассекретим и секретные инструкции.

    (30.03.10 22:03)  

> Леся младшая

1. Думаю для создания хорошей базы нужно больше чем два, однозначно.
2. Нет вопросов, два вида защиты своих прав в БК это вполне классно.
3. Что то большее? - А что именно? ( И почему вы проигнорировали вопрос о Карателях?)

    (30.03.10 22:13)  

язвительно хмыкает )

    (30.03.10 22:16)  

> Леся младшая

1. -
2. Свидетельские показания. 3 свидетеля достаточно. Кстати как вид, можно заключать сделки в скроллах не рассматривалось? Создается запись, под ней в комментариях подпис. другой, и третий подтверждает как свидетель. - будет ли такое иметь законную силу?

3. Почуму связь с тематикой есть. Акт регулир. деят. карателей, есть же устав, положения, приказы армады. В законе Армады прописанны возможности тарманов,   а почему нету про Карателей нигде, кроме как в разделе вступления (11 ур, фул и т.п.)

Про М.С., её склонность я бы сказал (идеологию) и Законод. базу. Почему то в Конституции РФ в ст. 1 написанно что РФ Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

А мы тут хотим ведь создать безусловно идеальный закон, то я думаю нужно прописать, идеология, политика. Одно без другова никак.

    (30.03.10 22:18)  

>   Леся младшая [10]   (30.03.10 22:13): У нас есть серьезные
> основания полагать, что такая принесет вред. К примеру,
> один из бывших сотрудников одной МС, владея информацией
> о методике выявления мультов, действовал строго определенным
> образом, чтобы уйти из под наказания. При этом факт мультиводства
> был доказан, он использовал чисто процессуальные уловки.
>
> Любое открытие информации такого уровня обесценит саму информацию.

Это говорит лишь о несовершенстве законодательства, а не о том. что его надо прятать. Если бы игроки знали зпконы и инструкции они бы могли выявить эти факты, достоверно доказать их, и даже, намного раньше выявить эту несовершенность законодателства, и исправить её, и такого вообще не случилось бы.

Просто если руководствоваться этим, то и предыдущий шаг дклать не стоит - пускай все будет непонятней и посекретней.

Тем более, мы же просим рассекретить не методы работы, а именно инструкции по наказанию и их обоснование. Давайте не путать эти понятия.

    (30.03.10 22:20)  

Леся решила сделать вид что работает?=))

    (30.03.10 22:21)  

Закон должен исходить от Админов
Возможность доказать/опровергнуть деяния - должно исходить от админов
Тарманы -должны быть исполнительной властью -выполняя предписания админов.

З.Ы. вы занимаетесь самодеятельностью.. и самодеятельность эта -чисто ваще субьективное мнение, которе никоем образом не способно улучшить/ухудшить проблему ващей деятельности в целом.

    (30.03.10 22:21)  

> PapaDoG [9]

какие люди, рад видеть! )))
передавайте искренние приветы сокланам )

    (30.03.10 22:24)  

> Леся младшая

Опять ловко ушли от вопроса и его обсуждения. Это дает право сделать заключение о том что вы не управомочены отвечать или не знаете что ответить на данный вопрос.