Страницы:
«…456789101112131415…»
(01.08.13 22:21)
 (01.08.13 22:20) Подстава она и в африке подстава чего спорить то) 
да нельзя знать подстава или нет..это вообще никак не доказуемо..ну если тупо не в привате написали....
(01.08.13 22:22)
(01.08.13 22:19) (01.08.13 22:16) На мой взгляд нужно просто оставить все как есть, но рассматривать такие дела - публично или коллегиально с выслушиванием аргументов "за" и "против". Темыч это будет очередная утопия , кто ,где и на ком в итоге не женился .. либо кто кого в сексе продинамил )))))))) здесь нужно изначально знать с кем идешь в дандж (допуск только по паролю либо по приглашению как в группе) Иначе этот закон будет работать криво, в любом случае нужно предоставлять возможность объясниться каждой из сторон (обвиняемый\обвинитель) и решать должен не один человек, а несколько .
(01.08.13 22:24)
Rand
внимание вопрос какую выгоду подставы получают? Я вот не вижу...
почему именно подставы? я так понимаю слив в пользу другого персонажа выгодой этого другого персонажа не считается? вроде поправила мал имеющуюся формулировку закона
(01.08.13 22:24)
(01.08.13 22:24) Rand внимание вопрос какую выгоду подставы получают? Я вот не вижу... почему именно подставы? я так понимаю слив в пользу другого персонажа выгодой этого другого персонажа не считается? вроде поправила мал имеющуюся формулировку закона Если есть сговор то совершенно другая статья.
(01.08.13 22:25)
Подстава,это когда у тебя куча мата и ВЦ в привате,потому что ты:
1)не туда побежал
2)бьешь на энтере
3)ваще размены даешь
4)размены не даешь
5)никуда не побежал
6)пропустил ход
7)не пропустил ход
и так далее и тому подобное.
Любое действие может быть расценено двояко
Пример:зашел в бой,убил мясо,через которое стреляли маги.Это реальная подстава 
Или когда толпа против Бира стоит и заходит в слабом фуле чел и начинает побеждать враQа
Зы:и почти все можно оправдать будет и наоборот.В зависимости от того полон наполовину стакан или наполовину он пуст :/
(01.08.13 22:25)
Rand
Lelenka
Я писал, опять же, выше, что выгода в данном случае: креды, лут, опыт, бейджи (любое улучшение положения игрока) равно как того, кто стал подставой, так и соперников.
(01.08.13 22:25)
закон сделали что б припугнуть всяких там мажков посохами и с некторыми движухами с КЦ расстрел будет явных нарушителей так что хватит переживать))если что в конце получится я не знал или это был племянник.
(01.08.13 22:26)
Подставной человек, который учавствуя в поединках, заведомо несет вред своей команде (группе)
(01.08.13 22:27)
(01.08.13 22:21) (01.08.13 22:20) Подстава она и в африке подстава чего спорить то) да нельзя знать подстава или нет..это вообще никак не доказуемо..ну если тупо не в привате написали.... Глупости не говори. Приведу Элементарный пример - Бой БЧ. Заходить Некий перс и за нашу сторону и начинает махать посохом отвечая противникам. В таком случае ты хочешь сказать Человеку зашел Ради Интереса и решил проверить, много ли он нанесет урона посохом?
(01.08.13 22:27)
(01.08.13 22:21) (01.08.13 22:20) Подстава она и в африке подстава чего спорить то) да нельзя знать подстава или нет..это вообще никак не доказуемо..ну если тупо не в привате написали.... ну это не нам решать мы смертные во всем видим поводки подстав, а вот иные лица руководящие и контролирующие этот проэкт я думаю разберутся кто и что и как сделал))) так что нечего спорить всеравно их не переспоришь)
(01.08.13 22:27)
(01.08.13 22:26) Подставной человек, который учавствуя в поединках, заведомо несет вред своей команде (группе) Вред может нести и рандомный дурак..
(01.08.13 22:27)
(01.08.13 22:25) Подстава,это когда у тебя куча мата и ВЦ в привате,потому что ты:1)не туда побежал2)бьешь на энтере3)ваще размены даешь4)размены не даешь5)никуда не побежал6)пропустил ход7)не пропустил ходи так далее и тому подобное.Любое действие может быть расценено двоякоПример:зашел в бой,убил мясо,через которое стреляли маги.Это реальная подстава Или когда толпа против Бира стоит и заходит в слабом фуле чел и начинает побеждать враQа Зы:и почти все можно оправдать будет и наоборот.В зависимости от того полон наполовину стакан или наполовину он пуст :/ Исчерпывающе
(01.08.13 22:28)
ну не изобретая велосипед если от реальных законов оператся то виновен или нет решает суд хоть зная что под законом есть под закон и конечно играет роль адвокат который знает все подковырки)както так)
но с подставами есть подковырка урезание игрового поля)
(01.08.13 22:28)
(01.08.13 22:25) закон сделали что б припугнуть всяких там мажков посохами и с некторыми движухами с КЦ расстрел будет явных нарушителей так что хватит переживать))если что в конце получится я не знал или это был племянник. если это был племянник,то еще и за передачу получишь сверху) Дай Бог если не простым сложением
(01.08.13 22:28)
Rand
Если есть сговор то совершенно другая статья.
есть, но и выгоду слива в пользу другого персонажа, не учитывать я думаю не стоит и трактовать можно и как сговор и как подставу- методом сложения наказаний при вынесении вердикта, ну это уже дело другое.
(01.08.13 22:28)
/триста килобайт ругани/
писал-писал, позвонили, ответил, поговорил, развернул браузер - текст :D
может лучше худ. конкурс, Ранд?! завтра же готов приступить
(01.08.13 22:29)
(01.08.13 22:28) есть, но и выгоду слива в пользу другого персонажа, не учитывать я думаю не стоит и трактовать можно и как сговор и как подставу- методом сложения наказаний при вынесении вердикта, ну это уже дело другое. Спасибо за поддержку.)
(01.08.13 22:29)
Undead-donat
ну бк был включен пока кто то где то был))пришел а уже в дя))
(01.08.13 22:30)
текст пропал**
(01.08.13 22:30)
а суд не состоит из одного человека-модера вот и вывод совместное решение вылечит данную проблему)
| 
Общая > вот и все))