« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…789101112131415161718

Общая > вот и все)) 

... и еще - данный способ отстрела подстав - принципиально ЕДИНСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИЙ. На любое другое "перечисление" запрещенных действий всегда найдется еще более хитрая подстава, так как способов подставлять - over9000... и сочинять их можно до второго пришествия)

 

ээээ!!!! Ну щас!!!! Я дальше и не читал. Еще со времен БК-1 был исчерпывающий список корней мата, но это только цветочки... кто-то сильно умный перечислил и возвел в ранг "процессуального кодекса" ТОЧНЫЙ список козлов, ослов и петухов. Просуществовал он не долго, но по этому поводу столько какашек на вентилятор уже кидалось, что я просто не понимаю, как этого можно не помнить

А эта классика из паладинской школы времен Драконий для "голубых":
private [игрок] сука //не наказываем
private [игрок] ты сука //1 ч

Причем мне нравилось, что именно за "суку" (и только за это слово!) давали час сразу и бесповоротно, в то время как за "козла" и т.п. начиналось все с 30 мин)))

Aleh [11] (02.08.13 00:40)

Ты знаешь, я помню тебя с момента твоего вступления в ОС, с тех пор всегда к тебе отношусь исключительно с улыбкой)

 

Странно, я тебя вообще не помню, так что прости - нет и эмоций)

БСК,
Мне вспомнилось, как не так давно коллега мне рассказывал про одну очень популярную в рунете онлайн игру... Так вот там часты случаи, когда зашел онлайн админ... видать под мухой... и переблочил тех на кого глаз косо лёг... короче, там как онлайн определенных админов видят, так сразу разбегаются по локациям или в офф, чтоб не дай бог...)))) А у нас тут видите ли лазейки в законах обсуждают, хе-хе... пороха давно не нюхали)))))))

 

Ну понятно, слив засчитан.

 

Почитай задачу, поставленную рандом. И сравни с тем, что ты пишешь и что ты мне приписываешь.

 

Ну я ж говорю, исчерпывающий список оскорблений. Это твой идеал. Прости, не упомянул, что речь шла о животных. Козел - оскорбление, муфлон - нет. Я помню. Зато никакого произвола.
Любой закон в бк (да и не только в бк) - компромисс между краткостью, адекватностью и возможностью беспристрастно его применять. Ты в этом компромиссе всегда жертвововала адекватностью в пользу остальных двух. В итоге получались уродцы типа списка оскорблений, которые ты считала верхом адекватности в законотворчестве. Извини, я с этой концепцией никогда не соглашался и не соглашусь.

Повторюсь, если не понимаешь. Я не считаю правильным закон о запрете подстав. Он либо бесполезен, либо нереализуем. Но если не обсуждать целесообразность его введения, а исходить из того, что он уже есть и надо минимизировать негативные последствия - то идти надо тем путем, что предложил я. Если идти твоим путем (запретом определенных действий) - это будет фарс. Если не давать разъяснений вообще - это будет постоянное возмущение пользователей. Я ищу компромисс, зная то, как будут примерно рассматривать бои (а будут смотреть завершенки подозреваемых за месяц, я это знаю очень хорошо, как это делается, жалоб на баланс я рассматривал десятки, и рассматривал серьезно), я предлагаю часть закрытой методички выложить на всеобщее обозрение. Достаточно, чтоб ответить на большинство вопросов, но недостаточно, чтоб дать информацию о том, как нарушить закон, не будучи наказанным. Ты же, в духе своего списка животных, вполне естественным образом говоришь, что определить подставу нельзя. И ты права, нельзя, но это не значит, что за нее нельзя наказывать. За оскорбление тоже вот наказывали без четкого определения, никто не умер, хотя накладки, конечно, бывали.

http://scrolls.combats.com/~Rand/1023983.html

 

Игуанадон! Вот идеальное оскорбление/животное/не оскорбление всех времен и народов))

))))))))))))))))

За оскорбление тоже вот наказывали без четкого определения, никто не умер, хотя накладки, конечно, бывали.
Спасибо, развеселил))) Бывали, у вас, по 24 раза в день. Которые ты отмазывал точно в таком же духе, как сейчас) Зная, что это глупо, но ради спортивного интереса и собственного эго.
Наказывать можно вообще за все.
Но лучше пусть это будет волевое решение неизвесно кого и на чем основанное, чем такие определения, которые дадут лишь одно - миллион жалоб в день по типу "а Вася мог юзать профиль, но не юзал"... Я так понимаю, это и есть "адекватность" в законотворчестве от БСК) Спасибо, такой не надо.
Хотя, будь я юстициром, я бы на тебе эту адекватность с радостью бы опробовала, ну так...чтобы ты осознал ее, и методичка твоя мне бы не нужна была)
Поэтому это последний пост, который я написала на эту тему.
И напоследок - я сюда прихожу играть, отдыхать, делать то, что мне нравится, одеваться так, как в этот момент хочу, захочу пойду в бой с цветочками в руках, захочу одеваю в КЦ луки бегаю собирать себе эмблемы, а захочу пытаюсь убить противников кулаками, вот желание такое будет и все, потому что отдыхаю, потому что хочу, потому что потому)
И меня меньше всего волнует какой-то писанный бред сивой кобылы, на основании которого, с претензией на адекватность, ограничивали бы меня в игре еще и в таких желаниях и следили бы за тем сколько профилей я наюзала в боях за месяц совокупно )

Никто так и не услышал, что мера точечная и весьма редкая - например, чтобы из КЦ самых рьяных негодяев убрать... опять всё свели к подсчёту профилек за месяц - каждый видит ровно то, что хочет, не более.

Абрёныш сказала написать:
пошли нафик)

 

мы уже давно все дружно туда идем)

Мда ....

Лучше бы БС сделали наконец ... Но видимо не дождемся . Видимо есть что то более важное . Я бы расписал более подробно ситуацию но как обычно заткнут и кинут в заточение . так что промолчу .

 

А БС не работает чтоль?

 

не смеши мои тапочки .... Осталось одно название от этой БС . Я предлагал уже 100 раз адекватные и реально стоящие идеи на счет БС ! И что бы там 100% был народ не меньше 20-30 чел ! Я знаю как это сделать . Но не кому не интересно .

 

Ответа не увидел. БС же работает, нет?

Ну пока что слово подстава ассоциируется только с Емелей..
Так что..
Подстава - это Емеля..
Можно и без 5к кредов)

>Умышленные действия персонажа, ослабляющие его команду и/или ведущие её к возможному проигрышу (подстава)
если бы я писал о подставе то сказал бы так:

Поведение допускающее преднамеренные, несвоевременные действия (или бездействие персонажа), в своей совокупности ослабляющие его команду и ведущие её к возможному проигрышу (подстава)

 

эээ, я раньше сказал)