Общая > NikronomikoN 

Это только мне одному кажется , что иногда
> бред сивой кобылы [11]

несёт сам себя ??

)))

> Абрёныш [12] (15.08.11 17:40)



> oxegene [11] (15.08.11 17:42)


Я еще раз повторяю..
Речь не о том, что было на самом деле. Речь о том, что народ верит в сказки. Принять сказку как одну из версий - да, возможно. Но верить в нее, отметая более очевидный и простой вариант только на основании слов нарушителя? Это глупость.

жаль

> бред сивой кобылы [11] (15.08.11 17:44)


БСК, а какой тут вариант очевидный?)
Мне, например, все равно, что он написал в объяснениях.
Очевидно тут то, что он получил вещи с баговых кредов.
Знал он кто непосредственно ему дарил (исполнителя) или нет - без разницы для сути дела. Что это меняет? Или что меняет то, что он думал от друга это или от врага? Разницы никакой ровным счетом. Получил от друга или от БСК/Абрёныш/Ранда - пофик, если оно с багов. Виноват в получении.
Все остальное - не очевидно.

>  бред сивой кобылы [11] (15.08.11 17:44)
> > Абрёныш [12] (15.08.11 17:40)> oxegene [11] (15.08.11 17:42)Я еще раз повторяю..Речь не о том, что было на самом деле. Речь о том, что народ верит в сказки. Принять сказку как одну из версий - да, возможно. Но верить в нее, отметая более очевидный и простой вариант только на основании слов нарушителя? Это глупость.

верить в сказки это наверно когда безосновано говорят то чего не было ))
обычно за такое в реальной жизни можно получить бейсбольной битой по хребту в лучшем случае ,а в худшем случае тапком по лбу ))
хотя 2ое страшнее,ибо если битой дают то после креста выходишь человеком ,во 2ом случае человеком уже не стать никогда

>  Абрёныш [12] (15.08.11 17:50)
> > бред сивой кобылы [11] (15.08.11 17:44)БСК, а какой тут вариант очевидный?)Мне, например, все равно, что он написал в объяснениях.Очевидно тут то, что он получил вещи с баговых кредов.Знал он кто непосредственно ему дарил (исполнителя) или нет - без разницы для сути дела. Что это меняет? Или что меняет то, что он думал от друга это или от врага? Разницы никакой ровным счетом. Получил от друга или от БСК/Абрёныш/Ранда - пофик, если оно с багов. Виноват в получении.Все остальное - не очевидно.

именно так
получил с бага виновен бесспорно
остальные выводы про то что кто то кому то платил в реале и т.д. можно считать плодом больной фантазии .

хороший персонаж, положительный в реале
Не думаю, что заведомо зная пошел в пропасть!

> Все остальное - не очевидно.



Вот чего ты доказать хочешь я не пойму? Что со свечкой никто не стоял? Я в курсе.
Вот только у тебя либо опыта с этим мало, либо ты не представляешь себе масштаб черного рынка в БК. Либо и то и другое. А я вот представляю и я знаю как все было с вероятность 99%, просто по статистике, смотрю сколько я слышал таких сказок и сколько из них были потом опровергнуты фактами. 1% - остается на действительно подарок от "друга" (ну сама подумай, если бы друг хотел сделать подарок, он бы наверно не стал слать анонимно, правда?)

Ранддддд
а для чего нужна кнопка в магазине - сделать подарок анонимно ???
ответьте если не затруднит а ?

Да, мысль о том, что во всем виновата возможность подарить анонимно меня еще пару дней назад, когда была высказана, поразила своей новизной и свежестью взгляда на вещи.

Лишний раз убедился в соответствии ника бред сивой кобылы.

> Rand [10] (15.08.11 16:51): Вы бы не + ставили а помогали
> ему материально.

а наказание сколько екра?

> бред сивой кобылы [11] (15.08.11 18:16)


Я не берусь судить о своем опыте "с этим", тебе, как обычно, всегда виднее.
Зато для тебя понять, что не всегда даже в НКД конечный получаль может знать об этом - нонсенс. Или вариант, когда берется вещь у одного, продается вторым, а суммы передаются третьим - тоже странные. И т.п. ты как и той фразы в к\ф Кавказкая пленница - видел жизнь только из окна служебной машины, т.е. Армады)
А для меня вариант, что друг захотел подарить, оплатил кредами/реалом кому-то, а кто-то передал конечному получателю и тот совсем мог не знать про НКД, баги и прочее - уж совсем не странный. А от черного рынка да, чур меня)
Мне оно не надо, пусть там копаются "настоящие профессионалы с большим опытом и послужным списком".

> бред сивой кобылы [11] (15.08.11 18:21)


Да и еще. Мне все равно платил он сам или за него. Знал или не знал.
Я его ни в коем случае не выгораживаю. Разбираться будет Ранд и КО.
Виноват он в получении как минимум. Ничего другого пока я не вижу.
И я, верю, что это все. А нароют - другое дело.
Доказать, как ты выразился, я тоже ничего не хочу. Мне просто стало интересно, почему тебе тут "все очевидно", а остальные, по твоим словам - слепые и наивные "глупцы".
Ну теперь то я поняла откуда очевидность)

> А для меня вариант, что друг захотел подарить, оплатил кредами/реалом
> кому-то, а кто-то передал конечному получателю и тот совсем
> мог не знать про НКД, баги и прочее - уж совсем не странный.


Меняй круг общения, если ты такое о своих друзьях можешь допустить ;)
Если друг хочет тебе помочь екрами - он кидает тебе екры на счет. Ну или на худой конец идет в березу, покупает шмотку и дарит ее тебе САМ.
Поверить в наличие двух идиотов - одного, который подставляет друга, а второго, который, получая анонимные подарки не понимает, что дело нечисто мне сложнее, чем поверить в естественную вещь в сегодняшнем БК - кому-то предложили вынос с артника за реал и он соблазнился. Вот и все. А дальше можно придумывать сколь угодно сложные комбинации, чтоб найти получателю оправдание, но верить в них без доказательств - увольте.

> Доказать, как ты выразился, я тоже ничего не хочу. Мне просто
> стало интересно, почему тебе тут "все очевидно", а остальные,
> по твоим словам - слепые и наивные "глупцы".


глупец тот, кто верит в сказки. Именно безапелляционно верит.
А я - не верю словам как ты сказала "несомненно виновного". Разницу понимаешь? Они - верят. Я - не верю. Одно дело сказать "нет доказательств вины" - это несомненно правда. Другое дело сказать - он все объяснил, он невиновен, он не знал об НКД. Я уж не знаю даже как еще разжевать.

> Мне просто стало интересно, почему тебе тут "все очевидно",
>


кстати, а где я писал, что все очевидно? Я писал только лишь то, что есть два варианта, один более вероятен и очевиден, другой - сказка. Разницу надо объяснять?

> бред сивой кобылы [11] (15.08.11 18:43)

БСК, ты меня поражаешь)
Ну вот ,блин, честно слово.
Я аж нервничать начинаю))) Столько лет в БК, столько лет в Армаде и на тебе:
> Поверить в наличие двух идиотов - одного, который подставляет
> друга, а второго, который, получая анонимные подарки не
> понимает, что дело нечисто мне сложнее

Ты это серьезно сейчас?
Или издеваешься с меня и других?
Да, конечно, в БК играют исключительно одни доктора наук, светила разума, обладающие глубочайшими аналитическими способностями и абсолютной логикой.
Сливки общества.

> Ты это серьезно сейчас?
> Или издеваешься с меня и других?
> Да, конечно, в БК играют исключительно одни доктора наук,
> светила разума, обладающие глубочайшими аналитическими способностями
> и абсолютной логикой.
> Сливки общества.


мне большими буквами написать?

МНЕ СЛОЖНЕЕ ПОВЕРИТЬ в версию А, чем в версию Б. Ты разницу между "мне сложнее поверить" и "версия нереальна" понимаешь? Ты меня тоже нервничать заставляешь, угу..

> бред сивой кобылы


> Абрёныш

Вот есть охотка у вас к словам др. др-га цеплться. Об одном и том же говорите же)))