Общая > - 1 

>  CXPOH [12] (02.05.11 14:32)
> > глупости пишешь. компьютеный рандом не такой уж и рандомный.> больше закономерный.для этого ненадо суперкомпа - достаточно> мозгага, не надо суперкомпа, надо ИИ))) жги))

Нуже 1 семестр теории вероятностей

Не сомневаюсь ни на секунду что конкретно в данном случае имел место быть БОТ
И с одной стороны поленостью поддерживаю подобное решение )
НО если задуматься, то любого перса в той иил иной степени - не удобного, можно блокнуть с пометкой БОТ, не перебор ли это? К тому же когда докачался до 12, а не по факту нарушения закона (

>  CXPOH [12] (02.05.11 14:35)
> > Не надо суперкомпьютера. Если постороить график по задержке> между действиями (по логам), думаю, что при определённом> кол-ве событий график странным образом начнёт повторяться,> я так думаюцепочка ПГСЧ инициицуется по умолчанию значением юникстайма

Гдето это SEED обозначают, не важно. Стартовое число никак не повлияет на закон распределения этих величин, закономерность останется таже.

>  adamishe [8] (02.05.11 14:26)
> Комментарий удален

я что то не то написал?

> Нуже 1 семестр теории вероятностей


что тебе даст теория вероятности? максимум - дополнительные подозрения, а нужны ФАКТЫ

ты это понимаешь?)

> Гдето это SEED обозначают, не важно. Стартовое число никак
> не повлияет на закон распределения этих величин, закономерность
> останется таже.


повторяю - цепочка может быть супердлинной, и не зная стартового значения ты не можешь быть уверенным в какой точке цепочки ты находишься

>  CXPOH [12] (02.05.11 14:38)
> > Нуже 1 семестр теории вероятностейчто тебе даст теория вероятности? максимум - дополнительные подозрения, а нужны ФАКТЫты это понимаешь?)
даже тыкая тебе в лицо фактами - есть большая вероятность что ты останешься при своем мнении

> даже тыкая тебе в лицо фактами - есть большая вероятность
> что ты останешься при своем мнении


причём тут я? перестань пожалуйста бредить) это неинтересно)

> невидимка (02.05.11 14:34): А сходить на почту слабо?
> не вижу я что бы вы их забирали.


извеняюсь может я недопонял человека он сначала перекидывал передачей но она сорвалась ...

вовремя боя он скинул почтой и я упустил приват

непонятка вышла

> извеняюсь может я недопонял человека он сначала перекидывал
> передачей но она сорвалась ...
>
> вовремя боя он скинул почтой и я упустил приват
>
> непонятка вышла

нуп и опозорилсо

Получить вещи

не активно щас нахожусь на почте

нет крон

в отчетах с почты нет перевода

Перса Mr Maximys не знаю ,сказать ничего не могу,поэтому больше волнует затронутый разговор про КФ
Вот ответы на предыдущие попытки добиться четкой инофомации разрешены ли чистые КФ и АК-
http://img.scrolls.combats.com/ph/1207800911/src/3CTtNqYSJXMLteE7iv...
http://img.scrolls.combats.com/ph/1207800911/src/BAIJ3gzU1FKMrAxuCh...
http://img.scrolls.combats.com/ph/1207800911/src/P2DXFummpqgznCPj7c...

Спустя год эти слова трансформировались в

> невидимка (02.05.11 13:29): не собираюсь даже.
> В ПС сказано ЧТО запрещено. А дальше сами решайте. Попадает
> оно под это определение или нет.

Честно,Ранд,я очень уважаю вашу работу ,вашу помощь и консультацию по всем вопросам,говорю абсолютно серьёзно,но вот не понимаю почему уходите от чёткого ответа,ведь вопрос действительно важный,интересующий не одну сотню,а может тысячу игроков.А разве есть человек более авторитетный и компетентный здесь?думаю,что такого не найдется..
Хотелось бы перестать жить в страхе оказаться на месте предыдущего так сказать бота,которого впоследствии отпустили.Если предположить что человек этот не врал,а ботов у него запущенный не было,а грешен он был исключительно КФ,то это пугающе..

в отчетах с почты нет перевода

может не переводил вообще?)

Простите его пожалуйста на 1-раз, Дайте ему рога с оплатой через комм отдел. За то что програмку запустил.

Я пару месяцев назад учавствовал с ним в хаотах, и общался с ним через чат кого шокать кого сносить и т.д. Мы побеждали.

00:38 Переведены кредиты 100.00 от "Meat grinder" [11] к "veterr" [11]

я об этом переводе а не от нуба

>  CXPOH [12] (02.05.11 14:39)
> > Гдето это SEED обозначают, не важно. Стартовое число никак> не повлияет на закон распределения этих величин, закономерность останется таже.

повторяю - цепочка может быть супердлинной, и не зная стартового значения ты не можешь быть уверенным в какой точке цепочки ты находишься

Метод вариационных рядов почитай, например, это из школы блин пример. А супердлинная, это сколько? 10E9 событий?

по этому я и не качаюсь =(

> > Не надо суперкомпьютера. Если постороить график по задержке
> > между действиями (по логам), думаю, что при определённом
> > кол-ве событий график странным образом начнёт повторяться,
> > я так думаю
>
>
> цепочка ПГСЧ инициицуется по умолчанию значением юникстайма

есть более лучшии алгоритмы генерации ПСЧ ))

> А супердлинная, это сколько? 10E9 событий?

2 в 100-й наверн, ибо гуглом ничего не измерить даже во вселенной, как говорят ))