Общая > Я чего то не пойму? 

    (26.11.10 21:26)  

> Взломанный - безусловно пострадавший

весьма спорно.

> Взломали - сам виноват пока нет, но все к этому идет

и думается, что это будет логично.

    (26.11.10 21:28)  

> думаю что весь Орден скоро постигнет судьба Таможенной службы
> ) н и Бог с ним )
> я молюсь Пересмешнику )

Искренне надеюсь, что Вам будет лучше играться без Ордена Паладинов. Но верится в это с трудом. Но ведь не узнаешь - если не попробуешь, не оценишь - пока не потеряешь.

    (26.11.10 21:28)  

> Ника Аптерос [9] (26.11.10 21:24): У каждого свой частный
> случай. Под каждый частный случай законы врядли напишут.
>

Но если видно что закон незупречен. Надо ведь поднимать вопрос о его исправлении. Видно ведь, что перс(соклан) не получил выгоды. Зачем его делать пострадавшим тоже?

    (26.11.10 21:29)  

> > Взломанный - безусловно пострадавший
>
> весьма спорно.


ну... в общем да.. Исходим все-таки из того, что взломаный - это реально взломанный... Раз уж обратное доказать сложно

    (26.11.10 21:30)  

> бред сивой кобылы


Вот обрисуйти ситуевину...

http://suncity.combats.com/inf.pl?1132657012

Персонажа взломали...Через неделю товарищ вернул контроль над персом....
Фула НЕТ...Зато есть куча денег и рарных шмоток...
Друг не стал париться все продал и купил новый фул.А потом ему предъявили статью..и сказали слить на бота порядка 5 штук...

Результат и щас виден

    (26.11.10 21:30)  

>   Tyoma Man [10] (26.11.10 21:28)
> > думаю что весь Орден скоро постигнет судьба Таможенной службы> ) н и Бог с ним )> я молюсь Пересмешнику )Искренне надеюсь, что Вам будет лучше играться без Ордена Паладинов. Но верится в это с трудом. Но ведь не узнаешь - если не попробуешь, не оценишь - пока не потеряешь.

а Вы мне вышлите пароль все же на телеграф! от пал сайта(

я уже 4 дня жду..

    (26.11.10 21:31)  

>   Лунный-Котенок [11] (26.11.10 21:25)
> >   Rand [10] (26.11.10 21:27): дабы изьять их у мошенника, Мне обьясняли так. Зачем это нужно и кому, я не знаю.


Но хоть один честный ответ.. Вот и я думу ломаю, и задаю себе вопрос, а зачем? Чем надо руководствоваться, чтобы это придумать) Ведь у обманутых всего три пути:
1)Забить на игру.
2)Самому стать кидалой
3)Вливать екр
Но не каждый может себе позволить третий путь)

    (26.11.10 21:32)  

> Rand [10]

пал не имел права спрашивать на кого переведены екры?

    (26.11.10 21:33)  

> Чем кредитор отличается тут от торговца?
> Ничем. Однако если бы на эти самые креды были куплены вещи
> никто бы креды обратно не требовал.


Только тем, что у торговца и приход и расход ПОСЛЕ взлома, а у кредитора расход ДО, а приход - после


> Но во взломе - виноват взломанный.


Фим Как только выйдет указ, что взломанным ничего не возмещать - я сразу и безоговорчно с тобой соглашусь. Пока такого указа нет и взломанный считается честным игроком, которому полагается по возможности компенсировать убытки, то я не вижу причин считать его более ущербным, чем кредитора. Ну и плюс, не забывай, что кредитование - не сделка и совершается на свой страх и риск

    (26.11.10 21:34)  

>   Tyoma Man [10] (26.11.10 21:28)
> > думаю что весь Орден скоро постигнет судьба Таможенной службы> ) н и Бог с ним )> я молюсь Пересмешнику )Искренне надеюсь, что Вам будет лучше играться без Ордена Паладинов. Но верится в это с трудом. Но ведь не узнаешь - если не попробуешь, не оценишь - пока не потеряешь.

Спасибо большое)))

    (26.11.10 21:34)  

балин... вы топ интересный не видели?)))

    (26.11.10 21:34)  

> Мнение же МС... странно одни говорят да, одни нет.

Ну мнение МС мне известно, пришлось кр отдать - иначе хаос. Тяжело спорить под дулом пистолета))))
Просто интересно, в будущем если у кого-то возникнет такая ситуация. Они так же должны будут возвращать кр или все же отредактируют такой пункт закона...

    (26.11.10 21:35)  

> пал не имел права спрашивать на кого переведены екры?

даже я имею такое право))
Пал не имел права утверждать, что креды ворованые при том, что они были не чистыми(

    (26.11.10 21:37)  

> Хотел бы посмотреть на мента который пришел в банк и сказал:
> Иванов оплатил свой кредит вороваными деньгами, переведите
> их на счет такой то...
> куда бы он пошел и с какой скоростью.

наиболее точный пример
+

    (26.11.10 21:38)  

> медведь-медовик [10] (26.11.10 21:30)


судя по ссылке на дело, оно очень древнее. Не смотря дело ответить не могу. Помнится, была похожая ситуация, как ты описываешь, тогда на взломанного тоже что-то залили, что-то слили, в итоге он остался примерно по нулям, палы хотели с него что-то стребовать, пришел Мусорщик и сказал, что ничего требовать не надо. Деталей не помню. Так что в принципе, не исключаю, что то, что ты рассказываешь, может быть недалеко от истины, но решать этот вопрос не на форуме надо, это точно.

    (26.11.10 21:38)  

> Второй фронт [10] (26.11.10 21:35)
>
>
> > пал не имел права спрашивать на кого переведены екры?
>
> даже я имею такое право))
> Пал не имел права утверждать, что креды ворованые при том,
> что они были не чистыми(

чистымы, абсолютно чистыми*

    (26.11.10 21:40)  

ПОЧЕМУ ТОЛЬКО СЕЙЧАС ДО ВСЕХ ДОШЛО СЕЙ ПРАВДА ??

ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ВЫ ЗНАЕТЕ СКОЛЬКО ПАЛЫ И ТАРМАНЫ СЛИВАЛИ СВОИМ БОТАМ КРЕДИТЫ ОТ ЛЮДЕЙ КОТОРЫМ ПРИХОДИЛИ КРЕДЫ ОТ ВЗЛОМЩИКОВ ???

думаю не только у андрея 18 000 кр, у остальных побольше )))

    (26.11.10 21:40)  

> Но если видно что закон незупречен. Надо ведь поднимать
> вопрос о его исправлении. Видно ведь, что перс(соклан) не
> получил выгоды. Зачем его делать пострадавшим тоже?


Ну вот все мы тут такие, НАДО поднимать... По этому делу, помнится мне, было разбирательство с привлечением руководства ОР и Администрации... Тем не менее кредиты которыми был произведен расчет были подтвержденно ворованными, поэтому Ваш соклан был привлечен к сотрудничеству.

    (26.11.10 21:41)  

> Паладин-чик

да успокойся ты, будь средства Антона ворованными, он давно был бы в блоке.

    (26.11.10 21:41)  

> бред сивой кобылы


Спасибо за пояснения...Но товарищ выбрал пункт первый
1.ЗАБИТЬ НА ИГРУ