Общая > Противостояние 

занудство же вышло с качем 1 на 1-а другим в слабом фулле что делать смотреть и аплодировать

> Повелитель Воздуха [21] (30.03.12 11:30): При старой
> системе малочисленные склонности будут в большинстве случае
> проигрывать. Покажите мне хотя бы одного представителя малочисленной
> склонности, который за возврат старой системы

Получается. что в угоду меньшинству страдает большинство.
И вся тема по склонностям придумана для этого меньшинства?
Сделайте ограничение на вход не с 1х1 а с 2х2 , хотя бы так, чтобы можно было помочь в бою соклану или союзнику.
Но думаю, меньшинство, имея союзников , всё же, в лице другой, дружественной склонки не может считать себя меньшинством, так как в бои можно входить через очередь и сейчас против другой склонности. Правда ограничение на вход в бой, существующее сейчас, отрицает сам групповой бой.

> Чуть выше описал другой вариант. Ну и представьте например
> одного последователя Повелителя Вечности и очереди из 300
> последователей Мусорщика. Как вы думаете, как долго он будет
> набирать благородство?

а что делать в нынешнем? смотрят кто на цп, меняют приемы берут профиль выходят нападают выигрывают.. т.к никто не может помочь... это просто никому ненужные физы...

+ в очереди есть наши, но в бою проигрываем потому что не могут зайти в бой, это тоже ведь недопустипо и убивает интерес...

малочисленность, благодать 10 всего несколько, а те кто участвует в боях вообще мало, максимум 7-8, но мы все равно "за" чтобы поменяли это...

Повелитель Воздуха [21]

Сейчас тайм-аут 90 сек. Счетчик тайм-аута начинается с первой секунды текущего боя? Означает ли это, что слившись в бою 1-1 на (90*n-5) секунде боя и выпустив куклу. Через 5 секунд в бой зайдет напарник? (вместо 90 будет новый тайм)

так есть же определенная схема-по которой каждый может выбрать себе сторону-например для вознесения это заходить за благодать или металл и тогда против будет только тьма-но чтобы был действительно выбор-нужно несколько одновременных боев-а так не получается из за ограничений-- В этот день не было боев, или же, летописец опять потерял свитки...
и так всю дорогу-1 на 1 поймал убил кто то кого то-вот и вся история

Господин, Повелитель Воздуха.

Система ввода помошника через последний удар и зверя была нормальной, это сделать не всегда было просто . Поэтому много боёв заканчивались 1х1.
Но и был шанс не слить, заведомо, более сильному врагу, а получить помощь соклана или союзника.
Кроме того, была определённая тактика при организации боя. Которая, при ограничениии входа в бой из очереди, противника большего по количеству, предпологала закончить бой действуя в меньшинстве. А для этого нужно было думать, кого заводить в бой и как вывести на заключительную фазу боя наиболее сильного перса. При такой системе боя шанс победить имели и склонности не имеющие количественного превосходства.
Бой был непредсказуем, иногда, уже решённый, казалось, поединок, оказывался проигранным из-за несогласованных действий союзников.

>  ха-о-с [11] (30.03.12 11:55)
> занудство же вышло с качем 1 на 1-а другим в слабом фулле что делать смотреть и аплодировать
а не при 1 на 1 ты что будешь в своем фулле? рулить?
за 1,5 дня отсутствия лимита на вход темных масс ты много боев выиграл и благородства прокачал?

> Система ввода помошника через последний удар и зверя была
> нормальной, это сделать не всегда было просто . Поэтому
> много боёв заканчивались 1х1.
> Но и был шанс не слить, заведомо, более сильному врагу,
> а получить помощь соклана или союзника.

+++

Повелитель Воздуха [21] (30.03.12 12:18): Ну если кукла не умрет до таймаута, то да.

Спасибо большое. Новый таймаут сообщите, пожалуйста, как будет работать.

если имеется ввиду что в итоге склонки будут 1 на 1-тогда понятно почему так

Forsaken Corpse [11 да ничего я не выйграл хех-естественно-рулить не буду но могу участвовать ибо с другой стороны тоже мясо есть

Повелитель Воздуха [21] (30.03.12 12:05): Чуть выше описал другой вариант. Ну и представьте например одного последователя Повелителя Вечности и очереди из 300 последователей Мусорщика. Как вы думаете, как долго он будет набирать благородство?

Но, разьве, входя в бой за союзников, Повелитель вечности не может получить благородство ? Да и, как я писал выше, при старой системе, не всегда бой 1х1 переходил в групповой, потому, что зверя убивали раньше хозяина, особенно маги.
Да, и можно было, и нужно, готовить смертельный слив, чтобы кикнуть противника до выпуска зверя. Просто думать надо было. Но сейчас, маг против танка и танку капут, танк против топора и то-же результат. Сильный на слабого = шансов нету !
Где противостояние склонностей здесь ? Сейчас противостояние ШМОТА идёт.

А кто-то говорил что физы убили))вот вам пожалуйсто физтесь....
Все забываем великие в конфликтах....печально..

> Повелитель Воздуха

всем угодить никогда не получится, это факт)
система +1 в защите достаточно универсальна, но для "малых" склонностей действительно есть определенные минусы, но стоит учитывать, что эти минусы скорее определяются самой системой склонностей, когда количества последователей разных ангелов очень сильно отличаются.
Поэтому система когда и "большие" склонности и "малые" будут в равных и достаточно удобных условиях представляется мне довольно утопичной и практически недостижимой.

Решением может быть ограничение верхнего предела числа последователей каждого ангела, когда последовательно просто не сможет получить склонность, пока баланс количества не выравнится
либо вообще уменьшение самого количества склонностей, только сомневаюсь что на это администрация пойдет)

Вообщем если система +1 в защите не устраивает, то можно сделать чтобы этот +1 работал только для соклановцев объекта нападения, а не для любого сигрока с такой же склонностью. Администрация же писала что склонностные бои это в первую очередь клановая игра, а пока выходит что клан не в силах даже своему помочь.. не то что другим союзникам

Если не снять запреты великих не будет,ну тогда уж пускай 1-1 остаеца
Сняли бы запреты и сражались бы мы за кого хотим))А отсутствие опыта за союзников весомый аргумент на них не нападать

Эти иэменения в системе боев не позволит псевдо нейтралам за спиной у топ склонок зарабатывать благородство....и это радует))

>  Dmitr [12] (30.03.12 13:32)
> Если не снять запреты великих не будет,ну тогда уж пускай 1-1 остаецаСняли бы запреты и сражались бы мы за кого хотим))А отсутствие опыта за союзников весомый аргумент на них не нападать

+++ )) есть и в светлом лагере - светлые головы)

Просто на мой взгляд учитывая ТО - какую награду получают люди за отработку склонки)) проще объеденить темные склонки светлые и нейтральные в кучи....от кол-ва склонок только странная путаница и негатив у людей(
по сути их 3) тьма свет нейтрал) а все эти разделения - только путаница (
самое норм дать темным склонкам воевать с просветлыми)
И не делать это необоснованное ограничение по кол-ву вошедших в бой.
Чтоб малочисленные склонки не кричали про агрессию многочисленных определите все в 3 лагеря

как минимум сделайте так чтобы бой развивался, пока что большинство боев остаются физами...

> самое норм дать темным склонкам воевать с просветлыми)
> И не делать это необоснованное ограничение по кол-ву вошедших
> в бой.
> Чтоб малочисленные склонки не кричали про агрессию многочисленных
> определите все в 3 лагеря

и светлый всё равно самый мелкий

> Повелитель Воздуха [21] (30.03.12 13:34): Сделаем гибридную
> систему из +1 единоразово за зашиту и то, что я описал в
> комментарии к ха-о-с. Ну еще и рендомный таймаут, чтобы
> тяжелее было куклами пользоваться.

это должно получиться справедливо и интересно

>  Forsaken Corpse [11] (30.03.12 14:08)
> > и светлый всё равно самый мелкий >

Может хватит преувеличивать?) ну сам пройдись по абу и глянь кто тут в большинстве сидит светлые или темные))
Я же предлогаю чтоб дали светлым склонкам объеденится...вы же сами этого так давно просите)
Ведь согласись то как все идет сейчас - позволяет только перфект шакальчикам очень быстро накачать кучу благородства...и вообще не тратя хилок - качатся на уровень