Общая > Комментарий 

    (10.01.10 00:22)  

>   Малышог [8]   (10.01.10 00:20)
> 3.2.4. Пользователь обязуется...   не использовать Проект
> Бойцовский клуб для:
> -содействия действиям, направленным на нарушение ограничений
> и запретов, налагаемых Соглашением.
>
> xD

:РРРРРРРРРР

красааааава))))))

    (10.01.10 00:22)  

Malacoda
Если эти 25 наемников будут проводить в боях в Ваших интересах незаконные действия, совокупность которых составит прокачку - это незаконно.
Если они просто будут сражаться на Вашей стороне (или на стороне кого-то еще) - пожалуйста.

В конечном счете игровые деньги и должны обмениваться на игровой опыт. ЧЕрез оплату вещей, услуг.

    (10.01.10 00:22)  

> Ruffneck [9]   (10.01.10 00:18)

Лично тебя не имел ввиду ;)

    (10.01.10 00:22)  

> Для кого ?) Разве шваль и луркоподобные Крестеги оценят
> ?)))))

будет статья по которой   подстав сажать будут

    (10.01.10 00:22)  

> > > Ruffneck

Подстава за деньги.

Как в случае с наймом, я оплачиваю действия персонажа по ослаблению команды противника. (Найм - усиление своей команды, подстава - ослабление команды противника). Подставы - законны. Подстава - оплачена. Перераспределение сил произошло законным способом (подставы - законны). Опыт получен. Деньги заплачены.

Получается квазинайм. Это прокачка? Если да, то чем она отличается от найма?

Спасибо.

    (10.01.10 00:24)  

>   Malacoda [9]   (10.01.10 00:22)
>
> > > > Ruffneck
>
> Подстава за деньги.

Ты не поверишь, но... Если твой друг (допустим) единожды зашел подставой для тебя, то ты можешь смело забыть о переводах с ним, т.к. тебе вполне могут приписать прокачку за деньги ))

    (10.01.10 00:25)  

> Malacoda [9]   (10.01.10 00:22)
>
> > > > Ruffneck
>
> Подстава за деньги.
>
> Как в случае с наймом, я оплачиваю действия персонажа по
> ослаблению команды противника. (Найм - усиление своей команды,
> подстава - ослабление команды противника). Подставы - законны.
> Подстава - оплачена. Перераспределение сил произошло законным
> способом (подставы - законны). Опыт получен. Деньги заплачены.
>
> Получается квазинайм. Это прокачка? Если да, то чем она
> отличается от найма?
>
> Спасибо.

МС ВСЕГДА рассудят все в свою сторону... =)

    (10.01.10 00:26)  

Malacoda
Подменяете логические понятие. Вы усиляете свою команду. (Точка)
Неверно было бы говорить, что усилением своей команды, Вы умышленно ослабляете чужую, это неверная логическая посылка.

    (10.01.10 00:27)  

> Dark Wand [10]   (09.01.10 22:22)
> Уважаемые игроки,
>
> Я попытаюсь развеять Ваше непонимание вокруг недавних хаосов
> за Прокачки. Вот уже несколько лет хай-левелы страдают от
> захода в бой "подставы", игрока через размены с которым
> противник выжигает соперника. На данный момент умышленное
> ослабление команды не наказуемо.
>
> Подставы бывают двух видов:
> 1) "Идейные"
> 2) Специально заведенные "боты"

гуано бывает двух видов:
1. лежачее на улице
2. в туалете

а смывать мы будем только второе. ибо порядок любим, а не боремся с гуано.

(Устав уборщиц. 1932г)

    (10.01.10 00:28)  

> тимрик [10]   (10.01.10 00:27)

Давай зачетку, пять ))

    (10.01.10 00:28)  

> тимрик [10]   (10.01.10 00:27)


: )))
Клара Цеткин составляла, наверное ))

    (10.01.10 00:29)  

и еще вспомнилось.

не важно сколько ты сделал в мире. главное убедить других, что ты сделал много!

вы удачно боретесь с прокачками!

а проггер удачно сделал СИСТЕМУ МЯСО!

спасибо!

модерация жжот!   аффтар пишы исчо!

    (10.01.10 00:29)  

> Ruffneck

Я делаю честный физ с БЫВШИМ сокланом. Абсолюьно не договрной, со всеми профильками и т.д. Не бью его посохом, если не под шоком, и т.д. У нас в ифе стоит ссыль на один и тот же клан.
Один товарисч убеждает меня, что это будут считать прокачкой и могут захаосить.

Рассудите, что как?!

    (10.01.10 00:32)  

> Рассудите, что как?!

Тут не о чем судить - не прокачка. Могу расписать схему на 50-100 (если больше - то лучше) человек по физам. За год без затрат можно прыгнуть с 10 на 11й ))

    (10.01.10 00:32)  

> Малышог


> Фейнхир

да нет... просто чтоб не првооцировать на ангелские форумки, подписался так. а в принципе только что   в голову пришло..

админы если хоятт оживить велики бои и игру, то должны понимать, что простым игрокам не интересно не фейхоя сливаться через подстав...
а интересно играть с соперником!

какая разница подстава или бот? итог то один...

    (10.01.10 00:32)  

> Wars [9]   (10.01.10 00:29)
>
> > Ruffneck
>
> Я делаю честный физ с БЫВШИМ сокланом. Абсолюьно не договрной,
> со всеми профильками и т.д. Не бью его посохом, если не
> под шоком, и т.д. У нас в ифе стоит ссыль на один и тот
> же клан.
> Один товарисч убеждает меня, что это будут считать прокачкой
> и могут захаосить.
>
> Рассудите, что как?!

Могу сказать свое мненние) Ваш ОДИН бой расценен как прокачка не будет, но дальнейшее проведение боев с этим же противником будет анализироваться и тд =)))))) а вот тогда уже если будет намек на УМЫШЛЕННУЮ прокачку....вас ждут рога)))

    (10.01.10 00:33)  

Wars
Прокачка - это не стихийное событие, это следствие согласованных действий двух или более лиц)
Поэтому Вы сами всегда можете ответить на этот вопрос, так как Вы лучше других знаете - был ли между Вами сговор на выигрыш одного и проигрыш другого, использовались ли для этого незаконные действия.

    (10.01.10 00:33)  

А вообще автору надо было комментирование отключить
И не было бы вопросов. Все же умные, так додумали бы

    (10.01.10 00:34)  

> Ruffneck

Ответьте на мой вопрос.

Это Бойцовский клуб. Кругом "война". Шпионаж, подкуп и т.д. - это маневры.
Я плачу деньги подставе не за получение с нее опыта как такового, а именно за ослабление команды пративника с целью облегчения моей победы.

Эти действия обратны Найму - усилению моей команды. По факту не имеет значения что я буду делать: усилять себя или ослаблять противника - так как итог один. Это моя победа.

Прокомментируйте это исходя из предыдущих моих вопросов и ваших на них ответов.

Спасибо.

    (10.01.10 00:34)  

> Ruffneck [9]   (10.01.10 00:33)
> Wars
> Прокачка - это не стихийное событие, это следствие согласованных
> действий двух или более лиц)
> Поэтому Вы сами всегда можете ответить на этот вопрос, так
> как Вы лучше других знаете - был ли между Вами сговор на
> выигрыш одного и проигрыш другого, использовались ли для
> этого незаконные действия.

нет блин. подстава не знает что посохом лучше бить мага, а не крита.
и в сговор не входила...

если бы все судьи и прокуроры были бы такие наивными - мы бы никогда нормально не жили