Общая > Комментарий 

    (10.01.10 03:11)  

> Matros Lom [9]   (10.01.10 02:58)

в любом случае рога за прокачку соклана и договорный бой)

    (10.01.10 03:18)  

> в любом случае рога за прокачку соклана и договорный бой)

А мы договаривались об исходе боя? Мы даже бой не начинали.

    (10.01.10 03:38)  

Ладно ето все опустом вы скажите когда введут аповые кр на 11м уровне?

    (10.01.10 04:15)  

GavrS
ды мы не против вывода из игры подстав
мы не можем понять почему (димеру)можно и меть подставу в бою
а (пандам) нет.....если наказывать так всех

    (10.01.10 04:25)  

> Все критерии определения Прокачки, являются закрытой информацией,
> и никто Вам ее не предоставит.

они точно есть?
ну так, на всякий случай спросил

    (10.01.10 05:05)  

Хочу передать привет Машеньке из 48ой квартиры...

    (10.01.10 06:19)  

Как-то не айс =)

    (10.01.10 10:53)  

> тимрик [10]


Браво! Метко сказано!

    (10.01.10 12:12)  

спасибо)

    (10.01.10 12:13)  

я всё не читал...

2) Специально заведенные "боты"

т.е. боты это вообще уже норм?) За ботов не наказываем?)

    (10.01.10 12:32)  

Убедительно прошу продумать МЯСО так, чтоб если, например, у меня отключился комп. (свет, и-нет), или просто сильно тупит с таймом в 1 мин.   и я получаю удары по тайму, чтоб в штрафные очки за это не начислялись. Обратите, пожалуйста, на ЭТО внимание.

    (10.01.10 12:37)  

> Ибо есть люди, которые Закон уважают, а есть те, кто его
> постоянно пытается объехать на гнилой козе=)))

дык пусть закон покажут, а потом мы решим уважать его или на козе объехать)

а то кроме слов по "искусственному перераспределению экстпы при помощи ботов, которые определяются рядом факторов" нихренища ж не говорят

    (10.01.10 12:56)  

отбаяню и мне нет 18))

Малыша [9]   (10.01.10 12:50)
эмм, а с какого момента будут просматривать бои на момент "прокачек"?
со вчерашнего публичного выступления на эту тему?
или как получится? ведь были времена, когда "подставы" вообще не считались нарушением и их активно использовали.
Где в законах обеих структур анонсировано изменение отношений законадательно-исполнительной власти к данному вопросу?
откуда люди узнают, что уже нельзя? когда недавно было можно?
куда подавать жалобуна несправедливость обвинения?
кто будет рассматривать вопрос о закономерности того или иного наказания?
если наказывает у тарманов владыка, то в отсутствии Патриарха, кто будет иметь право рассматривать данные жалобы?

или писать сразу в КО?)

    (10.01.10 12:58)  

подставы
против арбалета любой подстава

    (10.01.10 13:15)  

никак не налюбуюсь ))


> > Подставы бывают двух видов:
> > 1) "Идейные"
> > 2) Специально заведенные "боты"
>
> гуано бывает двух видов:
> 1. лежачее на улице
> 2. в туалете
>
> а смывать мы будем только второе. ибо порядок любим, а не
> боремся с гуано.
>
> (Устав уборщиц. 1932г)

    (10.01.10 13:22)  

Думали думали и наконец придумали

теперь у нас есть новая уголовная статья

"искусственному перераспределению экстпы при помощи ботов, которые определяются рядом факторов"

    (10.01.10 13:24)  

бредятина

    (10.01.10 13:46)  

просто нужно доказать что это не прокачки
подставы не ради выгоды, получения опыта и тд, а ради победы над светом)
просто некоторым выгодно расценивать это как прокачка. но это глупо... вы не расценивали это как прокачка по отношению к димеру, бакам и тд

    (10.01.10 13:56)  

> бредятина

    (10.01.10 13:56)  

> просто нужно доказать что это не прокачки

кому доказать? кто будет рассматривать апелляции по данным наказаниям?
как доказывать, если оперируют субъективными понятиями,типа "сговора", при чем беруться утверждать, что модерструктуры в курсе данного сговора и могут его доказать...как? - не понятно. Это невозможно выразить цифрами. У меня куча залетов в ослабе или со слетевшим элем (по-причине невнимательногсти и светлого цвета волос), но при этом я не учавствовала в противостоянии светотьма и уж тем более не имела никакого отношения к подставе, хотя по факту получалось подстава. Как мне доказать, что это неумышленно?