Общая > Комментарий 

    (09.01.10 23:42)  

> Монолитный

Хотя умысел доказать в данном случае невозможно, так как чар не получает выгоды (опыта) а несет только затраты. То следовательно следует рассматривать то, что чар с 100 000 000 занимается прокачкой своей "команды".

Если это так, то тогда можно "наказать", подвести под "прокачку" любого чара с 100 000 000 который воюет в Великой с целью одержания победы (т.к. команда победитель получает опыт).

Для примера, ВП через подставу побеждает в поединке, сам он опыт не получает т.к. у него 100 000 000, но получает опыт его "команда" и друзья... стоит ли это рассматривать как прокачку одним персонажем других или тут кое что другое?

    (09.01.10 23:42)  

> Малышог [8]   (09.01.10 23:39)
>
> >   я завалю жалобами все инстанции и в итоге чего нибудь
> добьюсь.
> >
>
> Посыла на юг добьешь в итоге, если захочет ХП.

Бывает не выходит). Но часто выходит. Сколько уже молчанок, форумок оспорил. После 1-2 отказаов на 3ий раз получал добро)

    (09.01.10 23:44)  

> God of Death

Есть специальные программы, которые "роют" логи с подозрением на прокачки или прокачки...

    (09.01.10 23:45)  

> Malacoda [9]   (09.01.10 23:42)

> Для примера, ВП через подставу побеждает в поединке, сам
> он опыт не получает т.к. у него 100 000 000, но получает
> опыт его "команда" и друзья... стоит ли это рассматривать
> как прокачку одним персонажем других или тут кое что другое?
>

просто факт участия в бою - нет конечно, не наказуем .. по моему в этом и смонений не может быть ))
да тут и нет никакого искуственного "перераспределения опыта"

    (09.01.10 23:45)  

Любая подстава прокачивает того, под кого ложиться..иначе кто ее убивать   будет?) бред эти хаосы все равно)

    (09.01.10 23:47)  

> сам он опыт не получает т.к. у него 100 000 000


Не факт, кстати
Может начисление опыта и идет. Там за гранью... Просто мы не видим:-)

    (09.01.10 23:47)  

> Ruffneck [9] (09.01.10 23:40): На вопрос "как раскрыть,
> как узнать" и т.п. Вы получите ответ только став сотрудником
> соответствующего отдела модераторской структуры.
> Набор ведется на форумах сайтов МС)

подняв голову:
да-да, там на самом деле куча неизвестного простым игрокам. а самый большой секрет в том, что там нет ничего неизвестного

    (09.01.10 23:47)  

Так или иначе, но подставам конец. В принципе мне как рядовому воину не суть важно за какое именно нарушение будут наказывать подставу и через неё кастующего или стреляющего, если в результате нельзя будет завести подставу и не понести после этого наказания, такие модераторские решения можно лишь поприветствовать.

    (09.01.10 23:47)  

> Бывает не выходит). Но часто выходит. Сколько уже молчанок,
> форумок оспорил. После 1-2 отказаов на 3ий раз получал добро)
>

Осмелюсь предположить, что у тебя банальные проблемы с молчанками\форумками. Я же обычно писал жалобы по иным нарушениям.

А вообще, самое крутое, что я читал от Хранителя Права в топике жалоб (Официальное Мнение Представителя Ормады), звучит примерно так:

Если Вам ввели пароль от персонажа (друга\брата\свата) - Вы имеете право им играть, т.к. это не передача пароля и п 3.1.4 не нарушается.

Отсюда, делаем вывод, что Армада официально разрешила игру несколькими персами при условии, что пароли от этих персов (ваш не в счет) вы не знаете (вам их вводили 3и лица). От так вот )) Я ж говорю, читали б топики жалоб Высшие - переворачивались бы во сне каждый день ))

    (09.01.10 23:48)  

> Deel

Наказывается только умысел, а его не доказать если нет фактов (переговоров чата и т.д.) либо действий, которые прямо указывают на умысел (например систематичность или их шаблонность).

Кроме того: "Ищи кому выгодно".

("-

    (09.01.10 23:48)  

> Deemer [11] (09.01.10 23:48): Идет.

ппц.. щас же все качаться кинутся..

    (09.01.10 23:49)  

ах да: искусственное перераспределение опыта это сильно.   Димер-ходячий лулзогенератор. Ванд то как почувствовал, что сливает, так сразу свалил

    (09.01.10 23:49)  

> искусственное перераспределение опыта это сильно.

xDDD

    (09.01.10 23:50)  

> Крестег

1. Программа "роет" логи.
2. Логи изучает человек.
3. Конец.

Знать больше ничего не надо.

    (09.01.10 23:50)  

Да легко подстав вычислить, даже невооруженным глазом. Даж малышог писал. Просто нет у людей желания   и ума сделать это как следует.
Алгоритм простой:
1) Ищем логи (например, Димера), да побольше. 1 лог, понятно, ничего не   докажет.
2) Ищем подставы. Ищем одни и теже   подставы в разных боях. Ищем друзей/соклановсоюзников, играющих друг против друга. Отмечаем.
3) Делаем вырезки логов со ссылками, где подстава бьет посогом, пропускает ходы, медитирует, делает ладошки и т.д.
4) Систематизируем, приводим аргументированное док-во.
5) Пишем жалобу.
6) Остальное соответствующие инстанции сделают сами.

    (09.01.10 23:50)  

Лень читать,Димера накажут,нет?

    (09.01.10 23:50)  

> Маленькая Злая

оч маловероятно

    (09.01.10 23:52)  

> Deemer [11] (09.01.10 23:48): Идет.
> Deemer [11] (09.01.10 23:50): То есть за выигранный бой
> ты опыт получаешь, но к сотке он не плюсуется

началось... то да.. то нет..

    (09.01.10 23:52)  

> Necrofilus

Люди от хороших поединков удовольствие получают. А его не измеришь эквивалентом опыта.

    (09.01.10 23:53)  

> Malacoda [9]   (09.01.10 23:48)
>
> > Deel
>
> Наказывается только умысел, а его не доказать если нет фактов
> (переговоров чата и т.д.) либо действий, которые прямо указывают
> на умысел (например систематичность или их шаблонность).

Умысел как раз выражается в конкретных действиях .) никто в голову тебе не залезет .))


> Маленькая Злая [10]   (09.01.10 23:50)
> Лень читать,Димера накажут,нет?

праздничного сеппуку не будет ))