Общая > Пройдусь по стопам Ясава... 

>  Eskaton [12] (23.03.12 12:56)
> > кстати забавно. маги ноют про броски и острия.. но интелект> задрать не спешату тебя сколько силы в боевом? 250? 300? ) каким боком магу сделать 250 интелла? )

в боевом вынужден делать 150 выноса а потому всего 200

> а у уворота не 2? минимум 100 выноса надо.

с учетом 55 родного выноса всего 45 статов до 100 чтобы докинуть нужно. у магов же кроме 55 выноса еще 100 статов в мудру (минимум 84, чтобы 12-й шмот налез). разницу чувствуешь? )

> к тому же, уворот чтобы снимать максимум статов острием,
> должен закинуть максимум умелок в родные кенжы -

ну 12 умелок у всех есть

> Jack of Shadows

но ведь при интеле , меньше 125 работает? Работает. так что не надо))

> У нормального уворота остриё должно снимать 32.

фигасе... научи?!

я вот считаю себя круче нормального уворота, у меня дофига умелок (родныx 11 кенжы и 10 вторичные) а острие у меня снимает тока 29...
и в бою у меня более 200 ловкости.

по такой аналогии, у нормального мага тоже должно быть 32 умелки в боевой стиxии и более 200 интелла. идет?!

> в боевом вынужден делать 150 выноса а потому всего 200

ну еще 50 духа вынужден, небось? )

а теперь что вынужден маг:
55 выноса несбарасываемого
50 духа (ну раз воин вынужден)
100 мудры (84 оставлять смысла нет)
и откуда взять 200+ интеллекта чтобы перекрывать топоров, которые вынуждены всего 200 силы делать? )

> ahx [11] (23.03.12 12:52) Комментарий удален

нормально так, пуничка, нытичка, обиделся на вопрос...

> фигасе... научи?!

Полный екровый сет +19, с перф плащом +20. И 12 родных. Естественно я говорю только о 12х уворотах.

>  ahx [11] (23.03.12 13:00)


Мастерство владения ножами, кастетами: 34 (12+22)

Учитывай, что я полугос

> а там тупо в КЦ нафармленный посох и непонятно как плащ
> турнирный (давно не слежу за тем что там творится сейчас)

чем отличается нафармленный шмот от нафармленного бабла? ) учитывая что плащ такой же по параметрам, хотя екровый должен быть по логике хуже, потому что он поношенный а посох 12ВР намного лучше посоха 11ЕР.


> кто сказал что я много заливал?
> наторговал и купил екрофул

ну так ты бомжевоин, получается )

Хотя, тут тоже забавный момент. В то время как основной приём 11го топора при применение на цель уровнем выше теряет эффект дебафа, 11ый уворот спокойно использует свой дизейбл на 12х магах. В конечном счёте даже жалкого 10го вертуна невозможно использовать как нормальную подставу. Печаль.

> kuzoff [12] (23.03.12 13:05)
> > ahx [11] (23.03.12 13:00)
>
>
> Мастерство владения ножами, кастетами: 34 (12+22)
>
> Учитывай, что я полугос

второе оружие скоко?

перепись бомжемагов? и меня впишите)


> > У нормального уворота остриё должно снимать 34.


да, увороты самый страшный класс, который очееень не хочеться видеть в конфликтах... пусть лучше копают

>  ahx [11] (23.03.12 13:08)
> > kuzoff [12] (23.03.12 13:05)> > ahx [11] (23.03.12 13:00)>>> Мастерство владения ножами, кастетами: 34 (12+22)>> Учитывай, что я полугосвторое оружие скоко?

Всего 7, но какая разница, если острие снимает статы по первой руке?

> Всего 7, но какая разница, если острие снимает статы по
> первой руке?

большая разница - в твоем случае 15% в среднем, а если повезет, все 30%к чему я клоню - а к тому, что, чтоб снимать максимум статов, надо жертвовать 2ыми умелками, т.е. жертвовать уроном.

а маги не xотят ничем жертвовать, чтоб защититься от этого... xотя, теоретически у ниx возможность есть вполне (к примеру 225 интеллекта).

*% урона (в абсолютном значении, т.е. если набил 100, то мог бы набить 115-130) в верxнем посту

>  ahx [11] (23.03.12 13:22)
> *% урона (в абсолютном значении, т.е. если набил 100, то мог бы набить 115-130) в верxнем посту

Так я статы выкапывал, а не умелки и больше 12 родных мне в первую руку не поставить...

> Так я статы выкапывал, а не умелки и больше 12 родных мне
> в первую руку не поставить...

он про владение вторым оружием говорит. но он заблуждается в суждениях своих

> но он заблуждается в суждениях своих

да?! а-ну-ка, послушаем просвещенного мага...

>  ahx [11] (23.03.12 13:27)
> > но он заблуждается в суждениях своихда?! а-ну-ка, послушаем просвещенного мага...

Ослаблять первую руку ради второй ты предлагаешь?

> да?! а-ну-ка, послушаем просвещенного мага...

послушай своего более продвинутого коллегу )