Общая > Комментарий 

    (09.01.10 23:01)  

> Малышог

Стоит...Другое дело, что за судьями в реале ККС следит, и судья, налепивший много косяков, вылетает из кресла...А про презумпцию не надо, внутреннее убеждение ее перевешивает

    (09.01.10 23:02)  

Deel

Кто тут сказал что ты недалёкий?)

UFO-man

Для словоблудов есть свои люди в армаде, а человек пытается объяснить как это работает, со своей рабочей стороны. Он бы может и больше рассказал и разжевал, но кодекс Армады запрещает говорить то, что говорить в общественных местах нельзя!

    (09.01.10 23:02)  

учитесь играть без подстав и не нойте

    (09.01.10 23:02)  

> Deemer [11] (09.01.10 22:59): НЕ совсем, все зависит от
> целого ряда факторов.

каких же? если договорняк уже отменен, кспы не будет, подстав статьи как таковой вообще нет

    (09.01.10 23:02)  

у меня такой вопрос, определение боты, опять поменяеться на подставу, после праздничной експы   ?

    (09.01.10 23:04)  

> учитесь играть без подстав и не нойте

зачем? с ними намного эффективнее)) пофиг что тупо, главное экспа капает, противники повергаются

    (09.01.10 23:04)  

> ExcaGamer

ну как же каких...что в голову взбредёт...фактор=бред,сегодня это уже одно и тоже

    (09.01.10 23:05)  

> Deemer [11] (09.01.10 22:59): НЕ совсем, все зависит от
> целого ряда факторов.

Я так понимаю факторы узнать более подробно не выйдет?
И еще вопрос ...если у меня 100 млн и я не получаю опыт за бой означает ли это что мои бои с подставами не будут расцениватся как прокачка?

    (09.01.10 23:05)  

я так и не увидел отличие подставы идейной от бота ))
и думаю и не увижу ))
потому что найти отличия крайне сложно )) их просто нет ))

все что там придумывают сейчас - искусственные различия. на самом деле их и не надо искать .
любая подстава - есть бот . и идейная и безыдейная .. ))

сами себя запутываете только и людей злите ))

    (09.01.10 23:05)  

Кто то продолжает громко пукать в лужу, выставляя напоказ недоумленно-удивленные глаза....

    (09.01.10 23:05)  

Зашла подстава, слила тиму в принципиальном бою, вышла из боя. Всё?

    (09.01.10 23:06)  

Вольные стали использовать "подставу" для набора опыта.

То что этим занимались и Панды - сомнительна.

    (09.01.10 23:06)  

> Малышог [8]   (09.01.10 22:54)
>
> > Таково бытовое понимание подставы обычным игроком. Напиши
> > свое "профессиональное"
>
>
>
> > 1) Подстава - перс, через которого стреляют в других.
>
> Подстава служит не только для кастов. Мы заводили подстав,
> которые раздавали приемы. Причем это были далеко не бомжеперсы
> (не колхозники, короче), ребята могли хиляться на все 50
> духа.
>
>
> > 2) Подстава не наказуема ( подставы бывают в хаотах, физах
> > и т.д., уворот для мага-подстава, маг под шоком-подстава,
> > перс младшего левла, слабый перс-подстава).
>
> Подстава - это именно умышленный заход с целью ослабить
> команду. Да, бывают долбоящеры, которые не слышат голоса
> толпы и творят фигню в бою, но их реально такой мизер, что
> даж и говорить не стоит.
>
>
> > 3) Наказуем прокачка (бот с одного айпи   с основным игроком
> > заходит против него+ потом ему сливается, соклан/левый
> перс
> > с любого айпи по предварительной договоренности заходит
> > делает ладошки медитирует бьет костылем/посохом а потом
> > сливает прокачивая "союзника")
>
> Имея несколько персов (пасов) можно заходить ими с 1 компа
> и айпишки\индетификатор браузера будут разными всегда.
>
>
> > 4) Сложно говорить о прокачке, когда через поставу стреляют,
> > но ее саму убивает кто то другой или если подстава влезла
> > сама без предварительной договоренности.
>
> 99.9% можно определить для себя - умышленно ли залез чудак
> или нет. Точно так же, как и любой определит в темном переулке
> зачем к нему подошли 3 амбала и спрашивают сигарету.

Откомментирую:
1) Вы лишь дополнили меня. Я и не спорю, что подстава в иных боях (великих битвах, анпример), может использоваться и для набора тактик ( причем, не обязательно магом). Тут можно говорить о договрном бое и опрокачке ( если заподставу опыт дают,   а это невсегда так).
2) Но подставами часто называют ВСЕХ, через кого стреляют маги. Часто это обычные бойцы хаота, которые и не думают быть подставами, просто для своего антикласса он и есть подставы, что логично
3) Да можно играть с одного компа при разных айпи. Но не всегда это так. Это одно из припятствий для выявления прокачки и сговора.
4) 99.9% это не 100%. Все субъективно. МОжет пострадать невиновный. Например,   Х нападает ан Y, Х пропускает ходы и сливает, в итоге Y ловит рога, т.к. его прокачали). Прямых доказательств прокачки нет... Но ложно несогласиться, что подстава видна из далека)
Не вижу принципиальнйо разницы между нашими позициями. Они дополняют друг друга.

    (09.01.10 23:06)  

> Минералочка [11]   (09.01.10 22:59)
> Бита
>
> А вот если заведёт с одного айпи... или заплатит после этого....

да ну ...кто ж настолько глуп то чтобы так делать?)

    (09.01.10 23:07)  

я уверен, например к лету уже будет всем пофиг кто скока раз заходил и куда и т.д. потому что еслиб ворлок не создал топ, возможно по указанию админов, МС НИЧЕГО БЫ НЕ ДЕЛАЛО. 100% )) как ето было и раньше

    (09.01.10 23:07)  

> Malacoda [9]   (09.01.10 23:06)
> Вольные стали использовать "подставу" для набора опыта.
>
> То что этим занимались и Панды - сомнительна.

ну ты то в демагогию не влезай ))

подстава всегда щзаводится чтобы победить в бою .. победившая сторона получает опыт .. так устроена игра ))
при этом даже за идейную подставу опыт дают ))

и что ? размер идейности подставы освободит ее и качающихся на ней от наказания ? ))

    (09.01.10 23:08)  

> Минералочка

вот потому каждый и должен делать свое дело, а не пытаться быть Наполеоном. Он талантливый следователь? ну и пусть ищет и доказывает, а попытки объяснить политику оставляет пернатым. И волки сыты и овцы целы. Сейчас же он тупо создал хаос. Кстати говоря, почти 90% критериев, на которых основывается вопрос выявления прокачки, мягко говоря. общедоступны. благодаря тому, раскрывались в УТЗМе без подписки о неразглашении. Да, есть еще кое-какие моменты и, самое главное, те детальки, которые в ЛД видны лишь палачам, гвардам, верховным и владыкам... Собственно в том-то и проблема, что на 99% запрещены к раскрытию именно доказательные материалы, а не методы их выявления и сопоставления.
Ну и косяк в том, что в своем заявлении Ванд смешал понятия подставы и бота, чем добился неразумного спорного момента. Ну и акцентировать внимание на том, что мы их наказали, так как сейчас 250% (и пофиг, что они и раньше этим страдали, но сейчас же пользы больше)

    (09.01.10 23:08)  

> ExcaGamer [10]   (09.01.10 23:04)
>
> > учитесь играть без подстав и не нойте
>
> зачем? с ними намного эффективнее)) пофиг что тупо, главное
> экспа капает, противники повергаются

бесплатный только сыр в мышеловке, за такую экспу приходится платить хаосом))

    (09.01.10 23:09)  

> 99.9% это не 100%.

В нашем мире не так уж много 100% истин. Обычно же истина зависит от переменных )

    (09.01.10 23:09)  

> бесплатный только сыр в мышеловке, за такую экспу приходится
> платить хаосом))

да ты же сам видишь, что хаосят в основном от балды