Общая > Комментарий 

    (09.01.10 22:32)  

> клоповник

На самого себя?)

    (09.01.10 22:32)  

реальная помощь? или просто лазейка убрать не угодных?
без четкого определения "подставы" можно кого хочеш орогатить
и действительно...я напал на своего же ур... тут тупо нуб вменшивается, которго я даже вижу в первые... мне рога?

    (09.01.10 22:33)  

Я не приветсвую использование "подстав" в боях. Имхо, это не честно и на совести каждого)

За что можно получить хаос, я ответил в первом посте.

    (09.01.10 22:33)  

Что-то не догнал. Что означает аббревиатура МЯСО?
Опять про танков что-то?

    (09.01.10 22:33)  

тоесть если 11-й маг 10 боев подряд через подставу 9-го левела выносит противника, это не наказуемо?

    (09.01.10 22:33)  

> Bog Dunuhus

Дык подставу видно в любом бою.

    (09.01.10 22:33)  

Дас Хэлл [10]   (09.01.10 22:29)
Один вопрос:
я зашел против серого соклана подставой и подарил ему размены,а сносит совсем другой из другого клана игрок. Это наказуемо ?

если ты зашел будучи Васей против Пети, то хоть как умирай....

но если ты зашел Ник 1 против Ник2 но ВАСЕЙ или Петей, то хаос

    (09.01.10 22:33)  

Орогатить можно только того кто виноват, просто так никого ещё не рогатили и не удаляли

    (09.01.10 22:33)  

> На самого себя?)

а чё, слабо?

    (09.01.10 22:34)  

> Игроки хотели понять, как при законном Мотиве, не нарушать
> Закон. Я растолковал для тех кому не понятно.

закрывай топ и всеи прикрепив коллекцию

    (09.01.10 22:34)  

кстати... рогатить так и подставу в первую очередь!

    (09.01.10 22:35)  

Дак вот, что получается. Мотив вроде бы у Вас безобидный - Выиграть, слив противника через подставу. Но как последствия от этих действий, вы добиваете своего бота и получаете опыт.

Ясно. Подставу надо сносить не последним разменом а предпоследним.

    (09.01.10 22:35)  

Так самое главное! Почему раньше на это не обращали внимания а после войнушек с палами сразу стали? Да кстате если в хаот зайдёт подстава? и ещё, даже если и зашла подстава, то есть 1000 причин и "отмазок"! Если закона как такого нет, то ссылаться на то чего раньше не делали при существовании эти законов неправомерно!

    (09.01.10 22:35)  

Если вас не пойсали за прокачку, мы не говорим про подстав, мы говорим за прокачку, вас обязательно вычислят и накажут

    (09.01.10 22:35)  

грубо говоря если 2 ника = 2 персонажа = подстава не наказуемо,
если 2 ника = 1 персонаж... значит кто то бот и тогда хаос...

все просто и логично

    (09.01.10 22:36)  

> Если закона как такого нет, то ссылаться на то чего раньше
> не делали при существовании эти законов неправомерно!

Там в первом посте написано специально для таких

    (09.01.10 22:36)  

> Dark Wand

практически любая подстава это договоренность об ослаблении своей команды.
разве в случаях когда это доказуемо не действует статья "договорные бои" ?

    (09.01.10 22:36)  

Deydra [10]   (09.01.10 22:35)
грубо говоря если 2 ника = 2 персонажа = подстава не наказуемо,
если 2 ника = 1 персонаж... значит кто то бот и тогда хаос...

все просто и логично   

слово ПЕРСОНАЖ читать как ИГРОК

    (09.01.10 22:36)  

> Если игрок понимающий, то хаос его не ждет.

А понимающий это какой? Который в бои против МС не заходит?

Ты хоть сам, лично для себя понимаешь, что льешь воду, которую может схвать только очень непритязательный и недалекий человек.

Ну ладно, потрачу еще несколько минут своего времени и разберу твой пост по кусочка, постараясь пробиться через заросли чуть ли не всех приемов Чапека.


> 1) "Идейные"
> 2) Специально заведенные "боты"

интересно, каким образом можно отличить первых от вторых? По хитрым методичкам? Ну не смеши:) Нет у вас методов против Кости Сапрыкина.

>   Но как последствия от этих действий, вы добиваете своего
> бота и получаете опыт. А это Прокачка и наказуема по действующему
> законодательству.

А почему собственно бота, а не убиваете двух игроков? Недоказуемо ни разу.

> Наказания были за полученный опыт, путем прокачки на "боте".

еще раз: чем отличается бот от не бота, и почему одному можно заходить в бой, а другому нельзя?

Пост сплошная софистика на тему ботов- не ботов.

Отвечать не обязательно, лично мне все понятно.

    (09.01.10 22:36)  

Интересно как определяют кто именно позвал подставу