 Общая > Фрихолд против Даркклан
(23.02.23 00:03)
 (23.02.23 00:01) (22.02.23 16:40) на свет 1к против 3к 2к против 6к 3к против 9к 4к против 12к после потверждения 
Vot eto.Chto tut hindcine xochet skazat chto kto prinyal stavku eto oznachet chto eto ego potverjdenie? Ты глуп. Я написал : Сыграл бы. Это совсем разные случаи, не пытайся выкрутиться
(23.02.23 00:04)
Пойду спать, утром почитаю поржу как еще будешь выкручиваться )
Клеймо есть клеймо
(23.02.23 00:05)
(23.02.23 00:03) Da kakoy eshe sigral bi? Tam klyuchavoe slovo posle.potverjdenie.Fse tak igrayut.Ti ne droch nam golovi
(23.02.23 00:06)
0 (+1/-1)
(22.02.23 23:02) (22.02.23 23:02) A ya emi doljen? Tam napisano posle potverjdenie.On potverdil? Skolko mojno obyesnit Понятно что ты ставку принял,но он её не подтвердил поэтому,сам оставил лазейку,возможно для себя оставлял,так почему не можешь ей воспользоваться ты? будет уроком для хитро*****,я не люблю хитроопых,поэтому имеешь право не платить.
(23.02.23 00:07)
(23.02.23 00:04) Пойду спать, утром почитаю поржу как еще будешь выкручиваться ) Клеймо есть клеймо Ya za odin boy 40k slil no otdal vsem.No takuyu tupuyu eshe ne videl.A Orientalist i Mursi sami tak ne igrali 100% uveren.No zdes govoryat tak prinyato.
(23.02.23 00:10)
(23.02.23 00:06) Ya 100% prav.Kto govorit obratnoe pust dokajit.
(23.02.23 00:21)
(23.02.23 00:10) (23.02.23 00:06) Ya 100% prav.Kto govorit obratnoe pust dokajit. Ты кидала на ставках по Боу, ты подтвердил сам что проиграл так же другому, но отдал одному из двоих, какие доказательства то? Видео признание ещё твоё? Что может опровергнуть на 100% твои пустые слова?
(23.02.23 00:23)
(23.02.23 00:21) Ey umnik ya odnomu proigral i otdal.
(23.02.23 00:25)
(23.02.23 00:23) (23.02.23 00:21) Ey umnik ya odnomu proigral i otdal. Ты на второй вопрос ответь
(23.02.23 00:26)
Алекс из Эвиала
Тебе сволиш дай тему . В курсе не курсе роешь
(23.02.23 00:26)
(23.02.23 00:21) по Боу А что такое bou? Это ресурс админии проэкта? На сколько мне известно, это ресурс принадлежащий обычному пользователю, как мы с тобой к примерю.
(23.02.23 00:43)
(22.02.23 23:47) Ну бред же)) Читаем 1 страницу того топика. Принц предлагает ставку 500 на Дарков против 5000 на ОИГ Дальше Кринсер пишет ему 8k na OIG protiv 1k na darkov igraesh? Далее идёт коммент Гудвина ( наверно увидев какое предложение делает Кринсер Принцу, Гудвин предложил ему аналогичную ставку и пишет" "сыграл бы, расчет сутки, после подтверждения" Далее Кринсер отвечает Гудвину "играем" Всё, ставка играет, все друг друга поняли, это главное. Ну всё же убеждения смотрим 2ю страницу и на ней Альтависта предлагает 1к на дарков против 10к на оиг это лишь подтверждает, что Кринсер был уверен в победе ОИГ (как и я) и принял ставку с ещё большим коеффициентом. Её сразу принимает Кринсер, прошло 6 минут. Я лично помню тот бой, У Мида закончилась мана и Дарки выиграли. Проанализируй эту ситуацию и сделай выводы. Лично я просто не понимаю позицию Кринсера. Зачем пытаться придумывать отмазы чтоб не платить 8к? Это ж просто смешно. Ну ладно, давай предположем, что возникло недопонимание, так как Гудвин играл впервые и не знал систему и как правильно предлагать. Почему в таком случае Кринсер сразу отказался платить примывая отмазки? Не лучше ли было нормально пообщаться в привате и попробовать договориться? Очевидно что там человек не бедный и я думаю он бы мог пойти на встречу если б Кринсер реально объяснил бы ситуацию, но нет, тут был конкретный съезд с глупейшими отмазками и игрой словами.
(23.02.23 00:46)
(23.02.23 00:06) Гудвин играл 1 раз на ставках) какие лазейки он хотел придумать? Ну что за бред?)) Я его не защищаю я лишь пишу что вижу)
(23.02.23 00:50)
Гудвин подтвердил ? лень читать исходный топик
(23.02.23 00:53)
(23.02.23 00:50) Гудвин подтвердил ? лень читать исходный топик Что там надо было подтверждать то? Очевидно что подразумевалось подтверждение от Кринсера.
(23.02.23 00:54)
(23.02.23 00:53) (23.02.23 00:50) Гудвин подтвердил ? лень читать исходный топик Что там надо было подтверждать то? Очевидно что подразумевалось подтверждение от Кринсера. вообще не очевидно
(23.02.23 00:55)
+1 (+1/-0)
если нет, о чем тут 23 страницы)
поленился подтвердить значит не хотел играть ставку
(23.02.23 00:55)
Фактически он принял предложение ставки Кринсера Принцу, написал чтобы он подтвердил после чего ставка играет, Кринсер написал что играет.
(23.02.23 00:56)
(23.02.23 00:53) (23.02.23 00:50) Гудвин подтвердил ? лень читать исходный топик Что там надо было подтверждать то? Очевидно что подразумевалось подтверждение от Кринсера. Gde ochevidno? Kto tak igraet? Pokaji kto tak igraet? Kto tak igral?
(23.02.23 00:56)
(23.02.23 00:55) если нет, о чем тут 23 страницы)поленился подтвердить значит не хотел играть ставку +
| 