Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
Наманый фильм...я думаю даже получше скучного Властелина колец(которая,ксати переведина неверно! Там же The Lord of the ring- Лорд КОЛЬЦА!)
> Сперва все носились с матрицей, теперь с идеей противостояния
> дозоров.
А что с Матрицей?
Книга все таки лучше написана, чем поставлен фильм. Видимо, Лукьяненко захотел побольше экшена - бало как никак надо отработать - вот и исправил половину романа. Зря все таки сделал.
По поводу актеров - Актриса, играющая роль Светланы (кто, кстати, играет то?) ваще никакая :( Вспомните, как описывает ее в книге автор: "Сипатичная молодая женщина". А в фильме? Уж, извените за выражение, какая то уродина. Вторая часть, вот, выходит зимой - народ, конечно, повалит на фильм - но не в таких количествах, как на первый.
По поводу сравнения LotR и Дозора - LotR снят в, в отличие от Дозора, с минимальными отступлениями. Хотелось бы, того же ждать и от второго фильма.
Фильм сильно уступает книге. Что то упустили в нем важное.
- в фильме непонятна градация магов и степень величия от этой градации
- весь мир как сумрак, непонятно то ли вошел в сумрак то ли нет
- в книге контрасней ощущуется отличие иного от людей.
В целом фильм оставляет своеобразное приятное ощущуние, но от книги ощущуния другие и они ярче.
Там же ОГРОМНОЕ количество расхождений фильма с книгой, которые можно было и не делать!
1.Например, в книге нет противостояния света и тьмы - там просто светлые следят за темными, а темные за светлыми!
2. Вроде как в книге Светлану прокляла мать! или я что то напутал?
3. Те два вампира, с которыми дрался Антон - не были парикмахерами. И вообще вся сцена эта в книге совсем другая!
Не позорься.
> 2. Вроде как в книге Светлану прокляла мать! или я что то
> напутал?
Она сама себя прокляла в книге из-за того, что не пожертвовала почку и бла-бла-бла...
> 1.Например, в книге нет противостояния света и тьмы - там
> просто светлые следят за темными, а темные за светлыми!
Мдаааааа..... оригинальное прочтение.
> 3. Те два вампира, с которыми дрался Антон - не были парикмахерами.
> И вообще вся сцена эта в книге совсем другая!
Конечно это самая важная часть и в книге, и в фильме...
Вчера посмотрел. Эх, дучше бы я этого не делал... И время зря не потерял-бы, и об отчественных кинематографистах был-бы лучшего мнения. Да и о поклонниках фильма тоже.. =)))
После эпизода с колдуньей, (в самом начале фильма), можно смело уходить из кинотеатра. Дальнейшее действие фильма чем-то напоминает просмотр порнофильма: вроде никто не сидит без дела, все чем-то заняты, что-то делают, прям аж потеют - а развития сюжета нет...
Мне тоже книга больше понравилась. Но фильм тоже ничего. Конечно, было бы лучше если бы не делали никаких поправок, но все равно смотреть можно.
1.Фильм
Смысл - отсутствует. Актерская игра - уровень сельского дома культуры. Спецэффекты - мда может кто нибудь заметил хоть один? Финансирование и все что с этим связано (костюмы, транспорт, массовки, задний план и тд.) см тот же дом культуры. Сходство с книгой в именах главных героев не более.
Что имеем в итоге. Кучку челов опоганивших отличную идею стремлением вложить тыщоку - две баксов а зарабоать так чтоб Абрамович удавился от зависти.
2 Книга
Рулез. Особенно если прочесть еще и Дневной и Сумеречный.
3 Лукьяненко
Есть весь. Покупать больше не буду. Если изувечил одну из своих лучших книг чтоб денег срубить ... Вольно невольно будешь ждать халтуры и дальше. А оно мне надо вполне пристойных авторов и без него достаточно.
4 Кто не согласен с пунктом 1 дойдите до ближайшего проката и попробуте найти фант. фильм хуже. Хотя это дело вкуса или вернее его отсутствия.
да ну вас фсех... ничаво вы не понимайте... Там надо задумацца млин, а многи просто разучилися... воть...
Страницы: «…34567891011121314…» |