« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…121314151617181920212223

Общая > Что такое везет? 

 

Больше чем написал выше Вам ничего не подскажу.

 

И топик был Пересмешнику (то есть самому главному). Нельзя обычным модераторам удалять топики самому главному.

Вот я создавал топик на днях "Спасибо БК" - его же не удалили, хотя это тоже было обращение к администрации. Второй топик так же не нес никакого негатива, что поделать если саппорт не работает и обычному пользователю (без "черепа" в инфо персонажа) можно достучаться только через форум.

Тогда кто мне может подсказать. Я же пришел на работающий форум. Тут всем помогают.

 

а я думал ты меня тогда благодарил....
ну и если ты знаешь что можно а что нельзя обычным модераторам, то топик я стер.

И тебя тоже.

Тогда ты отвечай за Чернобыля.

 

"я бы вам помог, но я уже в пижаме" (с) Футурама

что отвечать? что все смешали в кашу и теперь пытаются познать способ как обойти?)))

если у человека грязные кр, переводы - он сядет .
если у персонажа кр чистые - то он может и просто отдать, без выкупа вп чарок.

 

так специально написано. Откуда мне (продавцу) знать повезло или не повезло, что купили?(бот купил или не бот купил?) Какой вопрос - такой и ответ. Мое дело не хитрое - выставить товар по устраивающей меня цене. Я считаю, что меня устроит цена в 10000 на продажу Р чарки. Ты не оспоришь эту логику, т.к. на рынок - есть рынок и он сам регулируется. (никто не купит? - не беда, значит поставлю за 9999 в следующий раз)

Понятно, что позиция принципиальная (и не реалистичная на практике), но она имеет место быть. А то, что боты могут купить данные лоты грязными кредами - это уже ДРУГАЯ часть вопроса (пусть и намекают, что такие лоты как раз для ботов и выкладываются - что как раз я и опровергаю в данном топе своим примером), который в свою очередь должны решать не рядовые пользователи проекта(соответственно страдать из-за этого тоже не должны).

 

Ты мне отвечай. Зачем ты удалил мой топик к товарищу Пересмешнику?

 

Ты несомненно прав. Тут спору нет.
Но вопрос остается открытым: почему одни бегают абсолютно безнаказанно, а других обязуют оплачивать кратные штрафы? Можно было бы понять, если человек нажил нечестным путем кроны либо фулл - его посадили в ДЯ с правом выхода к примеру через 6 месяцев и обязательным изъятием "грязных" крон или нечестно нажитого имущества - думаю более менее справедливо было бы по сравнению с теми, кого не трогают за практически аналогичные деяния из-за того что они несут гораздо больше 50-60 евро в месяц в кассу. Ну а самих ботов, да - блочить окончательно и бесповоротно.
Не?

Еще очень хотелось бы понять, по каким принципам одних владельцев 2-х и более персонажей садят в ДЯ или блочат с пометкой "ботовод" - а других и вовсе не замечают?

 

он про другое спрашивал.

А по теме - мне как продавцу можно или нельзя лоты себестоимостью допустим 50 кр выставлять за 10000 или 10000000?

Ответ: можно.

Если купит кто-то грязными кредами по "рыночной" цене - то все ок.

А если купит кто-то грязными кредами за 10000 - значит ты мошенник(и это доказано по умолчанию*) и сядешь в тюрму, хотя, возможно ты и не причем вовсе.

 

товарищ начальник, я не знаю кто его расписал в темноте! он сам упал на мою финку 32 раза!

*доказано по умолчанию

Как это должно быть:

Ты получил грязные креды нечестным путем и сел в ДЯ\блок ПОТОМУ ЧТО:
-ты договорился с персонажем в обход официальных путей получения кредитов. (переписка, лог, скриншот)
-ты выставил лот на ауке стоимостью больше "рыночной цены"
-ты заплатил в обход системы сумму Х рублей\долларов\евро (скрин, выписка переводов, скрин транзакции)
-персонаж выкупил твой лот (отчет переводов)
-кредиты персонажа являются грязными (ссылка на пункт закона, перечень вменяемых причин, постановление "суда")

Но выходит, что это все нафиг не нужно, потому, что по умолчанию доказана твоя вина (ранд доказал сам себе всё за тебя и сидеть тебе, бродяга до второго амнистия :D )

А не проще ввести максимально допустимую цену для таких предметов?

 

Худшее решение, имхо.

Это всё конечно же крайность и многое из вышеперечисленного не доказуемо, но сажать в дя на основе косвенных "доказательств" - другая крайность.

 

"Справедливости в БК нет и не будет" (с)

 

ну и денег значит тоже не будет )))