« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…456789101112131415

Общая > Тепло или холодно? 

Кстати. Хочу предложить вот что. Если объявлен конкурс - просьба к жюри накануне рассмотрения работ дать список принятых работ. Потому что игроки, не получившие ни мест, ни сувениров, до конца не уверены: вообще читал ли кто-то в жюри их работы, были ли они приняты к рассмотрению или, может, что-то не так было оформлено (теги и прочее), и работа просто не попала на конкурс

Старый красава)пишет почти так же круто, как я!)
З.П., не обижайся, тебе реально есть куда расти, но ты на слушаешь советов и твердо веришь, что ты лучший поэт в галактике, а все конкурсы куплены) если хочешь я дам тебе пару советов и может в следующем конкурсе тебе удастся победить)

 

Я фигею без баяна=) Ну где я написал, что хочу приз или считаю себя лучшим? Я написал и подтвердил, как и ты, что подобного рода опусы пишутся за 5 минут на коленке. А качество у них - дно, что у моих, что у твоих, что у Старого. Я написал, что не понятно кто и как судил этот конкурс, на основании чего призы давали, что это было нечестно по отношению к другим участникам. Мне за 3 дня так никто и не ответил, как судили, кто судил.
Но судя по вашим постам, тут еще и репутация играет большую роль=)))

А по твоим постам лично: ты себя считаешь лучше других, это твоя проблема, тебе с ней жить.

 

Есть объективные критерии оценки. Ты их не представил изначально и упорно не хочешь представлять их и сейчас. Судили - ангелы, как судили? На основе объективных критериев оценки:
а) раскрытие темы конкурса
б) насколько в произведение использован юмористический жанр
в) литературная целостность произведения (поясню: это то, что отличает сумбурное стихо/прозо/плетство от чего то похожего на литературное произведение, а именно - сюжет, завязка, развязка, развитие сюжета, центральная честь, причинное-следственные связи, логика сюжета.
г) техническая сторона - эпитеты, метафоры, рифмы, сравнения, аллегории - в общем все то, что характеризует литературу как качественную или некачественную. То есть, грубо говоря, за любовь-кровь в поэзии произведение сразу теряет пару баллов, а за изящную красивую рифму и ритмику - набирает. Что касается прозы - речь идет и о грамматике и о словесных оборотах и многом другом
д) "душа" произведения - даже если оно безупречно технически, оно не всегда трогает сердца. Чувства и эмоции читателя - вот что значит этот критерий
е) Личное субъективное восприятие - то как читатель, ставящий оценки воспринимает эту работу. В любом конкурсе, в любой сфере и в любой ситуации всегда есть место личной субъективной оценке, но в данном случае я умышленно поставил ее на последнее место.

А теперь бери произведения и по этим критериям разбирай их построчно на запчасти)

 

То есть судил ты?=)

 

Нет, не я. Я не имею никакого отношения к лит.клубу и администрации, за исключением того, что я публикую в нем свое творчество) Я писал еще с детства, я как то выиграл лит.конкурс в газете и получил грамоту и мишку, лет 8 мне было, наверное) Я с детства люблю читать, как люблю и писать. К сожалению, делаю это слишком редко и способности не развиваю, о чем конечно, сожалею) Но я это все к чему... Я немного разбираюсь в "технической" стороне и прозы и поэзии и могу адекватно оценивать качество произведения, а не так, чтоб "гы,прикольная хрень" и "уу, отстой фигня")

 

Замечательное лирическое отступление, особенно про 8 лет. То что ты "немного разбираешься" видно невооруженным взглядом.
Видишь ли, я даже не претендую на то, чтобы быть критиком или разбираться в "технической части", я просто хотел услышать ответ на свои вопросы. Как итог: никакой конкретики, только твои ответы, которые меня совершенно не устраивают из-за обилия в них пафоса и самолюбования.

Палычу только дай повод для срача.)))

 

Я конкретно ответил на твои вопросы, развернуто, в 6 пунктах, в которых нет ни намека на пафос и самолюбования)
Но тебя и это не устроило, потому что ты по жизни "недовольный") есть такой тип людей) которые вечно чем то недовольны) и кроме своего недовольства им ничего не интересно, потому что они не хотят выходить из состояния недовольства) оно их более чем полностью устраивает)

 

Забежал, спровоцировал, убежал=)
Ты не октябрь, ты май=)))

Топ будет жить вечно? :-О

Если есть какие-то цели, можно узнать - куда мы движемся? Чего хотим достичь?

 

Палыч хочет знать точную сумму в евро, за которую продают победу в литклубе и контакты человека, с кем можно решить вопрос)
А я так, просто, веду беседу)

 

Так спрашивал я не тебя, совершенно!!!=)))))
Сам говоришь, что не судил произведения, однако критерии мне аж в 6-ти пунктах наваял.=)))
Ты лицо заинтересованное, все твои посты здесь больше походят на прикрытие своей 5-ой точки.
Самолюбования и пафоса в тебе через край, отсюда и столько букофф, не дай Бог, чтобы кто-нибудь сказал тебе в лицо, что ты что-то незаслуженно получил.
А я говорю, что непонтно кто и как судил конкурс, причем говорю не только я, если ты отвлечешься от самолюбования, увидишь сколько людей в топе задали те же вопросы.=)))

А по поводу моего ендовольства, тебе вон даже Октябрь подтвердит, что я по жизни всем доволен и спокоен.=)))

 

Холод, цель, чтобы в будущем заранее писали, кто и как будет оценивать работы литературных конкурсов.
На текущий момент, кроме отмазок фложа и старого, а также нашей с фложем шуточной переписки, топ не несет информации никакой.

 

Угу и единственное, что в этой жизни тебя тревожит это кто и как судил лит. конкурс.)
Я на твои вопросы ответил в полном объеме, но тебе, видимо, надо чтоб ангелы лично сели тебе на голову и вычертили ответ на твой вопрос своими ангельскими крыльями у тебя под носом)

Не ну я вц :-О
Устроили срач на 13 страниц, а толку 0, если бы остановились после "баттла", то была очень велика вероятность того, что ЗП получит приз, но вот этот дальнейший срач все испортил, тут уже не пахнет ничем.

Конкурс закончился, все, остановились. Уверен будут еще, причем уверен на все 100%. Палыч возьми, напиши в следующем конкурсе просто очумительную работу, сделай всех, уверен многие будут рады.

 

Ты где срач то разглядел?)
Обсуждение может и не носит теплого дружеского характера, но уж и на срач не тянет явно)

 

Блин, еще раз повторю, Холод, мне приз не нужен, я его не просил=)))
Есть стойкое ощущение, что работы тупо не читали даже, посмотрели на ники участников, увидели знакомые, которые до этого участвовали в конкурсах и раздали призы среди них. Все.
А отмазы фложа даже забавляют. Как он с пеной у рта объясняет, как судили работы, особенно=)))
Ни одного честного ответа в топе, отсюда куча сомнений.

 

Да кого тут провоцировать то :О
Все и так спровоцированные.

 

Да не нужен тебе честный ответ, не обманывай сам себя) Ты хочешь чтоб пришел ПВ и написал "да отдали по блату корешам, в след. раз норм конкурс будет, отвечаю!", и чтоб ты кричал: "я знал, я знал! вы видите, видите??" я же говорил, говорил!" И тогда ты будешь счастлив)