Общая > Клану Revolt =) 

> Тут за нее уже спрос, не глупый, думаю понимаешь о чем я
> глаголю ;)

))
Я понимаю что зря они кучу топов на форуме создавали с самого начала))
Играли бы в свою тихо и без топов))
Было бы лучше)) Им в первую очередь))

> Way I Are

Задам вопрос чуть иначе, ты согласен, что отписавшийся здесь представитель клана револьт - трепло?)

> Вася Падлабэцкий

Ну хватит провоцировать))
Он зря тут отписался)) Вот и всё))

> Ну хватит провоцировать))
> Он зря тут отписался)) Вот и всё))

Понятно, значит согласен)
Можешь не опровергать =)

Увася привет! )) давай револтов заманим в наш боровлянский лес и напоим воткой до усрачки, а пахмелиццо не дадим)))

> Увася привет! )) давай револтов заманим в наш боровлянский
> лес и напоим воткой до усрачки, а пахмелиццо не дадим)))
>

Дарова Андрюха!)
Ты же меня знаешь, я хоть человек и очень добрый, но с абы каким овном за один стол не сяду ;)

Не совсем Василий прав...точнее,на самом деле,не прав вообще.
Топ был создан из-за нехватки инфы о том,что Револт за свет...а потом просто прицепились до фразы о каче напами.
Лично я,нападая на свет,разрешения бы не спрашивал,ибо нормально это.
Тут ситуация та же.
Круто ты как-то погнал на них..как мне кажется-ни за что.

Револьте зашли в топ,норм отписались,откранялись и ушли..а ты их вот так.
Василий-показал ты себя тут фигово как-то.
Нарушил свою форумную тактику "нейтрален до всех и вся"

> Ты же меня знаешь, я хоть человек и очень добрый, но с абы
> каким овном за один стол не сяду ;)

а кто говорил о столе?)))

> Не совсем Василий прав...точнее,на самом деле,не прав вообще

Антох, в чем я не прав?
Наверное только в том, что не увидел очередное их заявление, что они свет?
Пусть так, если бы мне ответили в чате: Мы свет, качаемся на темных, то вопросов небыло бы никаких, собственно как и топа.
Я физически не могу отследить все топы, которые они создают, но я видел, где они рубили правду-матку в том, что они до глубины низменной души правильные и держат марку.
Хорошо, дали понять, что тупо свет, но один представитель клана написал, что они против кача напами, только ЧС.
Спросил в чате про нападение, спросил на форуме, ответа четкого не получил.
Даже больше, ладно в чате один меня продинамил, пускай, я же темное ВЦ, с которым общаться совершенно не нужно, но второй проболаболил и ответа не дал.

Порядочность у всех разная, смотрю всегда с своей колокольни, думаю все люди такие же, пора срывать розовые очки =)

> Василий-показал ты себя тут фигово как-то.
> Нарушил свою форумную тактику "нейтрален до всех и вся"
>

Читай выше.

> а кто говорил о столе?)))

Ну тогда да =)))))

>Вася Падлабэцкий

Ответ в чате можно не получить по разным причинам-ты это понимаешь.
Я часто в БК шпилю и сам так,что писать вообще в лом..или неудобно.
Если по действиям разложить:
1) Был создан топ
2)Узнал что за свет
3)Увидел в топе фразу "напами не качаемся"
4)Использовал последнее против револьтов

Для того,чтобы твоя правота была признана,логика подсказывает,последовательность событий должна быть иная

> Вася Падлабэцкий [11] (05.11.11 15:44)


> Да не вопрос, объясни лог:
> demonscity.combats.com/logs.pl?log=1320437033.89877

Я могу! Ты - нуб!=)))

>  Стайлз [11] (05.11.11 19:23)
> >Вася ПадлабэцкийОтвет в чате можно не получить по разным причинам-ты это понимаешь.Я часто в БК шпилю и сам так,что писать вообще в лом..или неудобно.Если по действиям разложить:1) Был создан топ2)Узнал что за свет3)Увидел в топе фразу "напами не качаемся"4)Использовал последнее против револьтовДля того,чтобы твоя правота была признана,логика подсказывает,последовательность событий должна быть иная

Не было бы пункта 3,Вася бы и не стал ничего писать;-)

> 1) Был создан топ
> 2)Узнал что за свет
> 3)Увидел в топе фразу "напами не качаемся"
> 4)Использовал последнее против револьтов

Ты не прав)
1. тут понятно
2. я их темными не считал, они всегда были ближе к свету, но придерживались принципов, уж слишком много было пафосных топов от них о "привильности"
3. я знал, что по их заявлениям они и близко напами качаться не должны (это их слова. не мои) Представитель с клана револьт лишь подвердил это, не больше.
4. п нункте 3 все описал, их балабольство на форуме пройденный этап, топики скать смысла нет, они могли где-то на сайте, скроле или еще где это написать, но пост в данном топе является аргументом, я воспользовался им разве подло? - Совершенно нет. За свои слова надо отвечать.

> Не было бы пункта 3,Вася бы и не стал ничего писать;-)

да не топ изначально посраться создан....

>  Frolov [11] (05.11.11 19:33)
> > Не было бы пункта 3,Вася бы и не стал ничего писать;-)да не топ изначально посраться создан....

а может всё-таки получить ответ,который он неполучил в чате?))

> а может всё-таки получить ответ,который он неполучил в чате?))
>

Исключительно только ради этого, не больше.

>  Владыка Сумрак [10] (05.11.11 19:35)
> >  Frolov [11] (05.11.11 19:33)> > Не было бы пункта 3,Вася бы и не стал ничего писать;-)да не топ изначально посраться создан....а может всё-таки получить ответ,который он неполучил в чате?))

как думаешь он получил?

Просто это же БК)
Если всех тут призвать к ответу,то...получится,что вокруг сплошные УГ..как ты писал)