Общая > Новые правила для прицепов в пещерах 

в БК торге сделайте бесплатные оценки

> Делились вообще то с прицепом.

что за бред, весь дроп принадлежал проводнику и тогда, а что касается именного дропа ценой 0.1 - 0.3 кр, не брали, тк времени жалко было..поэтому прицепу отдавали

> И это, они сейчас падают?

я об истоках, и потом, сейчас совсем другой дроп и ценится совсем по другому

> Ибо если бы этот человек не присутствовал в походе этого
> дропа и не было.

пиши исчо, такого бреда не видал

> iezsik [11] (25.03.11 15:38)
>
> Хмм а нафиг вообще проводнику обложки??

если он уже собрал 5, то без надобности..но согласись что одлога падает редко и за просто так отдавать, не совсем целесообразно

> просто так отдавать, не совсем целесообразно

как в эме) мне уже не надо, но прицеп пусть платат крю)

> как в эме) мне уже не надо, но прицеп пусть платат крю)
>

та не совсем так

> что за бред, весь дроп принадлежал проводнику и тогда

Это ты, видать, с неправильными проводниками ходил )

Вообще правильнее будет считать, что если прицеп идёт бесплатно, то от его наличия проводнику ни холодно ни жарко. Т.е. всё именное прицепу (если нет договорённостей), всё остальное проводнику. Проводник идёт так, как удобно ему, по пути делая задание прицепу. Идёшь ради выгоды, хочется забрать вообще всё - не бери прицепов.

Если же берёшь плату с прицепа - то поход уже не для проводника, а для прицепа. Т.е. идём тем маршрутом и чистим/убиваем там, где требуется для задания (или прочих условий). Именной дроп проводнику, всё остальное прицепу (если нет договорённостей). Цена договорная.

Имхо

> Это ты, видать, с неправильными проводниками ходил )

я так водил, причём всегда...и не имею ниодного порыва изменить это, тк прицепа, не важно как он идёт, в пещере только задание + то, что отдаст проводник

> Вообще правильнее будет считать, что если прицеп идёт бесплатно,
> то от его наличия проводнику ни холодно ни жарко. Т.е. всё
> именное прицепу (если нет договорённостей), всё остальное
> проводнику. Проводник идёт так, как удобно ему, по пути
> делая задание прицепу. Идёшь ради выгоды, хочется забрать
> вообще всё - не бери прицепов

лучше промолчу, иначе форумка будет

> та не совсем так

но очень похоже, и я считаю правильно

> Т.е. всё именное прицепу

никогда такого небыло)

> но очень похоже, и я считаю правильно

я так понимаю ты о мутниках, кровавые рубины было можно заработать 2 способами..бесплатным и платным..каким именно, решал сам человек..
либо по 6 в сутки из хаотов, либо выкупая за кр у проводника..никто не заставлял ведь..поэтому
там больше оплачивался сам поход, работа проводника, нежели сам мутник

> я так водил, причём всегда

А я, если брал прицепов, отдавал вообще всё. И что? )

> прицепа, не важно как он идёт, в пещере только задание +
> то, что отдаст проводник

Как думаешь, если скрипт решил, что на имя прицепа выпало что-то, то при отсутсвии прицепа этот дроп выпал бы тебе или вообще не выпал?

> А я, если брал прицепов, отдавал вообще всё. И что? )

классно ответил, вот мы и пришли к тому, что ты водишь по своему, а я по своему, только трабл вот в чём, прицеп это понимает различно..он попал на тебя и потом со всех остальных требует того же, ведь этому нубику никто не объяснил, что не все всегда будут отдавать ему весь дроп =)

> Как думаешь, если скрипт решил, что на имя прицепа выпало
> что-то, то при отсутсвии прицепа этот дроп выпал бы тебе
> или вообще не выпал?

скрипты это дело тёмное, и не нашего ума думать о них..что и как было бы не важно, важен сам факт условия..всё проводнику, а прицепу лишь его задание
п.с.
могу написать в принципе условия походов, они будут жёсткие для прицепа и для проводника
п.с.2.
что бы уменьшить все разговоры и проблемы, пора бы к походам относится:
1)прицеп и проводник
2)напарники
и никаких человеческих НО..ибо в них всё зло и неразбериха

> ведь этому нубику никто не объяснил, что не все всегда будут
> отдавать ему весь дроп =)

Так же никто не объяснил, с какой стати дроп на имя прицепа прицепу не принадлежит? )

> и никаких человеческих НО

Это да, по умолчанию должно отсутствовать с обеих сторон.

> Так же никто не объяснил, с какой стати дроп на имя прицепа
> прицепу не принадлежит? )

хм, а ты что, условие по умолчанию не увидел?..там же чётко написано, ВСЁ принадлежит проводнику, а прицепа лишь задание =)

> Это да, по умолчанию должно отсутствовать с обеих сторон

во во, хоть в чём то общее у нас =)

> Так же никто не объяснил, с какой стати дроп на имя прицепа
> прицепу не принадлежит? )

дополню, с такой стати, что прицепу нужен проводник, а проводнику прицеп нет..поэтому условие диктует именно проводник, а прицеп уже либо соглашается, либо нет
п.с.
давно пора переложить бремя разъянений и понимания ситуации на прицепа, ибо надоело видеть следущие реплики..я тут первый раз, цепаните меня..это мол даёт ему право косячить в пещере, тыкать на что либо не спросив и тп и тд..хватит этого

> смешно говоришь, а с каких пор кольцо мф с дашки или кольцо
> мф бликов с паука в птп, становились прицепа, если падали
> на его имя?

вообще то всегда) уники в катах, если вдруг на кого то выпадали, шли проводникам, а так все именное тому, кому упало))


> Funky_Batway

по поводу именных вещей согласен)))


> Девочка Лайт [11] (25.03.11 13:40)
>
>
> > White_Man [8]
>
> а если не обговорилось как быть? как решать спор? как искать
> кто прав а кто нет?

ЧТО ИМЕННО НЕ ОБГОВАРИВАЛОСЬ?

> там же чётко написано

С какой стати так написано? На каких основаниях?

> с такой стати, что прицепу нужен проводник, а проводнику
> прицеп нет

Если проводнику прицеп не нужен - не надо его с собой брать. В чём проблема?

> С какой стати так написано? На каких основаниях?

основания я выше написал

> Если проводнику прицеп не нужен - не надо его с собой брать.
> В чём проблема?

проблем нет, проводник желает помочь прицепу с его заданием, жест доброй воли так сказать..но тут прицеп начинает пальцы гнуть по именному дропу, твоё мнение, ну и как тебя назвать после этого?=)

> а если не обговорилось как быть? как решать спор? как искать
> > кто прав а кто нет?
>
> ЧТО ИМЕННО НЕ ОБГОВАРИВАЛОСЬ?

нужны условия по умолчанию, их не много будет..

>  Девочка Лайт [11] (24.03.11 18:45)
> вы мне лучше мнение скажите вот на счет этого: )1. Должен ли проводник чистить всю пещеру для прицепа.2. Должен ли прицеп помогать провднику если тот зовет помочь.и моменты по дропу которые возможно упустила подскажите

1. пещеру и так почти все чистят всю и если проводник берёт прицепа с заданием требующим зачистки всей пещеры, то должен почистить всё.
2. обязательно! иначе как завалить Жору в катах?

схожу в низины прицепом без задания,откажусь от всего,только деньги не просите за экскурсию!

> жест доброй воли так сказать

Э нет, доброй воли, "человеческого" по умолчанию нет, мы же договорились )
А если есть, то все "правила" идут лесом и стороны договариваются в индивидуальном порядке.

> то должен почистить всё

Если с прицепа денег не требуют, то проводник этого совсем не должен. Он пойдёт так, как ему удобно.

> иначе как завалить Жору в катах?

Это проблема проводника, а ни разу не прицепа