Общая > траволта - не расчет по ставке 5-12 

бой люкс баку
хронология
бой только начался нет развития баку стоит луком против магов-

я пишу на форуме
Makcum (30.04.26 19:22)
на тьму 5 к против 12
10 против 27
3 против 7

в приват с молчанкой форумной траволта как обычно пишет мне чз минуту после поста на форуме
принимая мое предложение 5-12
19:23! [Траволлта] private [ Makcum ] 5-12 го?
19:25 [Makcum] private [ Траволлта ] ок

в эту же минуту копирую ставку на форум чтоб не забыть при расчетах-

Makcum (30.04.26 19:25)
19:23! [Траволлта] private [ Makcum ] 5-12 го?
19:25 [Makcum] private [ Траволлта ] ок

я предложил- он принял- я подтвердил - скопировал на форум

наступает утро приходит траволта отдает 8 к слитые в прошлом бою- а про эту ставку говорит небыло ее) типо он вышел и не видел моего ок)))) хотя все было мгновенно- у него куча времени было отписать сказать что отбой или не подтвердил
по факту имеем что если бы ставка не сыграла- я бы за нее платил- а он от нее отникивается
имхо он должен

https://forum.combats.com/?id=177756531900&n=n_index_ru&p=2

Комментарий удален

все уже плюют на это болтуна максима или не максима...
занялся бы уже чем-то серьезным... человек-пустота

Комментарий удален

Пост скрыт цензором клана

Чет быстро активизировался так он может вернет через ниделю,две, месяц

После 19:25 от Траволты нет сообщения: "играем" - значит он не подтвердил твоё "ок". Тему можно закрывать.

Комментарий удален

Мой текст моему лучшему другу:
Ситуация: Есть 2 персонажа в браузерной игре. Максим и Траволта. У персонажа Траволта запрет на общение на форуме. В одной из лудоманских тем форума был бой между двумя кланами. Персонаж Максим написал на форуме: "на тьму 5 к против 12, 10 против 27 и 3 против 7". После этого ему в приват написал Траволта: "19:23! [Траволлта] private [ Makcum ] 5-12 го?". На что Максим ответил: "19:25 [Makcum] private [ Траволлта ] ок". После этого никто ничего не писал.

Бой закончился, победила ставка Максима. Он пишет Траволте, чтобы отдавал долг, а Траволта пишет, что не было ее и не видел согласия Максима". Ты, как незаинтересованная сторона дай оценку ситуации и напиши, есть ли здесь однозначный ответ?

Ответ моего лучшего друга:
Что у вас есть по факту
Максим написал на форуме цифры (это не является ставкой само по себе)
Траволта написал в личку: "5-12 го?"
Максим ответил: "ок"

После этого:
- не уточнили условия;
- не прописали сумму;
- не подтвердили явно "ставка принята";
- не было фиксации.

Ключевой момент
Фраза: "5-12 го?"

Она неоднозначная. Это может быть:
- предложение ставки;
- уточнение;
- просто вопрос "про тот бой?".

И ответ: "ок"
тоже:
- не фиксирует условия;
- не подтверждает сумму;
- не подтверждает сам факт ставки явно.

Как это оценивается со стороны
С точки зрения "договора":
- нет чётко зафиксированного соглашения.

Потому что отсутствует:
- предмет (сколько ставят)
- подтверждение обеих сторон в явном виде
- контекст (на что именно спор)

Важный нюанс
Траволта:
- под запретом на форум;
- писал в личку;
- формально может сказать: "я не делал ставку, это был вопрос".
И формально он будет непробиваем.

Итог (честный)
Однозначного ответа НЕТ

Но:
- С точки зрения "по понятиям" - выглядит как договор.
- С точки зрения "формально/доказательно" - договора нет.

Самый объективный вердикт
Это серая зона, где каждый может трактовать в свою пользу

Если максимально сухо
Максим - может считать, что договор был
Траволта - может обоснованно сказать, что его не было
И оба будут частично правы

Если бы там было: "Ставлю 5к на 5-12" - "принимаю"
тогда без вариантов

Вывод на будущее
В таких темах:
- всегда фиксируйте ставку явно (сумма + подтверждение)
- Иначе - вот такие ситуации неизбежны.

хватит людей смешить) пиши в приват назначай удобную дату примерную- хочешь заснимем выложем - хочешь результат обьявим тут) хочешь просто налуплю тебе по лбу и на этом поедешь в тверь фуры грузить)

Комментарий удален

Что-то я не удивлён