« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…8910111213141516171819

Общая > а точно так должно быть? 

да я то как раз ничего тебе не писал про нытье ) система работает плохо.
Но как сделать так чтобы она работала хорошо - у меня ответа нет, это слишком сложные вещи, чтобы голословно что-то предлагать...
хотя учитывая, что по заливам у проекта сейчас все отлично, очень хочется чтобы часть этих средств пошла настоящим профессионалам геймдиза и игра зацвела снова, как это уже бывало не раз

Нормально в групповых с балансом сейчас в целом. Но ряд моментов уже давно требует правок. Слишком слабы лучники против магов; доминация пары вода+огонь; увороты, контрящиеся 2+магами; недостаточно выраженная антиклассовость танка против топора и уворота. Собственно, думаю всем очевидно, что танка и лучника надо актуализировать для боев формата от 4 на 4 до 10 на 10.

 

это ты про топ сегмент. в мидл проблема несколько иная:
стрелки абузят уворотов и слабых магов как подстав
луки не играбельны вообще
танки до определенного уровня усилений помогают сливать свою тиму
и т.д.

 

В лоу/мид танк и лук участвую в КВ наверное только как цель для нападений сейчас.

 

танк танку рознь, к примеру сложно представить более неудачную цель для атаки чем шереба или слон. но в группе с противниками, которые сильнее их - они просто дают откаты/распариры в своих и прочее. выходит танку выгоднее простоять одному, хотя он вроде как саппорт (это давно уже нети подробно расписывал). но танк все же более играбелен, чем уворот. вр увороту вообще закрыт выход в КВ, тут и стрельба целью и рандомные болты в своих после уворота и куча тактик защиты/парира. если вернуть уворотов в КВ, то и танки там сразу же добавят в актуальности

но я не вижу как апнуть уворотов в мидл сегменте, чтобы тот же ерланг не стал неубиваемым в топсегменте ( потребуется переработка основных формул, правками приемов тут не обойтись

 

Ну эти двое скорее исключение из правил, есть ещё несколько таких же крепких, но в основной массе всё не так.

Тут всё очень ситуативно, и зависит от развития боя и т.д.

 

В этом и проблема сегментов много и нужно как-то их разделять по правкам, а как хз.

 

Во первых я ответил Kolko он написал что играл с 300 пмк. Во вторых трындишь тут ты. У меня мк 342 универсальное кольцо у меня на данный момент фигня. Сам тут не трыднИ.

Комментарий удален

 

после месяца тестов уворота мне кажется, что фикс стрельбы через цель определенно помог бы. на топ уровне это не скажется, а на мидл уровне поможет весьма весьма. мера конечно очевидно непопулярная, ибо это вроде как особенность класса, но в текущем виде цель это имбаланс.

варианты в общем то разные, от простого увеличения штрафа процентов до 60% (если прием можно фиксануть в 2 раза и он при этом останется популярным, то его надо фиксануть в 2 раза),
до включения защитных приемов подставы на жертву цели, но это наверное является весьма сложным вариантом реализации.

 

С мидл-арбами уже года три одна проблемка, слишком высокий урон. Какие-то полумеры со стрелами были, но я так понял +75% вполне можно себе позволить для важных боев. Штраф и так вполне приличный, учитывая, что многие берут статы вместо умелок.

 

нет там никакого штрафа по факту,
при прямом размене стрелок наносит 100% урона, но жертва имеет 2 блока, что на дистанции означает что будет залетать 80% урона.
при стрельбе через цель жертва не имеет блоков, что при 20% штрафе означает, что будет залетать 80% урона.

 

ты еще забыл фееричную систему, когда после уворота в рандомную цель залетает уже все 100% урона и тоже без блоков + домик тут уже не спасет. на дистанции просто дичь сколько урона влетает таким методом. вот и выходит что как и танку увару надо стоять одному (только вот танк в таком раскладе +- полезен, а увар увы нет)

 

У арба изначально при стрельбе через цель штраф 50%, и он снижается на 4% за каждую умелку в стрелковом и это работает. У меня 7 в стрелковом и через цель (или двойной выстрел) дает 78% урона

У лука наоборот изначально штраф на выстрелы лоб в лоб и поэтому луки изначально в опе - без умелок 12 12 штраф не снизить, и репы на статы 250 36 75 физически не хватит

 

Штраф 50% же, минус умелки.

 

а зачем луку 250/36/75 если не на автобое фармить убч ?

Я бы убрал несправедливость к лукам, и поменял на ту же схему как арбам, и чуть добавил абс защит от магии за 250 родной ловки

Может более играбелен станет

 

Вопрос в том что 250 36 75 просто не достижим луку без штрафа выстрелам лоб в лоб. Хотя и с 12 12 остается 2% штрафа))

 

так а какой смысл считать без умелок? уж 8-10 могут вкачать все