« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Фольклор > Общая тема для поклонников викторины 


  (02.11.21 13:45)   0 (+1/-1)

Спрашивать что либо у другого игрока нельзя.
Спрашивать что либо у организатора можно.
Логично же.


  (02.11.21 13:46)   -3 (+0/-3)

Я игрок и я общаюсь. На основании чего ты меня трешь? :))))


  (02.11.21 14:00)  


  (02.11.21 14:11)  


  (02.11.21 14:13)  

(02.11.21 13:33)

А может быть все-таки стоит формулировать вопросы максимально однозначно? Чтобы никто даже подумать не мог, что может быть иначе?Я понимаю вашу позицию конкретно по свечам, но с ней не согласна. И тоже аргументированно объяснила почему.
Мы каждый останемся при своем мнении, скорее всего.
И я просто буду ждать, что в следующей викторине или не будет неоднозначного вопроса, или я верно угадаю, что вы имели в виду.Честно сказать, уже есть вопрос определенного типа, который я просто не решаю и не трачу время. Именно тот самый вопрос "найдите в игре изображение соответствующее некоторому описанию".И так уже развивается паранойя на фоне разных ловушек (а у меня еще и в реале работа связана с тем, что надо быть максимально точным, и не допускать никаких неоднозначностей, и проверять все возможные варианты, даже если вероятность их проявления 0,1%), когда про каждую опечатку начинаешь думать - это ловушка или опечатка.
В правилах сказано: Ошибки в вопросах, неточности, уточнения по всем этим вопросам участник обращается исключительно в саппорт (с)
Поэтому честно идешь в саппорт (а не в приват!), уточнять, что это. И честно ждешь ответа несколько часов (крайний раз у меня было 12), хотя это напрямую влияет на итоговый результат, тк при равенстве баллов учитывается время отправки ответов.


про неоднозначность и вариативность вопросов и ответов - это вечная тема))


  (02.11.21 17:28)  

(02.11.21 13:46)

Я игрок и я общаюсь. На основании чего ты меня трешь? )))


Оскорбление (а так же клевета и обсуждение действий или бездействий) юстициаров, Паладинов, Гвардейцев, Админии и всего Проекта, призывы против них (в чате, на форуме, в анкете) ?)

чей та ты ту бездействие проекта обсуждаешь?)


  (02.11.21 17:34)   +1 (+1/-0)

Хотя на мой взгляд - про свечи вы сами себе придумали проблему, и этот вопрос гораздо однозначнее, чем некотороые другие до него.
И я откровенно не понимаю, почему вдруг именно к этому вопросу возникло столько претензий, опять же на фоне нескольких вопросов в предыдущих викторинах.
Один только Нахр чего стоит, который свиток не брал)


  (02.11.21 17:36)  

(02.11.21 17:28)

(02.11.21 13:46)

Я игрок и я общаюсь. На основании чего ты меня трешь? )))

Оскорбление (а так же клевета и обсуждение действий или бездействий) юстициаров, Паладинов, Гвардейцев, Админии и всего Проекта, призывы против них (в чате, на форуме, в анкете) ?) чей та ты ту бездействие проекта обсуждаешь?)


я не обсуждаю я спрашиваю.


  (02.11.21 17:51)  

(02.11.21 17:36)

я не обсуждаю я спрашиваю.


Спрашиваешь - значит обсуждаешь)


  (02.11.21 17:52)  

На заседании английского парламента вопрос спикеру:
Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей?
Нет сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
Что ж, в таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.


  (02.11.21 18:25)  

(02.11.21 17:34)

Хотя на мой взгляд - про свечи вы сами себе придумали проблему, и этот вопрос гораздо однозначнее, чем некотороые другие до него.
И я откровенно не понимаю, почему вдруг именно к этому вопросу возникло столько претензий, опять же на фоне нескольких вопросов в предыдущих викторинах.
Один только Нахр чего стоит, который свиток не брал)


Ага. Полностью согласен. Я тоже люблю пообсуждать формулировки вопросов, но тут вроде все прозрачно было. Подвохов нигде не увидел. Особенно порадовал ребус. И мозги пришлось напрячь и нудности в разгадывании не было.


  (02.11.21 20:14)   +3 (+3/-0)

Шериф Лариса - опасный бунтовщик!


  (02.11.21 21:31)  

(31.10.21 21:53)

(31.10.21 21:40)

вопрос про свечи как то криво сформулирован . вначале квеста то три дается , 4 это уже не в начале квеста

вопрос был на сообразительность
4 сразу написала. 3 дают и 1 бесплатная


  (02.11.21 21:59)  

(01.11.21 23:33)

(01.11.21 22:47)

Звоните 01) Умка, что то в ударе))Вызываю Пустоши, с цитатой про "Главное, что Инфо было удобно" xD

ммммм.
Умка в ударе. Так как вопрос не совсем ровный и ввел в заблуждение игроков =) Может пора учиться. Не думаю что инфуше удобно выслушивать недовольство постоянно =)
Умке не надо бал. Умка ходит сюда по приколу.
Я всегда буяню и буду буянить если мне чет не нравиться.Но это не значит что Умке не нравиться вика =) Упка всегда говорит спасибо за потраченное на нас время и силы и нервы =)
В этот раз сама нервишки потрепит.


Инфо, вроде ответил, что по статистике, большинство дало верный ответ, и да, это даже близко не бирдекели) Так что не трепи свои нервишки)


  (02.11.21 22:02)  

(02.11.21 21:59)
...


А сколько из них пришло и спросило подсказку ?
аааа ?
Оказывается так можно было.


  (02.11.21 22:05)   -1 (+0/-1)

(01.11.21 12:54)
...


Тоже из-за уточнения в скобочках решила в пользу варианта "3 свечи".
При всём уважении к Info Combats, но Ларса, Реддевил, Последний трезвый крокодил и остальные игроки правы - вопрос составлен некорректно. Большинство - не большинство ответивших так, как задумано, но раз есть разночтение вопроса - значит вопрос составлен двусмысленно.
Это не страшно же, вопросы составляют люди, а не роботы. Можно просто это признать и всё.


  (02.11.21 22:14)  

Нереида) "Я не буду оспаривать балл, так как смысла нет", но уже 3 страницу оспариваю и даже тикет в саппорт отправила))
Ну, шедевр же)


  (02.11.21 22:16)  

(02.11.21 22:02)

(02.11.21 21:59)
...

А сколько из них пришло и спросило подсказку ?
аааа ?
Оказывается так можно было.


Честно говоря, мне как то неловко было бы уточнение во время вики спрашивать у Инфо) Может, я просто не пробовал)


  (02.11.21 22:19)  

(02.11.21 22:16)
...


Ну мне и в голову не пришло б что лио спрашивать у организатора =)
А организатору подсказывать . Любое да\нет это уже подсказка и направление в сторону правильного ответа =)
будь то слэш будь то еще что то


  (02.11.21 22:36)  

(02.11.21 22:14)

Нереида) "Я не буду оспаривать балл, так как смысла нет", но уже 3 страницу оспариваю и даже тикет в саппорт отправила))
Ну, шедевр же)


А может все-таки научиться читать и вникать в прочитанное? :)
И забавно, что ты смешиваешь цитаты Ларсы и меня, а обращаешься только ко мне.

Тикет в саппорт был отправлен на вычитание баллов за тот вопрос, который был мне засчитан вручную. И это, представь, были не свечи.

Да, я не вижу смысла оспаривать баллы за свечи (только у меня аргументация была не про важность балла, не путай цитаты). Поэтому в саппорт я с этим не пойду.
Но вижу смысл попробовать поговорить на тему того, что хотелось бы более однозначной формулировки вопросов. Что и делаю. Про сами свечи было 2,5 поста, все остальное про формулировку либо про другую тему вообще.


Страницы: «131132133134135136137138139140141142»

Обсуждение закрыто

© 2002 - 2024, «www.Combats.com»™
All rights reserved