« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 123456789101112…»

Общая > Клуб юристов. Любопытный момент. 

 

Сравни фуллы Олимпа и моргана и ешё кто за 5000кр плачет)))) ахахаха

 

Были уже такие предложения, и тоже принимали, только потом откат делали сама предложившие мол ребят , пошутил и тд, кр не надо, а если бы мориган проиграла, то слился ( лась) как в случае с Ясавом

 

Если рассматривать ваш вариант, где:
а) морриган ставит против тьмы
б) олимп ставит 5000 кр (исходя из "на ТЬМЫ 5000 кр ваши")

То она ничего кроме кредов завяленных она требовать не может.

 

не будет цепной реакции никакой, все просто будут по шаблону писать и принимать, а это уже порядок и дисциплина

 

так она уже не возвращала? кто она такая? расскажи

 

это не первый подобный случай? она уже делала подобные ставки и сливалась?

Ну тут вообще очевидно.
В тексте договора должно быть указано, на чью сторону сделаны ставки с обеих сторон.
И действительно указано!
Одним словом сразу для обеих сторон На ТЬМЫ .
То есть обе стороны ставят на победу Тьмы.
Различие только в самих ставках.
Олимп проиграл 5000кр, а "мульт_не_помню_кого" проиграл 5000 в неуказанной валюте.

 

Читая чужую ставку, человек ищет "на что" ставит оппонент, и принимает.
Морриган попыталась обернуть условия в обратную сторону. Знаков препинания нет - обернуть не вышло. Имхо.

если она кого то кидала на ставках, проигрывала и не отдавала - то шлите её на вц, ничего не отдавайте и дел с ней больше не имейте

 

это лишь усугубляет факт что Олимп сам виноват, играя пари с персонажем имеющим такую исторю

К топику

forum.combats.com/forum.pl?id=148243193600&i=23269357#leaf23269357

 

Не в любой. Тут именно сознательно некорректно составлена фраза, это по сути равно некорректно составленному договору, в суде такое оспаривается.

Статья 178: признаки сделки, совершенной под влиянием заблуждения

если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
если сторона заблуждается в отношении природы сделки;
если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Morrigan Nott [12]Инф. о Morrigan Nott (11.12.16 22:32)
Tanzwut [12]Инф. о Tanzwut (11.12.16 22:25)
Morrigan Nott [12]Инф. о Morrigan Nott (11.12.16 22:24)
...
подтверждаю

хотя отбой )))

 

не читая весь текст ставки, просто видишь "на что" и принимаешь? ты делаешь так? так ты значит алёша какой-то.

 

так отдала она всем из этого топа?

 

Почему? Я вижу полный текст этой ставки (предоставленный ТС).
И исходя из этого текста можно смело идти в ответную авантюру против Морриган, так как победу свою она не докажет.

сами ставите/принимаете что попало, а потом ноете какие вы бедные несчастные.

я не принимаю/не делаю мутные ставки - меня не кидают.

 

Это же не оригинал, а ваши домыслы, в оригинале Олимп согласен на тьму, деньги (ваши): (если выиграет) против её 5к.

 

А)Она не ставит никуда Я с таким уже сталкивался, расчет на невнимательность, договор составляют так, чтобы жертва ставила на проигравших свои деньги, выиграет он, платить будет она. Проиграет, он ей.

Б) Я про это тоже, условия были озвучены в кр, а могла и в екр и тд.

 

Видел её пару раз на тотализаторе, при проигрыше отдавала сразу. Да и в том топе похоже отдала, раз не апали его

 

да все уже поняли чему вас в клане обучают. можешь не продолжать

привет ей http://capitalcity.combats.com/inf.pl?1182494668 и остальным прошедшим вашу школу обучения.