 Общая > Клуб юристов. Любопытный момент.
(02.02.18 12:17)
Оригинал:
 (31.01.18 22:19) на ТЬМЫ ваши 5000 кр против моих 2500 на стихии , после подтверждения Ставку отменить нельзя. 
(02.02.18 12:37)
нет.
Олимп принял , а мориган подтвердила на 69 странице топика.
а на 68й мориган в 00-15 цитировала свое сообщение
forum.combats.com/?id=151739699700&n=n_index_ru&p=68
сделанное в 22-19.
При этом она в коде цитаты целенаправленно изменила:
1) цифру 2500 на 5000
2) расположение слова "ваши" для запутывания игроков
3) убрала слово "стихии"
в 22-19 было
на ТЬМЫ ваши 5000 кр против моих 2500 на стихии
в 00-15 стало
на ТЬМЫ 5000 кр ваши против моих 5000
Вердикт: хитро-опая мадам. В выплате отказать.)
(02.02.18 12:41)
+2 (+2/-0)
цель топика - склонить общественность к мнению - Олимп не кидала? )
а соклан в этом помогает активно. так? )
(02.02.18 12:45)
ну не совсем. Скорее показать, что если не выплатит - а скорее всего так и будет, что около половины игроков считают, что невыплата - вполне обоснована.
По крайней мере весьма спорная.
Кстати уже в моменте обсуждений всплыло, что дама торчит Ясаву 6к в тоже, якобы спорной, ставке.
(02.02.18 12:47)
не выплатит- слово не держит.
то что он подписался с этой барышней это его выбор.
никто по рукам не бил и не пытал
всё сам
(02.02.18 12:48)
(02.02.18 12:41) цель топика - склонить общественность к мнению - Олимп не кидала? ) а соклан в этом помогает активно. так? ) Олимп не кидала и не будет им, а эта ВЦшница бородатая в очередной раз доказала какой гнилью она является 1) я ей так же слил раз по ставке и вернул. 2) она кинула ясава на ставке, пошла в отказ ему выплачивать 6000 (Бой фантом-скот)
(02.02.18 12:50)
там она торчит ему не в спорной ставке, а ставке где всё было оговорено, бой был? - был, с напы напали? - напали...
вот почему-то свои условия спора она уже внесла после того как скот в боксёрских перчатках отпинал фантома)
(02.02.18 12:50)
(02.02.18 12:45) ну не совсем. Скорее показать, что если не выплатит - а скорее всего так и будет, что около половины игроков считают, что невыплата - вполне обоснована. По крайней мере весьма спорная. Кстати уже в моменте обсуждений всплыло, что дама торчит Ясаву 6к в тоже, якобы спорной, ставке. 1. тут дело чести. подписался - выполняешь. и не перед половиной игроков, а перед собой. 2. что торчит дама Ясаву - это отношения дамы и Ясава. к Олимпу отношения не имеет никак
(02.02.18 12:51)
Буй на реке показать ей (ему), а не пятерку кредов, без вариантов.
(02.02.18 12:51)
(02.02.18 12:47) не выплатит- слово не держит.то что он подписался с этой барышней это его выбор. никто по рукам не бил и не пыталвсё сам хммм... как по мне, так выплачивать должна дамочка. Текст договора говорит именно об этом. "на ТЬМЫ 5000 кр ваши против моих 5000. после подтверждения" на ТЬМЫ - выделено, соответственно это и является выбранной стороной ставки. далее идут два условия ставки 1)5000 кр ваши против моих 5000. 2)после подтверждения
(02.02.18 12:52)
ИМХО
Мадам схитрила - факт.
Ставка до принятия Олимпом была озвучена трижды , всякий раз с некоторыми изменениями. Уже стало сомнительно. Но Олимп на это не обратил внимания , или просто поспешил .
Вывод - Как это не печально, но он Уханулся приняв ее.
(02.02.18 12:54)
(02.02.18 12:51) (02.02.18 12:47) не выплатит- слово не держит.то что он подписался с этой барышней это его выбор. никто по рукам не бил и не пыталвсё сам хммм... как по мне, так выплачивать должна дамочка. Текст договора говорит именно об этом. "на ТЬМЫ 5000 кр ваши против моих 5000. после подтверждения"на ТЬМЫ - выделено, соответственно это и является выбранной стороной ставки. далее идут два условия ставки 1)5000 кр ваши против моих 5000. 2)после подтверждения ну да. пять тыщ ваши на тьму. я не спорю. может быть при другом исходе она бы и вывернулась. но пока так. тьма проиграла это стоит пять тыщ. Олимпу
(02.02.18 12:54)
(02.02.18 12:50) (02.02.18 12:45) ну не совсем. Скорее показать, что если не выплатит - а скорее всего так и будет, что около половины игроков считают, что невыплата - вполне обоснована. По крайней мере весьма спорная. Кстати уже в моменте обсуждений всплыло, что дама торчит Ясаву 6к в тоже, якобы спорной, ставке. 1. тут дело чести. подписался - выполняешь. и не перед половиной игроков, а перед собой.2. что торчит дама Ясаву - это отношения дамы и Ясава. к Олимпу отношения не имеет никак Так. Олимп подписался под сделкой где он ставит на победу стихий. Собственно почему он должен что то там выплачивать, по причине того, что кто то не может корректно сформулировать мысль и облачить ее в текстовые рамки? В договоре четко прописано, что дама ставит на тьму. победили стихии. вывод?
(02.02.18 12:54)
(02.02.18 12:51) Буй на реке показать ей (ему), а не пятерку кредов, без вариантов. лопухи собрал- отдай. без вариантов!
(02.02.18 12:56)
Интересно, а при победе Тьмы тоже Олимп бы платил?
(02.02.18 12:56)
считаете. что она вас обманула- катайте
а зажимать денег. потому что лопухнулись не по мужски
(02.02.18 12:58)
(02.02.18 12:54) (02.02.18 12:51) Буй на реке показать ей (ему), а не пятерку кредов, без вариантов. лопухи собрал- отдай. без вариантов! Гой йеси Красавица))) Не... ну реально? читается в пользу читаемого, на это расчет? То адекватный ответ - послать такого исполнителя драфта подальше, и дел не иметь.
(02.02.18 12:59)
(02.02.18 12:58) Гой йеси Красавица))) Не... ну реально? читается в пользу читаемого, на это расчет? То адекватный ответ - послать такого исполнителя драфта подальше, и дел не иметь. адекватно это когда ты озвучиваешь условия ставки сам. а когда в эмоциях подписываешься под чужим. то кто те доктор?
(02.02.18 12:59)
(02.02.18 12:54) т.е. когда если Рыки напишет "Ставлю 5к на тьму" то при победе стихий побеждает Рыки? думаю нет. тут точно так же написано на кого ставка идет "на ТЬМЫ" соответственно при победе стихий дама должна выплатить Олимпу 5к. Для непонятливых давайте расставим знаки препинания и уберём ошибку, бесит она меня. " На ТЬМУ.5000 кр ваши против моих 5000. после подтверждения"
(02.02.18 13:01)
(02.02.18 12:56) считаете. что она вас обманула- катайте а зажимать денег. потому что лопухнулись не по мужски Я тут вижу, только то, что она отказывается выплачивать долг по проигранной ставке. Как итог - кидала. Кстати уже дважды как показывает время.
| 