 Общая > Клуб юристов. Любопытный момент.
(01.02.18 12:10)
Не платить. Не соблюдены существенные условия договора, так как Morrigan Nott не указывает на победу кого он ставит.
(01.02.18 12:10)
 (01.02.18 12:05) Ну это разводка Имхо, форумчане будут кричать что кидала, если не отдаст, но я бы за такое кр не платил бы. На лицо попытка обмана, которая в итоге прошла 
да ясное дело - глава бы твой тоже не платил, пуни который
(01.02.18 12:10)
(01.02.18 12:08) сам ведь принял ставку. нужно отдать 5к а после этого вырезать Morrigan Nott, весь её клан и всех друзей до того момента пока она обратно не вернет/не заплатит 5к + траты на катание но отдать по ставке нужно. А я может считаю что должна Морриган.
(01.02.18 12:10)
а если цепляться к словам, то...
кто такие ТЬМЫ?
не обозначены стороны ставок - на кого ставили, почему загадочная ТЬМЫ сочтена проигравшей стороной, а загадочное "моих" выиграли?
я знаю тьму/темных, знаю оранжевых/желтых.
а вот ТЬМЫ капсовое - загадка
(01.02.18 12:11)
Три шерифа за выплату. Я против.
Обоснование: жирно выделил: на ТЬМУ 5000.
Далее написано как йода из звездных войн.
Он бы еще написал:
ТЬМУ на 5000 против 5000 ваших моих на пребудет с вами сила
(01.02.18 12:12)
Я вообще думаю Олимп без советов форумчан разберется и заплатит)
(01.02.18 12:12)
ну помнитца Ясов ей простил ставку.
думаю. что она не простит))))
(01.02.18 12:13)
(01.02.18 12:11) Три шерифа за выплату. Я против. Обоснование: жирно выделил: на ТЬМУ 5000. Далее написано как йода из звездных войн.Он бы еще написал: ТЬМУ на 5000 против 5000 ваших моих на пребудет с вами сила Причём здесь шерифы то вообще?)
(01.02.18 12:13)
точную ссылку на пост в студию!
+ ответ соклана
(01.02.18 12:13)
(01.02.18 12:13) (01.02.18 12:11) Три шерифа за выплату. Я против. Обоснование: жирно выделил: на ТЬМУ 5000. Далее написано как йода из звездных войн.Он бы еще написал: ТЬМУ на 5000 против 5000 ваших моих на пребудет с вами сила Причём здесь шерифы то вообще?) а вот сейчас обидно было.
(01.02.18 12:14)
(01.02.18 12:13) (01.02.18 12:11) Три шерифа за выплату. Я против. Обоснование: жирно выделил: на ТЬМУ 5000. Далее написано как йода из звездных войн.Он бы еще написал: ТЬМУ на 5000 против 5000 ваших моих на пребудет с вами сила Причём здесь шерифы то вообще?) ни при чем) просто любопытно стало, какое мнение у моих коллег
(01.02.18 12:14)
(01.02.18 12:10) (01.02.18 12:08) сам ведь принял ставку. нужно отдать 5к а после этого вырезать Morrigan Nott, весь её клан и всех друзей до того момента пока она обратно не вернет/не заплатит 5к + траты на катание но отдать по ставке нужно. А я может считаю что должна Морриган. какая разница, что ты считаешь если там написано: на ТЬМЫ 5000 кр ваши против моих 5000. после подтверждения И олимп принимает это. ВАШИ - не её. написано криво но читабельно.
(01.02.18 12:14)
ссылку бы на оригинал ставки в том топике
(01.02.18 12:15)
(01.02.18 12:00) Вообще не понятно кто на тьму ставит из фразы. Вот если бы было" на ТЬМЫ 5000 кр ваши против моих 5000 на стихии. после подтверждения" тогда было бы понятно. Только для вас не понятно =) Разве в бою присутствовали други сторон? свет? хаос? нейтраль?
(01.02.18 12:15)
(01.02.18 12:14) Нет, Написано должно быть чётко и понятно.
(01.02.18 12:15)
(01.02.18 02:21) Мне.Arkanik 20 000 кр. Depzkuu 1800 кр. La Arrogance 300 кр. Olymp 5000 кр.Я.Ginekto 1000 кр. Евромен 1000 кр. Завтра днем отправлю кому должна Вы получили от Последователь МусорщикаWolverinesArkanik [12]Инф. о Arkanik: 20000.00 кр.Нельзя плохо думать о тех кого не знаешь. ну как-то так
(01.02.18 12:16)
+2 (+2/-0)
на ТЬМЫ 5000 кр ваши против моих 5000. после подтверждения
Никто никому не должен, т.к. оба поставили на тьму.
на ТЬМЫ 5000 кр ваши ( т.е. олимпа) против моих 5000 (т.е. Morrigan Nott) -- куда? написано? нет. Не зная о чем речь с фразы понятно что туда же, т.е. на тьму.
или так:
на ТЬМЫ 5000 кр, ваши против моих 5000. --т.е. Morrigan Nott ставит на тьму и два раза на это делает акцент.
Вывод: Morrigan Nott - должна 5000 кр.
(01.02.18 12:16)
а то не в том топе скопировала.
Барышня четко пишет про свои ставки
(01.02.18 12:17)
+1 (+2/-1)
(01.02.18 12:15) (01.02.18 12:14) Нет, Написано должно быть чётко и понятно. кто заставлял принимать ставку если не понятно? принял - плати.
(01.02.18 12:18)
(01.02.18 12:15) (01.02.18 12:00) Вообще не понятно кто на тьму ставит из фразы. Вот если бы было" на ТЬМЫ 5000 кр ваши против моих 5000 на стихии. после подтверждения" тогда было бы понятно. Только для вас не понятно =) Разве в бою присутствовали други сторон? свет? хаос? нейтраль? Тогда как раз таки понятно что Морриган поставила на тьму! Ибо человек в тексте в первую очередь обозначает свою ставку и на кого, а потом уже условия. Так как нет знаков препинания, то я считаю что НА ТЬМЫ ставила Морриган
| 