(24.12.13 23:39)
(24.12.13 22:26)
(24.12.13 21:45)
Факты на лицо. Почему брать лишь один конретный бой? Берем Диапазон времени этот определенный день и включаем логику. Перс был в клане и имеет склонность огонь, выходит с клана - заходит против своих соклан(вопрос зачем?) и возвращается в свой союз. На лицо подстава. А остальное демагогия. Ты же не будешь выходить с клана, заходить против соклан и возвращаться в союзный клан, верно? Так тебе и нечего боятся такого блока...
а что, для доказательства умысла обязательно выходить и возвращаться в клан) ?
это ничего не доказывает и может быть вообще никак не связано с боем)
может он серьезно хотел перейти к темным, а потом его "перекупили", денег там предложили или еще каких благ) Чем докажешь что не так было)? Правильно, ничем)
Есть только предположения, они могут быть как верными, так и ошибочными) вот только фактов для определения этого у нас нет)
(24.12.13 22:46)
(24.12.13 21:45)
...
Уже писала и разбирала бой и адм и тем более кайфо как оказалось адм нанес аж целых 116 урона "вреда" своей тиме против 15 тыс урона и убийста 2х топов от кайфо
т.е. для факта подставы надо пройти какой-то порог ущерба) ?
типа если нанес 1500хп, а команда потеряла в 10 раз больше - то подстава) ?
не подскажешь, где такое написано) ?
а если команда потеряет только в 9.9 раз больше хп, чем перс нанес, уже не подстава)) ?
Понимаете, это все очень субъективно, все ваши и наши предположения, они все строятся исходя из определенных точек зрения и желания определенного результата)
Но на факты они не влияют никак) А наказания не могут строиться на домыслах и предположениях) только на фактах.
Правда на каких именно фактах была построена доказательная база для данного наказания мы скорее всего не узнаем)
(25.12.13 06:59)
(24.12.13 23:39)
(24.12.13 22:26)
(24.12.13 21:45)
Факты на лицо. Почему брать лишь один конретный бой? Берем Диапазон времени этот определенный день и включаем логику. Перс был в клане и имеет склонность огонь, выходит с клана - заходит против своих соклан(вопрос зачем?) и возвращается в свой союз. На лицо подстава. А остальное демагогия. Ты же не будешь выходить с клана, заходить против соклан и возвращаться в союзный клан, верно? Так тебе и нечего боятся такого блока...
а что, для доказательства умысла обязательно выходить и возвращаться в клан) ?это ничего не доказывает и может быть вообще никак не связано с боем)может он серьезно хотел перейти к темным, а потом его "перекупили", денег там предложили или еще каких благ) Чем докажешь что не так было)? Правильно, ничем)Есть только предположения, они могут быть как верными, так и ошибочными) вот только фактов для определения этого у нас нет)
(24.12.13 22:46)
(24.12.13 21:45)
Уже писала и разбирала бой и адм и тем более кайфо как оказалось адм нанес аж целых 116 урона "вреда" своей тиме против 15 тыс урона и убийста 2х топов от кайфо
т.е. для факта подставы надо пройти какой-то порог ущерба) ?типа если нанес 1500хп, а команда потеряла в 10 раз больше - то подстава) ?не подскажешь, где такое написано) ?а если команда потеряет только в 9.9 раз больше хп, чем перс нанес, уже не подстава)) ?Понимаете, это все очень субъективно, все ваши и наши предположения, они все строятся исходя из определенных точек зрения и желания определенного результата)Но на факты они не влияют никак) А наказания не могут строиться на домыслах и предположениях) только на фактах.Правда на каких именно фактах была построена доказательная база для данного наказания мы скорее всего не узнаем)
Персонаж заблокирован!
Персонаж в долговой яме!
Всё уже доказано, больше нечего тут доказывать.
(25.12.13 07:45)
Зря создали прецендент.Есть в боях флаг для предотвращения подобного
Зы:трипл,туча так же заходили подставами в конфликтах,только что-то мне подсказывает,что их вряд ли накажут)
Закон обратной силы не имеет и все в таком духе
(25.12.13 13:14)
(25.12.13 06:59)
Блок и ДЯ это НЕ доказательство - это наказание.
Наказание должно быть чем-то обосновано. Обоснованием наказания служат _ДОКАЗАННЫЕ_ обвинения.
Вопрос. ГДЕ доказательства?
Все вполне очевидно что это была реакция на истерию и вопли в этом топе от темных и с целью избежать очередного стояния с баннерами и заодно заглянуть в кошелек к Биру (по логике высказанной рандом) было принято решение.
Вы господа строите свои обвинения на домыслах и своих точках зрения, любой суд не примет эти ваши аргументы, любой, но не супер-пупер ранд.
Общая > а за подстав не блокают???