Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
Медвехкв [11] (08.04.10 21:06)
Дано:
Древние Штаны Странствующего Мистика VF (Масса: 1)
Цена: 310 кр.
Требуется предмет: [Фрагмент древней плиты]x31
Долговечность: 0/65
Предмет для мага
Требуется минимальное:
Интеллект: 33
Уровень: 11
Мудрость: 77
Действует на:
Подавление защиты от магии: +2
Мф. мощности магии стихий: +10
Защита от колющего урона: +15
Защита от рубящего урона: +25
Защита от дробящего урона: +10
Защита от режущего урона: +25
Уровень жизни (HP): +100
Уровень маны: +150
Броня пояса: 4-14 (3+d11)
Броня ног: 4-12 (3+d9)
Штаны уставшего духа F (Масса: 3)
Цена: 313 кр.
Долговечность: 14/60
Предмет для мага
Требуется минимальное:
Интеллект: 33
Уровень: 11
Мудрость: 77
Действует на:
Подавление защиты от магии Воздуха: +3
Мф. мощности магии Воздуха: +11
Защита от магии воды: +56
Защита от магии земли: +49
Уровень маны: +195
Уменьшение расхода маны (%): +2
Броня пояса: 4-14 (3+d11)
Броня ног: 4-12 (3+d9)
Сделано в Capital city
Решение:
Подавление защиты от магии: +1 (F преимущество)
Мф. мощности магии стихий: +1 (F преимущество)
Защита: +30 (F преимущество)
Уровень жизни (HP): +100 (VF преимущество)
Уровень маны: +45 (F преимущество)
Уменьшение расхода маны (%): +2 (F преимущество)
Ответ:
Предлагается написать внизу красненьким.
(10.04.10 18:09): ну для примера
> А какой шмот вообще бывает?
Poor, Very Poor, Fine, Very Fine, Extra Fine, Rare, Very Rare, Extra Rare, Unique, Legendary
> Модификатор
Я сравнивал ящера, и P. С путешественником сравнивать нет смысла, там небо и земля, на путешественнике 90% режки и 10% колки, там же режки максимум 75%, а колки 20-25. Урон падает катастрофически) там еще одна умелка теряется, кстати. По той же причине не рулят и екровые мечи, слишком много колки.
Чтоже касается путешественника, то урон в общем средний, что два меча ящера, что путешественник и ящер, но, в правой руке оказывается больше урона, чем в левой, и стабильный профильный удар, именно этим ящер лучше. Отмечу еще раз, средний урон не меняется, при том что падает мощь крита, все благодаря 90% режящих атак, а тут их 70, и никому не нужная колка
> Козак_Сирко [10] (10.04.10 17:38)
>
>
> > mrTaurus [8] (10.04.10 17:38)
> >
> >
> > > есть шмот госовский младшего уровня лучше чем старшего
> > это
> > > факт
> >
> > ага, пояс седьмого силовика лучше незаживающих ран к примеру.
> >
>
>
> ну и чем же она хороша?!
>
> Ребят, просят аргументировать ответы!
пояс тяж увечий (7)
+3 силы +54 хп против крита + 10, рубящего +5, броня 7-22, защита от всего +5
пояс незаживающих ран (8)
жизнь +67, против крита +45, защита от всего +10, броня 8-29.
статы наше всё!!
я же говорил про отбор - у болшинства криосиловиков (чистых не осталось - элиминировались) - пояс 7-го.
> там же режки максимум 75%
Там вероятности могут быть от 70-30 до 80-20 ) Но разве 10% разницы так существенны?
> Модификатор
Там рубка 5% без вариантов, колка минимум 20, режка минимум 70, вот и получается, что либо 70/25/5, либо 75/20/5.
Важны, приведу пример. Мой режущий урон 171-251, мой колющий 66-130
90 на 10 - 251 * 0,9 + 130 * 0,1= 238
75 на 25 - 251 * 0,75 + 130 * 0,25 = 220
Теперь умножим на 2 и добавим 100 мощи крита
952 против 880
> Rand [10] (10.04.10 17:17)
>
> Интересуют мнения:
> 1) Хуже ли P шмот 8 уровня F 7?
> 2) VF шмот 9 лучше или хуже F 10?
> Если можно с аргументами.
1) наверное всё-таки лучше в большинстве
2) плюс-минус.. в общем примерно на то и выходит
> Модификатор
Вообще ПО говорил, что это 1-9%, но судя по тестам веротяность принимает значения кратные 5-ти, так что тут 5%, тесты с арбалетами это подтвержают
Модя... подумай вот над чем...
Если по товим словам к примеру P шмот 9 должен быть лучше F 8 то... по чему F?
а на EF или посмотрим дальше к примеру ER?
(10.04.10 18:19): И насколько тогда вообще должны отличатся шмотки по уровням?
> невидимка (10.04.10 18:19)
>
> Модя... подумай вот над чем...
> Если по товим словам к примеру P шмот 9 должен быть лучше
> F 8 то... по чему F?
> а на EF или посмотрим дальше к примеру ER?
> невидимка (10.04.10 18:19): И насколько тогда вообще
> должны отличатся шмотки по уровням?
это риторический, или призыв реально продумать ситуацию.
> Если по товим словам к примеру P шмот 9 должен быть лучше
> F 8 то... по чему F?
> а на EF или посмотрим дальше к примеру ER?
По-моему градация должна влиять не непосредственно на характеристики шмота, а на какие-то боевые эффекты (как, допустим, в случае с "лёгкой экипировкой" было когда-то - если на тебе одет шмот, пусть даже Extra Fine, но предыдущего уровня - ты уже не получаешь такого преимущества, как было бы в Fine шмоте твоего уровня).
Если взять как пример Desert Dagger'ы из БК2 (оружие 8-го уровня), которым сейчас можно поставить в соответствие качество Rare, то они одно время были самым рулящим оружием вплоть до 11-го уровня, хотя, по-моему, уже на 10-ке хотя бы F оружие должно быть лучше или сопоставимо с качеством дезертов.
Хотя, конечно, это дела вкуса администрации. )
> И насколько тогда вообще должны отличатся шмотки по уровням?
Шмотки каждой последующей градации лучше в N раз (1 < N < 1.5), чем шмотки предыдущей градации. Тогда если взять условный показатель "силы" вещи качеством VP за 1, то вещь качеством P имеет показатель качества N, а F - N^2. Тогда L вещь вообще N^9.
А остальное уже зависит от того, насколько лучше шмот последующего уровня, чем шмот предыдущего ) Если отношение "силы шмота" на уровень ниже чем в 2 раза, то F[N] < P[N+1] < VF[N]. Ну это лично моё представление )
(10.04.10 18:30): А теперь подумай как при таких условиях настраивать ботов :) | Страницы: 123456789101112…» |