Общая > Исходники Пещерной библиотеки by Изумрудная (с) Даниель 

    (22.12.10 15:24)  

> Sprut [10] (22.12.10 15:19)
>
>
> > Роспись [11] (22.12.10 15:02)
>
> Я сейчас не рассматриваю скролл изумрудной. В нем содержится
> материал (картинки, названия локаций, названия ботов...)
> принадлежащих администрации.
>
> Но с каких пор инфа не принадлежащая админам (мое личное
> стихотворение) может перейти в их собственность я не понял.
> В каком месте соглашения это написано?
>
> PS: изучай законы:
> Право авторства может принадлежать только действительному
> создателю произведения и не может передаваться ни по каким
> основаниям, в том числе и по завещанию. От данного права
> нельзя и отказаться, поскольку оно возникает у автора в
> связи с созданием им произведения;

т.е. по сути, все, что Изумрудная написала своими словами - ее интеллектуальная собственность?

    (22.12.10 15:25)  

Имущественные права

Имущественные права на использование произведения, в отличие от неимущественных прав, могут быть переданы (уступлены) другим лицам на основе авторского договора либо по праву наследования и носят срочный характер, поскольку срок действия указанных авторских прав ограничен законом (в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти).

В Соглашение есть договор на передачу имущественных прав?

    (22.12.10 15:28)  

> .е. по сути, все, что Изумрудная написала своими словами
> - ее интеллектуальная собственность?

Нет. Это все равно что взять составить сборник стихов Пушкина и выдать за свое произведение - типа я же выборку делал.
Авторство там исключительно админское.

    (22.12.10 15:29)  

> В Соглашение есть договор на передачу имущественных прав?

а у тебя есть документы, что твой "стишок" действительно твой?
усы, лапы и хвост? может есть что-то посерьезней? например, публикация в бумажном издании за твоим авторством? публиковал под псевдонимом и ни о чем не задумывался? ну, тогда чьи же это проблемы?

    (22.12.10 15:31)  

> а у тебя есть документы, что твой "стишок" действительно
> твой?

Ты читать умеешь?


> возникает у автора в связи с созданием им произведения

Кто первый опубликовал - тот и Папа.

    (22.12.10 15:32)  

> Sprut

Пушкин не очень удачный пример, имхо. Возьмем софт. Некая контора сваяла прогу. Права у этой конторы. А потом некто, попользовавшись этим софтом, поплевавшись из-за мудреного интерфейса, делает мануал к софтине. Бесспорно, он будет использовать названия менюшек и т.п., но ведь сам мануал он писал, т.е. получается, что и права на мануал принадлежат ему. Что не так в этой цепочке?

    (22.12.10 15:35)  

> Кто первый опубликовал - тот и Папа.

вот именно... опубликовано где? тут.

    (22.12.10 15:43)  

> вот именно... опубликовано где? тут.

Это неважно. Личное неимущественное авторское права всегда будет моим. Тем более днем раньше я могу запостить стих на другом сайте. А имущественное зависит от договора передачи.
Другое дело, если мой стих потрут и опубликуют под другим именем. Но это уже совсем другая история...


> Neurohunter [9] (22.12.10 15:32)

Можно зацепиться за использование запатентовынных товарных знаков, которые ты использовал без разрешения правообладателя.

    (22.12.10 15:45)  

> Neurohunter [9] (22.12.10 15:32)

дык, надо смотреть тебе какое соглашение у той конторы чья прога... может быть такое же как тут


> Sprut

тут всё публикуется персонажами, а персонажи - это собственность админов

    (22.12.10 15:48)  

Вы совершенно не туда зашли. Всё очень просто: девушка сделала хорошее дело, для многих (мне совершенно не нравилось у Дарков, тут намного проще и понятней), пжлст, пользуйтесь, но некоторым оказалось этого мало, надо было разжевать и разложить по полочкам, а лучше пройти по кв вместе с недоумками, дабы они не сбились с пути. Девушка сказала это уже слишком, у меня есть своя БКашняя жисть и реальная еще...И не фиг мну домагиваться...И закрыла для некоторых свой скролл, она закрыла СВОЙ скролл.

Тут есть еще такое, если я кого-то не уважаю или мне не приятен человек, то я никогда не приму от него какую-либо помощь, мне противно. А тут, оскорбили девченку, всячески насмехались и ни капельки не смущаясь, скопировали все ее труды. О чем это говорит? Нахаркали в колодец, а потом подошли и начали взахлеб пить )

Я сомневаюсь, что Изумрудная огорчилась так уж, что вы скопировали ее библиотеку. Это всё-равно, что пришли на поклон к ней же )

Скопировали и скопировали, ну своровали и своровали, ну и пользовались бы потихонечку (получается прекрасную вещицу забабахала Изумрудная?), чё орать-то на весь форум )

    (22.12.10 15:49)  

> Личное неимущественное авторское права всегда будет моим.
> Тем более днем раньше я могу запостить стих на другом сайте.
> А имущественное зависит от договора передачи.
> Другое дело, если мой стих потрут и опубликуют под другим
> именем. Но это уже совсем другая история...

Твоим - это чьим? Кто даст тебе идентифицировать персонажа "Sprut" с Ивановым И.И., к примеру? Такого никогда не будет, мы тут все для того и обезличены, как думается.

    (22.12.10 15:50)  

> тут всё публикуется персонажами

Если нарушить УК РФ то перса привлекут или человека?
Тут живые люди, хотя тебе этого может и не понять. А картинки принадлежат админам.

    (22.12.10 15:51)  

> Sprut

Зацепиться можно безусловно. Но в принципе, моя логика понятна и верна, да?

Теперь вернемся к сроллу Изумрудной. Я не просто так привел пример с софтом и мануалом. По сути - она сделала мануал к пещерной составляющей БК. По поводу использования значков, названий и тому подобного - это отношения Изумрудной и администрации. Они ей притензий не предъявляют, в открытую, по крайней мере.
А вот даниель и Снэйк уже сперли у Изумрудной ее труд. Вот я к чему клоню...
Короче, ВЦ они

    (22.12.10 15:54)  

> Но в принципе, моя логика понятна и верна, да?

Не совсем. Тут возникает самый главный вопрос: для чего пишется мануал - для себя (друзей, хз кого, но бесплатно) или для продажи.


> И закрыла для некоторых свой скролл, она закрыла СВОЙ скролл.

А снайк открыл СВОЙ.

    (22.12.10 16:00)  

> Sprut [10]


> А снайк открыл СВОЙ.

аха...открыл и что? если всё в этом мире встало с ног на голову и вору совсем не стыдно, что он ворюга, и многие ( в скролле перечислены) гордятся им...да по фигу.....

    (22.12.10 16:11)  

> если всё в этом мире встало с ног на голову

Не заметил. Жизнь продолжается. Только магоф фиксят =(


> вору совсем не стыдно

Вор человек, систематически совершающий воровство (на юридическом языке хищение, кража). Воровство для вора является источником средств к обогащению или просто к пропитанию. (с) ВиКи

Они обоготились?

    (22.12.10 16:20)  

>   Sprut [10] (22.12.10 16:11)
> > если всё в этом мире встало с ног на головуНе заметил. Жизнь продолжается. Только магоф фиксят =(> вору совсем не стыдноВор человек, систематически совершающий воровство (на юридическом языке хищение, кража). Воровство для вора является источником средств к обогащению или просто к пропитанию. (с) ВиКиОни обоготились?

обогнатились пиаром уш если на то пошло

    (22.12.10 16:58)  

а тут все воришек защищают... нюню...

    (22.12.10 17:22)  

>   Злой Хрюнюель [10] (22.12.10 16:58)
> а тут все воришек защищают... нюню...

Это юношеский максимализм - быть меньшинством - воевать против чего угодно тока бы за какую нито идею ) Нигилизм помноженный на самомнение ) И им ничего не доказать вот тут на форуме - надо как Ровестник в печень ) Их значимость оценивается количеством топов и счетчиком Рамблера

    (22.12.10 17:24)  

> pil-TT

хорошо сказал)