Общая > Для игроков, модераторов игры. 

    (17.06.10 20:55)  

> Deel [11] (17.06.10 20:49)
>
> что вы спорите про "мля" ? за "мля" уже и до того не наказывали
> же ..)
> а уж за пипец и песец - подавно ..

Меня за писец неделю назад заткнули....
А хотя Писец - Это животное, я ребенку просто в чате о жизни млекопитающих рассказывал в дикой природе(

Животное как раз - Песец))

    (17.06.10 20:55)  

> Rahzel [9] (17.06.10 20:54)
>
>
> > Может это просто ошибка в слове "миля"? ;)
>
>
> ага, 100 %, очень схоже :-))))

Или в слове "Моля", Например: мля ангела о благословении.... а тебе молчу на 12 часов....!

    (17.06.10 20:55)  

> Бондя [9] (17.06.10 20:52)
>
>
> > Малыша [9] (17.06.10 20:47)
>
> Крестег абсолютно прав. Ангел сказал, что ненаказуемо. У
> "мля" нет в принципе иных вариантов, в отличие от тли. А
> слово Ангела - закон.)

не надо приписывать то, чего не было. Это не спорный завмат, это просто завмат)) А не наказывается именно спорный завмат)))

    (17.06.10 20:56)  

Ничего не понял.теперь матыкатса можно?)

    (17.06.10 20:56)  

> Малыша

Не наказывать, если:
1. Мат завуалированный (спорный);
2. Мат попал под действие фильтра ("за***ло").
(с)

то есть любое двусмыслие трактуется в пользу игрока.

    (17.06.10 20:56)  

> Ничего не понял.теперь матыкатса можно?)


транслитом)))

    (17.06.10 20:57)  

>   Rahzel [9] (17.06.10 20:54)
> > Может это просто ошибка в слове "миля"? ;)ага, 100 %, очень схоже :-))))

Опять-таки классическое: "Муля, не нервируй меня!" с ошибкой

    (17.06.10 20:57)  

> Малыша [9] (17.06.10 20:55)
>
>
> > Бондя [9] (17.06.10 20:52)
> >
> >
> > > Малыша [9] (17.06.10 20:47)
> >
> > Крестег абсолютно прав. Ангел сказал, что ненаказуемо.
> У
> > "мля" нет в принципе иных вариантов, в отличие от тли.
> А
> > слово Ангела - закон.)
>
> не надо приписывать то, чего не было. Это не спорный завмат,
> это просто завмат)) А не наказывается именно спорный завмат)))
>

Млин : Мне молчу дали за маты которые попали под действие фильтра- СНЕМИТЕ молчу - чего я досихпор молчу то?

    (17.06.10 20:57)  

Хотелось бы для порядка - непосредственно наглядный пример с конкретным выражением от гвардейца... так можно - *****, а так нельзя - *****

    (17.06.10 20:58)  

> Малыша [9] (17.06.10 20:55)

> не надо приписывать то, чего не было. Это не спорный завмат,
> это просто завмат)) А не наказывается именно спорный завмат)))
>

Ну, где в слове "мля" бесспорный завмат ???

Ах, ты ж тля !! ))

    (17.06.10 20:59)  

> Дистен

Огромная ошибка - эта реформа, имхо. Ибо в БК играют дети, много детей, которые заполонят чат своим "самовыражением" в виде зав. мата по-старому.
Время покажет прав я или нет. =)

    (17.06.10 20:59)  

Комментарий удален

    (17.06.10 21:01)  

Для чего вообще реформа данная? Что бы расспустить модерацию в последующем? Все ранво же авто будет пропускать слова. Ни к чему хорошему это не приведет,только больше грязи и мата станет в чате и бк!

    (17.06.10 21:01)  

Комментарий удален

    (17.06.10 21:01)  

> Это не спорный завмат, это просто завмат

Повторить слова Ангела, что это не наказывается? =)))

    (17.06.10 21:02)  

a v podarkax mat mozhno pisat ?)

    (17.06.10 21:02)  

ёпти)))

    (17.06.10 21:02)  

имхо, конечно, но теперь завматом являются только явные попытки обойти фильтр, вроде слов, форматом
Х_Х_Х
Х х Х

и т. д: остальной завмат проще наказывать только когда он адресно оскорбляет, ибо отличить тля, гля и прочих песцов явных от неявных это репу сломать можно.

но мс разумеется сделают все по другому и чтобы прайсы свои любимые не менять просто объявят, что то, что раньше считалось завматом, теперь считается явным завматом))

    (17.06.10 21:02)  

Как я понял - теперь весь чат в завмате будет...

    (17.06.10 21:03)  

>   Бондя [9] (17.06.10 20:59)
> > ДистенОгромная ошибка - эта реформа, имхо. Ибо в БК играют дети, много детей, которые заполонят чат своим "самовыражением" в виде зав. мата по-старому.Время покажет прав я или нет. =)

Даже ждать не приходится. Полчата в Сане сейчас заполнено "<ВЦ>". И молчанок же не будет.