Общая > Кидала 

> Чисто рассуждения...
> Решать не мне все равно.
> Есть факт:
> екровый перевод видят только Ангелы, причем не все.
> Есть еще факт Алхимики не должны говорить кому они перевели
> екры, и тем более они сами часто не знают кто оплачивал.
> Копатся и искать слодные переводы (а дал креды Б Б дал вещи
> С никто не будет.)
> Вывод или мы никого не трогаем если взамен суммы от А Б
> ничего не отдал или заставляем Б вернуть эту сумму в ДЯ
> при любой жалобе
> И то и то решение не идеально, но больше склоняюсь ко второму.

Честно говоря и тот и тот варианты, немного жестковаты..хотя второй лучше немного, но запятых в них вагон и стока проблем будет вытекать

>  Димончик УКР [11]
Я его ник первый раз вижу,мне писала 10-ка какая то что его обокрали а тут оказыватся с ним всё в порядке а обокрали этого юнца.Я сам в замешательстве

Как-то это не правильно.
Взять деньги у ТСа, признать факт кидалова и жить безнаказанно...

> Честно говоря и тот и тот варианты, немного жестковаты..хотя
> второй лучше немного, но запятых в них вагон и стока проблем
> будет вытекать

Ну или так или так.
Все варианты с делами которые иногда тянутся по 5-6 лет, с росписью кто что получил - отдал, с просьбой обьснить переводы остаются в прошлом.
Товар против денег.
Товар против товара.
Нет этого креды - нечестные.

> Есть факт:
> екровый перевод видят только Ангелы, причем не все.
> Есть еще факт Алхимики не должны говорить кому они перевели
> екры, и тем более они сами часто не знают кто оплачивал.
> Копатся и искать слодные переводы (а дал креды Б Б дал вещи
> С никто не будет.)
> Вывод или мы никого не трогаем если взамен суммы от А Б
> ничего не отдал или заставляем Б вернуть эту сумму в ДЯ
> при любой жалобе
> И то и то решение не идеально, но больше склоняюсь ко второму.
>

Второй вариант конечно же лучше, но возвращать надо бы пострадавшему, а не на бота.имхо.

> Фрей

а ты зачем так хочешь увидить топикстартера?) задать ему вопросы по этой ситуации или уличить его в мультоводстве?))
во втором случае.. мне кажется что к твоему соклану появятся дополнительные вопросы)
но это так... просто размышления

> Товар против денег.
> Товар против товара.
> Нет этого креды - нечестные

а если пример:
дарю безвозмездно Nкр кому либо!
в данном случае первые 2 пункта нарушаются.
эти креды нечестные?

P.s если заработаны Честным путем/

> Фрей


> мне писала 10-ка

так а likvidator 9го уровня

> Rand


> Товар против денег.
> Товар против товара.
> Нет этого креды - нечестные

это будет упрощение, что же касается продажи екров, то взять бы навооружение скрины, и продавать екры тока так, с доказательствами..вроде проще станет и кидков будет меньше..иль нет?

> Это исключено по определению.
> Даже если не брать чисто программно почему...
> Оплатил кредами екры, получил екры, подал жалобу - вернул
> креды...
> Полный оксюмюрон.

Запретить продажу екров за кредиты.
Нет односторонних переводов кр - нет проблем)

>  Дохтар [11] (07.03.12 00:48)
> > Фрейа ты зачем так хочешь увидить топикстартера?)

Меня дико интересует вопрос хаоса моего соклана и замешательства "топикстартера" в нём не более


>  Димончик УКР [11]

Слушай,может ошибся,правда не помню на 100%,может ник иначе пишется

> Запретить продажу екров за кредиты.
> Нет односторонних переводов кр - нет проблем)

Зачем? И как контролировать?

> Запретить продажу екров за кредиты.
> Нет односторонних переводов кр - нет проблем)

креды тогда обесценятся

> Rand [11] (07.03.12 00:52): Никаких скринов. Никакого
> форума (акромя выноса)
> Вообще никаких екров. ИХ НЕТ в логах для меня и модеров
> - значит их нет вообще для нас.

может не стоит так горячиться? почему нет скринам? ведь такие сделки могут легко контролироваться (коли сделка на форуме или скрины есть) и отвертеться никак не получится, если что...

> может не стоит так горячиться? почему нет скринам? ведь
> такие сделки могут легко контролироваться (коли сделка на
> форуме или скрины есть) и отвертеться никак не получится,
> если что...

Вы вообще читаете что я пишу?

> Rand


> Вы вообще читаете что я пишу?

конечно, не думаю, что в данной ситуации можно писать от балды...
со всем вышеперечисленным согласен, Но..с продажей екров нужно что-то делать, а не просто прикрыть её..имхо конечно

> Rand [11] (07.03.12 00:52)


Ранд, проще всего не выдумывать)
Кто кому чего дал или кто кого на что кинул - это дело лично тех, кто в этом участвует, а не админов и модеров.
И как ты можешь склоняться "ко второму варианту", если администрация(один из е представителей) четко и ясно написала "кидок - часть игры".
Мне кажется, напрасно ты сейчас пишешь эти варианты и окончательно путаешь народ) Они же не понимают, что это тыпока "склоняешься", а начинают считать, что сие есть уже по определению закон.

> Но..с продажей екров нужно что-то делать, а не просто прикрыть
> её..имхо конечно

Какая продажа екров? Екры передают исключительно Алхимики.
А то что вы передаете кому то креды... Ваше дело.
Вопрос только начинать дело по жалобе или нет.

> Кто кому чего дал или кто кого на что кинул - это дело лично
> тех, кто в этом участвует, а не админов и модеров.

Там свои расклады.

> И как ты можешь склоняться "ко второму варианту", если администрация(один
> из е представителей) четко и ясно написала "кидок - часть
> игры".

А можно первоисточник, и где написано что он вообще не наказуем? И самое главное где написано что кидала может пользоватся этими кредами?

> Мне кажется, напрасно ты сейчас пишешь эти варианты и окончательно
> путаешь народ) Они же не понимают, что это тыпока "склоняешься",
> а начинают считать, что сие есть уже по определению закон.
>

То есть обсуждать не стоит с игроками?

> Какая продажа екров? Екры передают исключительно Алхимики.
> А то что вы передаете кому то креды... Ваше дело.
> Вопрос только начинать дело по жалобе или нет.

начинать, коли есть доказательства кидка...чем чётче будут расписаны правила, тем меньше шансов найти лазейку