Общая > подлость 

>  Серега-Джедай [10] (14.03.11 15:21)
> > Небритый [11] (14.03.11 15:20)жаль не пишут, кто удаляет... можно было бы примерно определить откуда "стук" доносится...

ой, хух....помиловали меня)))))) спасибо тарманам, тёмным братьям)))

> Небритый [11] (14.03.11 15:25)

Ну это нормальная адекватная _человеческая_ реакция, а не функционера-буквоеда. ((:
Поздравляю с помилованием. (:

видео зачётное, кстати

> CXPOH [12] (14.03.11 15:23)
>
>
> > причем тут это?
>
>
> притом, что любое следствие имеет под собой причины

я тебе выше вопрос задал, но спрошу еще раз.То есть если я не поддержую тебя, то автоматом я продан, подкуплен или еще что-то?вопрос не в частности обо мне, а обо всех кто не согласен с тобой.

> Ну очевидно что фулл куплен Тремерами

Пример, как из домыслов получаются факты.

> я тебе выше вопрос задал, но спрошу еще раз.То есть если
> я не поддержую тебя, то автоматом я продан, подкуплен или
> еще что-то?вопрос не в частности обо мне, а обо всех кто
> не согласен с тобой.


нет, тот, кто со мной несогласен - в общем случае идеологический противник, не более того, а уже потом это множество может делиться на подклассы

> Пример, как из домыслов получаются факты.


помилуйте, какие уж тут домыслы... это на 99.99999% абсолютная истина, иначе заинтересованные лица давно бы опровергли сей "домысел"

> > Ну очевидно что фулл куплен Тремерами
>
> Пример, как из домыслов получаются факты.


Все было не так ведь! Не тримерами, а тримером(ghtlvtnjv vt,tkb)! 2 большие разницы, не клевещите на Джека)

> CXPOH [12] (14.03.11 15:31)
>
>
> > Пример, как из домыслов получаются факты.
>
>
> помилуйте, какие уж тут домыслы... это на 99.99999% абсолютная
> истина, иначе заинтересованные лица давно бы опровергли
> сей "домысел"

если бы к примеру сказал, что ты в общей создать топ о том что ты дрочер в случае предоставления доказательств, то думаю Джек предоставил бы тебе доказательства если они есть.Не хочешь попробывать баш на баш произвести?если так уверен будешь потом с чистой совестью везде и всюду писать о том что ему фулл купили.

> помилуйте, какие уж тут домыслы... это на 99.99999% абсолютная
> истина, иначе заинтересованные лица давно бы опровергли
> сей "домысел"

Чувствую, ты просто взорваться готов от своей уверенности)
Но кто же тут заинтересованное лицо? Лично для меня подобные обсуждения довольно забавны.

> Jack of Shadows [12] (14.03.11 15:27)

Докажи обратное фактами?
Налицо:
Фулл вынесен не тобой. (на это указывают отсутствие екропосоха и екроробы высшего уровня на момент выноса)
Если фулл куплен тобой за креды у барыг - встает вопрос откуда креды?
Стоимость вынесенного шмота в екрах 1600. Средний курс пусть 1 к 50. Итого 80000 кр.
Скопить такие деньги можно в низинах, за немалое время.
В низинах ты не замечен.
Быстрое вступление в клан после того как одет фулл.
Сложив все эти факты выходит очевидный вывод откуда у тебя фулл.
Так же суда можно добавить субъективный фактор твоей реакции на обсуждение этого вопроса.

Я перечислил только законные методы получения фулла/кредов, ибо исхожу из презумпции невиновности.

И еще, тебя этот вопрос так задевает потому что в момент активной игры скота вы упрекали Свет в спонсорской поддержке. И не самыми хорошими словами, а теперь попав на место тех, кого упрекали - неприятно. Двойные стандарты получились.

Вот и все.

>
> И еще, тебя этот вопрос так задевает потому что в момент
> активной игры скота вы упрекали Свет в спонсорской поддержке.
> И не самыми хорошими словами, а теперь попав на место тех,
> кого упрекали - неприятно. Двойные стандарты получились.
>
> Вот и все.

Джек на тот момент у него в клане был.это я тебе так..по секрету говорю.

> если бы к примеру сказал, что ты в общей создать топ о том
> что ты дрочер в случае предоставления доказательств, то
> думаю Джек предоставил бы тебе доказательства если они есть.Не
> хочешь попробывать баш на баш произвести?если так уверен
> будешь потом с чистой совестью везде и всюду писать о том
> что ему фулл купили.


неравноценный обмен, покупку фулла за своё бабло доказать очень просто - достаточно слайдов с чеками от терминала оплаты или свидетельства алха

в то же время бред, который заявлен в первом предложении, не имеет отношения к вопросу... если жэк каким-то чудом сумеет доказать, что фулл куплен за свои деньги, то нет проблем - я могу создать топ "Я ошибался, жэк купил фулл за свои деньги"

> CXPOH [12] (14.03.11 15:38)
>
>
> > если бы к примеру сказал, что ты в общей создать топ о
> том
> > что ты дрочер в случае предоставления доказательств, то
> > думаю Джек предоставил бы тебе доказательства если они
> есть.Не
> > хочешь попробывать баш на баш произвести?если так уверен
> > будешь потом с чистой совестью везде и всюду писать о
> том
> > что ему фулл купили.
>
>
> неравноценный обмен, покупку фулла за своё бабло доказать
> очень просто - достаточно слайдов с чеками от терминала
> оплаты или свидетельства алха
>
> в то же время бред, который заявлен в первом предложении,
> не имеет отношения к вопросу... если жэк каким-то чудом
> сумеет доказать, что фулл куплен за свои деньги, то нет
> проблем - я могу создать топ "Я ошибался, жэк купил фулл
> за свои деньги"

обмен равноценен.Джеку пофиг, что ты думаешь о нем и его фулле.Или я ошибаюсь?)

> Devil rnd [11] (14.03.11 15:37)

Июль-сентябрь 2010 - разве это период активной игры скота?

> Докажи обратное фактами?


> ибо исхожу из презумпции невиновности.

Не дружишь с логикой. Исходя из презумпции, ты сам должен ДОКАЗАТЬ своё утверждение. Но в списке опять домыслы под видом фактов.

> И еще, тебя этот вопрос так задевает потому что в момент
> активной игры скота вы упрекали Свет в спонсорской поддержке.
> И не самыми хорошими словами, а теперь попав на место тех,
> кого упрекали - неприятно. Двойные стандарты получились.

Никогда никого не попрекал. Вообще-то я в иммах был, пока скот играл)
Но мне нравится твоя уверенность, продолжай.

кстати если ник не правильно пишу соррь)


> Magic Slayer [11] (14.03.11 15:39)
>
>
> > Devil rnd [11] (14.03.11 15:37)
>
> Июль-сентябрь 2010 - разве это период активной игры скота?
>

он там был когда палов они катали.Я точно помню)по логам запомнил просто.

> Jack of Shadows [12] (14.03.11 15:40)

Презумпция невиновности относится к вопросу нарушения законов.
Получение фулла от спонсора из клана тремере, после отмены закона о ДВП таковым не является.
Так что увы.

И фраза докажи обратное фактами - это ответ на твою фразу, что домыслы стали фактами.
Если это домыслы, а не факты - докажи это своими фактами.
У тебя их нет, на это указывает твое поведение и количество съездов с этой тематики.


> Но в списке опять домыслы под видом фактов.

В списке - очевидные факты.
Фулл куплен не тобой в березке - на это я тебе показал что указывает.
Цена фулла в екрах - факт, будешь оспаривать?
Цена фулла в кредах - примерная, близкая к реальной. Будешь оспаривать?
Быстрое вступление в тримеры - факт. Будешь оспаривать?
То что ты не фармил низины 24/7 - факт. Будешь оспаривать?
Где домыслы? По списку пожалуйста, без общих пустых слов, а по делу?

И еще, мне глубоко пофигу откуда у кого фулл. Меня бесит подобное словоблудие.
Некачественные съезды, завуалированные общими фразами под глубокомысленные суждения.

> Devil rnd [11] (14.03.11 15:41)

Возможно, не буду претендовать в этом моменте на истину в последней инстанции, я в тот период не играл, пролистывал форум и помню количество топиков касательно того, что Свет спонсирует скот, от Тьмы. (:

> Magic Slayer

Мне нет нужды что-то оспаривать, ведь не я поднял эту тему. Лишь заметил что ты ошибся... а доказать обратное тебе не поможет никакая аналитика.

Вообще же, если это столь интересная тема - можете создать вместе с схроном ещё один топик. В этом, всё же, главный герой не я ;)