Общая > Кидок 

> Цвет Неба [9] (13.03.11 09:51)

доброго)
признала, на 14ой странице)
а первые 13 страниц клеветой от этого быть не перестали как бы)

зачем удивляться уже на 15ой?
> оказывается мы ещё и клеветники...

всем забыть, все о чем говорилось до твоей фразы что ли?)

>  Январь сан [10] (13.03.11 09:30)
> > Есус [9] (13.03.11 09:26)>> а если нет скринов сделки а только выписка то за клевету> можно и рога получитьКакая тут клевета то? Присвоила чужое, которое ей случайно передали. ВЦ, оно и есть ВЦ.)

мне помниться димер рога кому то повесил изза того что его обвинили в неочень хорошем деле на форуме на предьявления доказательств димер дал 3 дня
а чем обвинение малены в кидалове отличается от дела димера?

>  Rhinoceros [11] (13.03.11 09:55)
> > Черновикъ [11] (13.03.11 09:50)> а назвать человека "кидалой", не имея основания для этого> по-твоему не тоже что оклевитать?я бы поспорил на счет КИДАЛА ...кидала - это не только тот, кто кинул, например, при заключенной сделке ...и если уж так смотреть ... то обмен в передачах - это та же сделка, с такой же договоренностью, только устной ... в данном случае, при передачах оговоренные заранее условия случайно были изменены ... и барышня как минимум не должна была подтверждать обмен ... а уж на счет оплаты, то КТО после обена должен кредиты? автор или барышня, которая получила лишние вещи?КИДОК чистой воды в купе с вымогательством ))) народ, хватить лицемерить, выискивая оправдание ... смотрите на вещи адекватно

а ты что там рядом был? свечку держал над ними? то о чем они договорились неизвестно скрина нету

> а ты что там рядом был? свечку держал над ними? то о чем
> они договорились неизвестно скрина нету

а кто-то отрицает факты, изложенные топикстартером?

> Есус [9] (13.03.11 09:59)
>
> а ты что там рядом был? свечку держал над ними? то о чем
> они договорились неизвестно скрина нету

лимит доверия и репутация клана Неа позволяют мне рассуждать подобным образом ... на пустом месте подобные топы не создаются, полнейшее отсутствие на форуме другой стороны только убеждает в правоте клана Неа ...

Где клевета то? Чужое присвоила? Присвоила.
Ей не дарили, - случайно передали. Вернуть отказалась.
Кидала и есть. Никакой клеветы нет.
Выписка о переводах доказательство.
-

>  Rhinoceros [11] (13.03.11 10:02)
> > Есус [9] (13.03.11 09:59)>> а ты что там рядом был? свечку держал над ними? то о чем> они договорились неизвестно скрина нетулимит доверия и репутация клана Неа позволяют мне рассуждать подобным образом ... на пустом месте подобные топы не создаются, полнейшее отсутствие на форуме другой стороны только убеждает в правоте клана Неа ...

а репутация клана состоит из таких вот топов на форуме?

> полнейшее отсутствие на форуме другой стороны

Была другая сторона. Всё признали и сказали, что это нормально..

Сколько можно жевать этот хрен??? Автор лопухнулся сам, о каком кидке речь?))
наварился на 50 кр и ноет))

> Есус [9] (13.03.11 10:04)
>
> а репутация клана состоит из таких вот топов на форуме?
>

ничего личного .. но твои вопросы начали переходить в разряд "глупости"

> Rhinoceros [11] (13.03.11 09:55)

Мы бесконечно будем возвращаться к банальным вещам?

Кидала - человек, нарушивший данные им обязательства.
Все взятые устно на себя обязательства сабж выполнила.
Где основания называть ее кидалой?

Передавая вещи, можно иметь в виду что угодно.
Если не оговорено, то и понимать можно, что угодно.

>  Январь сан [10] (13.03.11 10:04)
> Где клевета то? Чужое присвоила? Присвоила.Ей не дарили, - случайно передали. Вернуть отказалась.Кидала и есть. Никакой клеветы нет.Выписка о переводах доказательство.-

а что выписка? передал и все
может это был подарок или они сразу договаривались о передаче этих шмоток незря же она 500 крю доплачивала
подозрительно как то обмен сетов стоит 500 крю

> Черновикъ [11] (13.03.11 10:05)
> Все взятые устно на себя обязательства сабж выполнила.
> Где основания называть ее кидалой?

ГДЕ ОНА ВЫПОЛНИЛА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА?
ОНА БЫЛА ОБЯЗАНА ПРИНЯТЬ ОДНО КОЛИЧЕСТВО ВЕЩЕЙ, А ВЗЯЛА БОЛЬШЕЕ
КАК НЕ ОГОВОРЕНО?
ПО-МОЕМУ БЫЛО ЯСНО, ТЫ МНЕ ЭТО, А Я ТЕБЕ ТО ...ВОТ И ВСЕ УСЛОВИЯ
ИТОГО - УСЛОВИЯ НАРУШЕНЫ

если кому то что то ненравится для этого есть форум где заключаются сделки
а за устные договоренности нельзя не наказать не проверить

> Январь сан [10] (13.03.11 10:04)
>
> Была другая сторона. Всё признали и сказали, что это нормально..
>

пардон, не доглядел )

> Если не оговорено, то и понимать можно, что угодно.

Как угодно, значит как угодно.) Нормальным людям угодно принимать это банальным кидком. Всё видно - все отписались. Про подарки и условия даже речи не было.)

>  Январь сан [10] (13.03.11 10:10)
> > Если не оговорено, то и понимать можно, что угодно.Как угодно, значит как угодно.) Нормальным людям угодно принимать это банальным кидком. Всё видно - все отписались. Про подарки и условия даже речи не было.)
а откуда ты это знаеш что небыло? на форуме есть сделка? нету
а о чем они там договаривались неизвестно сейчас можно придумать все что угодно

> а откуда ты это знаеш что небыло?

А глава кидального клана врать не стал.) Всё просто.)

> Январь сан [10] (13.03.11 10:04)

Январь, она обманным/нечестным путем чужое присвоила?
ей передали. по воле стопикстартера она стала обладателем вещей.
что его побудило пойти на попятную не известо.
а выписка - молчаливая статистика, ее читать можно, как угодно.

>  Январь сан [10] (13.03.11 10:12)
> > а откуда ты это знаеш что небыло?А глава кидального клана врать не стал.) Всё просто.)

это все слова они нигде не зафиксированы он может сейчас зайти и все отрицать и что изменится?
сделки нет она не оформлена ты же сам тарман ты это все понимаеш
так зачем же ты сам малену обвиняеш в кидалове