Общая > просьба от Йешуа 

    (24.02.10 08:25)  

>   Да, незнание не освобождает от ответственности, но если
> например человек впервые с этим сталкивается? Это все равно
> что уволить какого-нибудь каменщика/крановщика за то, что
> он не знает фотошоп и флеш.

если крановщик что-то испортил фотошопом, то почему нет? по умолчанию в експлорере уровень безопасности такой, что ничего бы не случилось, будь только комбатс добавлен в доверенные сайты. если "крановщики" сами   изменили эти параметры, тк микрософт это для тупых делает, то кто виноват, кроме этих самих "крановщиков" ? если б крановщики не меняли настройки броузера (или им супер разбирающиеся друзья-сисадмины не убирали это), то выскакивало бы как минимум предупреждение "заблокирована попытка запустить активх приложение" или заблокирован скрипт, нажмите сюда чтобы запустить его. и если крановщик в таком случае опять же бездумно на свой страх и риск запускает, то кто виноват, как не крановщик

хаос же за обман. кто знает как он обманул-то? модераторы не любят когда их обманывают, а не за то, что пошёл по ссылке.

а бред сивой кобылы - молодец. он бы такой хаос не поставил. а хаос за договор об исходе боя в чате ставил, требуя как доказательства невиновности скрины чата недельной давности, или тогда другой человек рулил персом?   )))

    (24.02.10 08:29)  

кстати, на дарках пошёл по ссылке - интересно ж что там, и там ерунда какая-то с рулеткой, которая больше похоже на шутку.

    (24.02.10 11:39)  

Ну да, обезличили перса. На месяц всего. А где гарантия, что через месяц он не нарисует эту или подобную ссылку у себя в инфе? И потом, где рога? Я считаю, что обезличка это ничто. Она запрещает лишь писать и редактировать анкету. Ньюб БК хаос не заслужил, выходит?

    (24.02.10 14:39)  

> Matros Lom [10]   (24.02.10 01:38)
> Тебе такой же вопрос: Больной виновен в своей болезни?
>   Ворлок [10]   (24.02.10 01:41): а в ком вы доктора увидели?
>   Ворлок [10]   (24.02.10 01:41): если вы доктор, то я например
> нет

А никто и не говорит что кто-то должен быть доктором тут.
Имеем факт - игрок заразился виртуальным триппером. Будь то вирус или гиперссылка. Заболел. Как в реале люди заражаются гриппом и заражают других.

Можно ли обвинять человека в том что он заражён? Имеем ли мы на это моральное право?

Не хотелось бы проводить аналогий с некоторыми политическими режимами, которые приветствовали борьбу с наследственными заболеваниями путём ограничения права на жизнь человека. Но иных аналогий просто нет.

Имеем ли мы моральное право говорить что больной виновен в своей болезни?

    (24.02.10 19:43)  

> lakris [8]

от Йешуа: Ну и как по твоему я обманул? В чем заключается мой обман, как таковой? Могу ли я быть виновен в том, что по
просьбе самого паладина, создал пост в жалобах, где я правдоподобно описал ситуацию, единственное что там было
обманом, то что свалил все на перевоплота, а на самом деле, писали где то, но отправили, на мой комп, а вот мой комп,
благодаря тому простейшему скрипту, запостил от моего имени. В чем тогда моя вина?
Ты говоришь крановщик итп, да какой   еще крановщик? Что за примеры? В моей практике это у меня первый раз,
такого конфуза, я еще не встречал, повторюсь.... По той ссылке прошли очень многие, выбор сделали на тех кого мы уже знаем, ибо у Злого автора, не было столько времени, на то что бы пользоваться окнами, многих БКшников форума
ему нужно было несколько хорошо узнаваемых лиц, он их получил, и сделал всю это дребедень. Насчет защиты, я у меня Мозилла, она ловит малейшую угрозу, и предотвращает катастрофы, а вот эксплорер, и БК к сожелению, всегда проявлял 0 реакций к таким червякам, что и стало явью.
Еще раз прошу тебе, не мутить омут, ибо твоего мнения, тут никто не спрашивал, вот попадешь в какую то передрягу,
а в БК это точно произайдет.... вспомнишь что есть Правда и что есть Ложь!


> Яст [9]


Видишь ли друг, то что сделал Ньб БК, стоило ему обезлички. Ну то что он под фотки казино скрипты прописывал, ну то что он какой то сайт-ссылку всем нараздовал, мы говорили об этом в топике   http://forum.combats.com/?id=60291266966100&n=index&p=9 ...  там было все хорошо описанно и преведено, правда ссылке те оперативно и правильно потерли уже, но это тоже ясно. Всё это не стоит хаоса.
А вот я оказался наказаным что прошел по ссылке, незнаю даже....

    (24.02.10 19:55)  

> Ну и как по твоему я обманул? В чем заключается мой обман,
> как таковой? Могу ли я быть виновен в том, что по
> просьбе самого паладина, создал пост в жалобах, где я правдоподобно
> описал ситуацию, единственное что там было
> обманом, то что свалил все на перевоплота, а на самом деле,
> писали где то, но отправили, на мой комп, а вот мой комп,
> благодаря тому простейшему скрипту, запостил от моего имени.
> В чем тогда моя вина?

про это мне сказать нечего, если так как говоришь ты, то это очередной лол от модераторов. я имел ввиду, что на ссылку нажать может каждый, и не стоит связывать трёхмесячный хаос с нажатием на ссылку. наказали ж за обман. а то, что неправомерно (возможно) - это ж обычное время


> Ты говоришь крановщик итп, да какой   еще крановщик? Что
> за примеры?

про крановщика начал не я.


> По той ссылке прошли очень многие, выбор сделали на тех
> кого мы уже знаем, ибо у Злого автора, не было столько времени,
> на то что бы пользоваться окнами, многих БКшников форума
> ему нужно было несколько хорошо узнаваемых лиц, он их получил,
> и сделал всю это дребедень

эээ. боюсь, что ты переоцениваешь возможности "Злого автора" ))) там было всё проще, как я понял, и никакого доступа он к твоему компу и твоим кукам не получал, хотя тут зависит от настроек безопасности в ИЕ. всё сделано на твоём компе и тобой. или глянуть на ссылку надо, но думаю, что я верно всё понял. раньше были автофлудеры на сайтах кланов - работали по такому же принципу.


> Еще раз прошу тебе, не мутить омут, ибо твоего мнения, тут
> никто не спрашивал

попроси закрыть топик - тогда я пойму, что моё мнение тут никто не спрашивал ;)
будь проще.

ты спец в компьютерной безопасности? тогда почему у тебя уровень защиты в ИЕ низкий по умолчанию? можно поставить высокий - добавить *.комбатс.ком в доверенные сайты и большинство ссылок будут не страшны.
;)


> А вот я оказался наказаным что прошел по ссылке, незнаю
> даже

тут ты опять обманываешь посмотри причину своего хаоса. за то, что прошёл по ссылке?

    (24.02.10 19:56)  

> это ж обычное время

дело

    (24.02.10 20:02)  

ап

    (24.02.10 20:03)  

Мда, вот и верь после этого людям

    (24.02.10 20:17)  

да не придрацо тут. Рога оправданы даже с т.з. "человечности"

    (24.02.10 20:19)  

> Читаем новость на Дарках "Лжедмитрий I". Там все написанно.
>
> Сними с Йешуа хаос! Сразу было очевидно, что не виновен
> он.

И признать свою некомпетентность? :-) Не болтай ерундой :-)

    (24.02.10 20:25)  

а это что? атака демонов?   http://photo.scrolls.combats.com/~Ляля%20Блонд/gallery/86607/70926...

    (24.02.10 20:29)  

блондинку ломают

    (24.02.10 20:32)  

> Парень из БК [10]

опять ты! это понятно что ломают,скажи лучше кто это? можно узнать по этим данным?может быть где ни будь уже фигурировали эти циферки?

    (24.02.10 20:32)  

у тебя демо версия антивира,идеала от него не жди),он идет как файрфол?)

    (24.02.10 20:34)  

Я смысла топа немного не поняла... А заточение и хаос взломанных персонажей тоже бесчеловечны, а не просто защита от взлома?

    (24.02.10 20:34)  

> > Ворлок [10]   (23.02.10 18:05): все удаленное мы видим,
> те
> > ссылки по которым якобы заходили пострадавшие на момент
> > проверки были чистыми
>
>
> >   Ворлок [10]   (23.02.10 18:06): виноваты только они,
> а не
> > те кто им линки дал для юзания, если не тыкать на ссылки
> > непонятные вам на территории комбатса ничего не угражает
>
>
> >   Ворлок [10]   (23.02.10 18:09): логика и докозательства
> > разное. Я то же больше чем уверен, что они стали жертвой
> > собственной беспечности и безолаберности, но это не снимает
> > с них ответственность. А вот если бы это произошло по
> нашей
> > вине, вопросов нет, но тут то все понятно.
>
> как то 1 пост немного не вяжется с остальными утверждениями.....или
> это у меня тока такие мысли?((
>   Ворлок [10]   (23.02.10 18:13): и что тут не вяжеться? только
> без флуда и тд, начинаете бесить

Жесть

    (24.02.10 20:35)  

>    Ляля Блонд [8]   (24.02.10 20:32)
> > Парень из БК [10]опять ты! это понятно что ломают,скажи лучше кто это? можно узнать по этим данным?может быть где ни будь уже фигурировали эти циферки?

да,где-то этот айпи я уже палил)

    (24.02.10 20:35)  

когда то давно был нубом в чате какойто урод кинул ссылку зашел-выкинуло на старт страницу бк потом потерял чара......больше нежу по   ссылкам....ибо чревато...

    (24.02.10 20:36)  

> А заточение и хаос взломанных персонажей тоже бесчеловечны,
> а не просто защита от взлома?

Может по программе защиты свидетелей в СИЗО сажать будем?