Спасибо за вашу помощь
Исходное сообщение
> ANGEJI CMEPTu
нуп .... ты путаешь уменьшение расхода -50% и увеличение расхода +50% ..... это разные вещи
> ANGEJI CMEPTu [10] (07.01.10 22:38)
смотри, я ходил в излом и юзал жертву воды, и моя молния со стоимостю 100 маны стоила 50 маны, как только проходила жертва воды то опять становилась 100 маны.
аналогично и в даной ситуации, представь что ты стоиш под жертвой и раз у тебя она кончилась, и твоя туманка из 200 маны превратилась в прием который жрет 400 маны )
> (Уменьшение расхода маны (%): -50, Мф. мощности урона (%):
> -25)
> туманка вместо 200 маны стала требовать 400....и где здесь
> 50%???
автор прав, вообще-то... 50% от исходного - точно не 400 выходит
> смотри, я ходил в излом и юзал жертву воды, и моя молния
> со стоимостю 100 маны стоила 50 маны, как только проходила
> жертва воды то опять становилась 100 маны.
> аналогично и в даной ситуации, представь что ты стоиш под
> жертвой и раз у тебя она кончилась, и твоя туманка из 200
> маны превратилась в прием который жрет 400 маны )
я тебя не пойму.....в твоем случае все верно 50% от 100 и есть 50....
но извольте почему я должен считать у себя 50 % не от исходника а от какой то мифологической 400?
> ANGEJI CMEPTu [10] (07.01.10 22:53)
а с чего ты взял что исходная цена туманки 200, тоесть икс равен двум сотням ?!
> Валерий К [11] (07.01.10 22:54)
>
> > ANGEJI CMEPTu [10] (07.01.10 22:53)
>
> а с чего ты взял что исходная цена туманки 200, тоесть икс
> равен двум сотням ?!
240 ищначально....но у меня 13% снижение...то есть 200
> а с чего ты взял что исходная цена туманки 200, тоесть икс
> равен двум сотням ?!
у меня в инфе база туманки - 240.
> Уменьшение расхода маны: 13%
После приема должно быть 13%-50% = -37%
> 240 ищначально....но у меня 13% снижение...то есть 200
240 - 13% = 208. Не сходится.
> у меня в инфе база туманки - 240.
>
>
> > Уменьшение расхода маны: 13%
>
> После приема должно быть 13%-50% = -37%
да но 37% это яно ведь не 160?))))
> Где ты такое нашел?
если бы было написано увеличение +50%, то автор считал бы правильно, а уменьшение -50% считается не по такой формуле, ему все уже расписали, но все равно упирается ...... что тут скажешь ....... нытик это диагноз
> asterix rus [10] (07.01.10 23:01)
>
> > Где ты такое нашел?
>
> если бы было написано увеличение +50%, то автор считал бы
> правильно, а уменьшение -50% считается не по такой формуле,
> ему все уже расписали, но все равно упирается ...... что
> тут скажешь ....... нытик это диагноз
ты вообще читаешь топ?))))
или так от фонаря лепишь ахинею?)))
> ты вообще читаешь топ?))))
> или так от фонаря лепишь ахинею?)))
> смотри, я ходил в излом и юзал жертву воды, и моя молния
> со стоимостю 100 маны стоила 50 маны, как только проходила
> жертва воды то опять становилась 100 маны.
> аналогично и в даной ситуации, представь что ты стоиш под
> жертвой и раз у тебя она кончилась, и твоя туманка из 200
> маны превратилась в прием который жрет 400 маны )
вот четкое разьяснение "на пальцах" ..... если недоступно, то говорить не о чем
если хочешь формул и сам не можешь правильно составить сходи в 3 класс наконец его закончи
в бою я юзаю еще знак воздуха еще +3%,и туманка стоит уже 192 маны.
и того имеем 13%+3%+(-50%)=-34%
кто из умникофф математических скажет сколько будет стоить туманка ?????
> > > 240 - 13% = 208. Не сходится.
> >
> > +знак воздуха еще)
>
> нет это без знака...
я же и говорю что он непосчитал)
> asterix rus [10]
> представь что ты стоиш под
> > жертвой и раз у тебя она кончилась, и твоя туманка из
> 200
> > маны превратилась в прием который жрет 400 маны
еще что нить мне представить?)))
| Страницы: 1234567 |