« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: «…9596979899100101102103104105106…»

Общая > Игра с магами!!!!! 

а руна на 13 зом перекрывает 1,2-1,5 руны с подавой.

 

а 13пмк+13зоу сколько рун по 6мк перекрывает?

две. поскольку зоу к мк никак не относится.
это насчет взаимосочетания зоу и режки еще можно копья ломать

 

Максим, копья все уже сломаны вместе с боёвкой.

Есть вещи очевидные, на мой взгляд. Самым опасным противником магов в воинских классах был крит. Любой профильный урон чистый для мага - мёртвому припарка. А вот МК был для него опасен. Крит был единственным воинским антиклассом мага.

И так или иначе, напрямую или косвенно совместными усилиями тестеров-магов и ГД-ров от этого антикласса благополучно избавились несколькими поэтапными фиксами. Вот конечная суть всех этих мероприятий.

Но не учли один важным момент. Что убивая крита, не просто магов вывели в зону комфорта, но появился побочный эффект в виде неубиваемых вообще танков. Это тоже следствие недальновидной импульсивной политики ГД и всех причастных.

И теперь и маги и ты в том числе страдаете от танков, которые так же теперь не имеют антикласса. И обсуждать тут нечего сейчас Обсуждать надо было на стадии принятия решений по изменению боевой системы, а не когда она уже угроблена.

а кто убивал крита относительно танка?
из "убийств" крита могу разве что понять новую систему плавки рун, и то, обилье такое пмк это лишь следствие новой системы плавки (1 вид профурона, 4-5 параметров всего с 5-4 благом, куча рун высокого качества, следовательно остатку куда-то надо было деваться) с запретом на плавку рун реж+мк.
и если с магами - я ж говорю, условно могу понять суть "убийства крита", то по отношению к танкам что изменилось у критов? на пмк-то танки точно не рунятся, им и с фулла хватает.
а неубиваемость танков - вопрос скорее регалий и их защиты (обычной и абсовой).

 

Ну магам на данный момент в Убч лучше слабый крит и сильный танк чем наоборот, от танка прилетает в мага копейки. Да 1 на 1 танка не убить магу но в большой массовке с танком выгодней всего размениваться, для этого и убили критовой класс.

Сейчас магу в убч никто не страшен, сидят на энтере против 20 тел напротив и не страшно что от 5-й сразу прилетит, ещё и посохом махают чтоб задержку на приёмы сбить это уже вообще не в какие ворота

да, критов все боятся, да, потому все оптимизируются на защиту от критов, и криты из-за этого страдают.
если бы криты были бы не такой страшной угрозой в бою для всех - все не прилагали бы таких усилий, чтобы защититься от них

 

Так те же руны на ПМК, друг мой и делают танка неубиваемым относительно критов. Обычный урон (кроме дроби) им всегда был по барабану. Это следствие, как я уже сказал череды мероприятий, при реализации которых, на мой взгляд, не учли всех последствий.

Я вообще не понимаю сути прений, если честно. У всех есть глаза, мозг. Все прекрасно видят общую картину в боях. Но не все видно готовы признать причинно-следственные связи.

Крит был антиклассом магу и танку и был относительный баланс в общей совокупности классовой системы. Как только систему нарушили, вся боёвка встала раком и мы получили кучу персов , переобувшихся в магов и танков.
Отрицать это глупо ибо это очевидные вещи.

 

так рунами на 13пмк дали возможность любому классу уровнять крита в ноль

Так те же руны на ПМК, друг мой и делают танка неубиваемым относительно критов.
рейр фулл танка 12 лвл, 211 выноса, рубаха 10 ЕР.
290 пмк, без рун, гриба, короны, сумок
зачем танку руны на пмк, скажи мне?-)

 

Чтобы не покупать

 

а спокойно педалить в бесплатном))

ок. эмосет ВР вещи+ЕФ вещи, пушки ВР кц, рубаха 10 ЕР осталась.
291 пмк-)

в вещах танка, даже госовых, вроде с 6 лвл появляется пмк-)

 

да что ты вцепился в танков то, еханный ты бабай ))

речь вообще не о танках, а о рунах, которые опустили критов ниже плинтуса.

потому что мне интересна логика людей, которые говорят что ситуация с рунами убила крита по отношению к танкам-)

танки всегда были антикласом критов, при чём тут убила? она и была убита.

 

пока говорят о танках все забыли о магах)))
дедман появляется в топах где упоминают руль магов и активно начинает доказывать что это не так) Очень активно.. Даже прямо подозрительно так активно))
"Не-не посоны вы чего! Вам показалось нормально все с магами..Давайте лучше про танков чего тут магов мусолить. А то вдруг услышит тот кто не должен поглядит а тут такое.. А я всего разик колесики там покрутил пока все спали..Лучше и не знать никому. Да посоны вы слышали последние новости? Криты самый апасный класс в игре.."

 

с танками было не сладко через заниженную защиту дроби. а теперь, думаю, проблема в регалиях, дающих % защиты от и так заоблачных защит танка.
+ та же слабая защита от дроби
+ прорывы игнорящие профиль

 

да? наверное потому у критов спецприем "проникающие".
как раз криты и были когда то антиклассом танкам и магам (которых другие классы не могли пробить чисто профилем)

Ну возможно так и есть и против среднего крита танку не нужно рунить ПМК.
Только ведь это не слуайно произошло и не вчера, а является частью общей парадигмы наращивания ПМК в боевой системе. Ещё каких то пару лет назад крит был реальным конкурентов танку, а теперь всё перевёрнуто с точностью до наоборот.

Ну из твоей риторики я делаю вывод, что тебя чисто субъективно ситуация нынешняя устраивает на 100 %, и ты считаешь работу группы ГД БК за последний период удовлетворительной. Или просто не умеешь/не желаешь мыслить объективно, поскольку сам приложил руку к конечному результату.

Так вот тебе мнение моё личное. Я так не считаю.
Я согласен, что на фоне динамики мощности урона у всех классов, влияние МК на мощность критического урона сильно изменилось. В идеале надо было пересматривать механику МК базовую в новых условиях и вносить взвешенные корректировки, например снижая коэффициент. То что сделали, судорожно напихав везде ПМК - это крайность и сейчас существующими техническими мощностями вмешательство в механику параметров маловероятно, ибо последствия могут быть фатальными.

Оптимальным вариантом я вижу введение тактического инструмента балансировки МК-ПМК, который можно корректировать по ходу эмпирических данных. А именно перепрофилизация малоактуального приёма "Проникающие удары" в сторону % снижения ПМК противника на лимит ходов действия приёма. Через этот инструмент возможно удастся добиться "золотой середины", поскольку он довольно гибкий для корректировки в обоих направлениях.

Если ты действительно не утратил объективность, то ты увидишь в этом рациональное зерно. Иначе любые дискуссии на эту тему абсолютно бесполезны. Спорить о магах у меня нет никакого желания. Тут понятно, что ты будешь топить свою педаль до конца.