Страницы:
12345
(14.03.16 00:28)
 (14.03.16 00:25) вообще не уверен, что просто брать и складывать вероятности двух разных событий (даже если результат возможный одинаков для обоих событий) корректно) и да, абсы наверняка первыми считаются, это логично (кроме варианта если их ввели уже существенно после обычных мф и просто не задумались над такой мини-оптимизацией) 
Макс, я в теорвере не специалист, я ж вообще гумманитарий. Обращался к специалисту именно по теорверу, читал "теорвер для чайников", что то помню с универов =))) Погугли, как посчитать вероятность. Я уверен, что суммой. Но всегда есть место ошибке.
(14.03.16 00:30)
(14.03.16 00:28) (14.03.16 00:25) вообще не уверен, что просто брать и складывать вероятности двух разных событий (даже если результат возможный одинаков для обоих событий) корректно) и да, абсы наверняка первыми считаются, это логично (кроме варианта если их ввели уже существенно после обычных мф и просто не задумались над такой мини-оптимизацией) Макс, я в теорвере не специалист, я ж вообще гумманитарий. Обращался к специалисту именно по теорверу, читал "теорвер для чайников", что то помню с универов =))) Погугли, как посчитать вероятность. Я уверен, что суммой. Но всегда есть место ошибке. минус три бара с вычетом порядочности - общая маг профиль ...
(14.03.16 00:35)
Теорема сложения вероятностей и Теорема умножения вероятностей - предлагаю пгуглить, изучить и вынести свои версии.
(14.03.16 01:01)
погуглил немного
выдает формулу:
Х = 1 - (1-А)*(1-Б)
получается если у нас например 5%(0.05) и 20%(0.2)
то будет:
1 - (1-0.05)*(1-0.2) = 0.24 = 24%
(14.03.16 02:07)
(14.03.16 01:01) погуглил немноговыдает формулу: Х = 1 - (1-А)*(1-Б)получается если у нас например 5%(0.05) и 20%(0.2) то будет: 1 - (1-0.05)*(1-0.2) = 0.24 = 24% В твоем примере с триггерами на 80 и 90%% вот по ней как раз считать и нужно, точно) Тут тоже можно попробовать ей посчитать, но значения совсем не стыкуются с практическими и значит, что формула просто не рабочая и применять ее нельзя. В то же время простым сложением получаем очень близкие значения. Рассмотрим на твоих же примерах: (13.03.16 22:33) парир А = 104 парир Б = 70 в итоге париров у А = 20.2% париров у Б = 8.25% проверяем (104-(70/2))/5*1.03 = 14.21% (70-(104/2))/5*1,03 = 3.7% второй случай парир А = 69 парир Б = 70 в итоге париров у А = 12.03% париров у Б = 12.1% (69-(70/2))/5*1.03 = 7% (70-(69/2))/5*1,03 = 7.31% как-то не очень сходится с тестами (104-(70/2))/5+5 = 18.8% (70-(104/2))/5*1,03 = 8.6% второй случай (69-(70/2))/5*1.03 = 11,8% (70-(69/2))/5*1,03 = 12.1% Эти значения очень коррелирует со значениями из выборки. Как точно забита формула, мы не знаем. Надо ли сюда приплетать теорвер тоже, ведь скорее всего формула вполне конкретна и учитывает все переменные, а так же имеет лимит значения. С защитами все весьма просто, тут же просто попытка математически описать те значения, что показывает практика. В целом, такая точность вполне удовлетворительна. Можно формулу использовать для прогнозирования парира? Почему нет.
(14.03.16 02:09)
(104-(70/2))/5+5 = 18.8%
(70-(104/2))/5+5 = 8.6%
второй случай
(69-(70/2))/5+5 = 11,8%
(70-(69/2))/5+5 = 12.1%
Эти значения очень коррелирует со значениями из выборки. Как точно забита формула, мы не знаем. Надо ли сюда приплетать теорвер тоже, ведь скорее всего формула вполне конкретна и учитывает все переменные, а так же имеет лимит значения. С защитами все весьма просто, тут же просто попытка математически описать те значения, что показывает практика. В целом, такая точность вполне удовлетворительна. Можно формулу использовать для прогнозирования парира? Почему нет.
| 
Общая > Вопрос по защите