« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12345

Общая > Вопрос по защите 

ну вообще когда бьет А и парирует Б, то должно быть наоборот
Б-А/2
потому что парир атакующего снижает действие парира атакуемого

абсолют скорее всего в формуле не учитывается вовсе, потому что при малом парире защиты и очень высоким у атаки - защита все равно будет парировать за счет абсолюта, несмотря на то что по формуле вероятность бы ушла в минус.

в описываемых вариантах выборка из порядка 2000 разменов
предметов/эффектов на абсы не было

Вот опять же, с чего я пишу абс парира =3%, если сам всегда считал его за 5% ( старый стал(

 

Хорошая выборка.
Да, если бьет А, то Б - А/2, все верно, парир атакующего снижает парир защищающегося. Абсы именно плюсуются, поэтому они всегда и работают.

я думаю абсы нет смысла вписывать в формулы обычных мф, т.к. они независимо друг от друга

 

Можно и не вписывать, но надо не забывать тогда как расчету прибавлять 5%

forum.combats.com/forum.pl?id=145379093300&i=22572909#leaf22572909
нашел темку про парир. Там не написал, что к итогу надо плюсовать абсы, но изложено то, как я понимаю парир.

 

нет смысла вообще что-то писать человеку у которого стены и /5 в формуле

 

если не будет "стен", то вычитание будет проивзодится после /5, а это не верно.
(Б-А/2)/5 не равно Б-А/2/5. Ты уже утомил своими нелепыми комментариями.

 

если не будет "стен", то вычитание будет проивзодится после /5, а это не верно.
(Б-А/2)/5 не равно Б-А/2/5. Ты уже утомил своими нелепыми комментариями.

на абсы отдельный бросок, причем тут они к обычным формулам?

 

Да, на абсы отдельный бросок. Но это же сумма вероятностей несовместимых событий.

 

720 - это 75% процентов защиты (для 10 уровня)

 

если бы я подставлял абсы не как отдельное событие, то + абс было бы не в конце формулы, а в теле, т.е. Б-А/2+5.
Я не подставляю абс в формулу, я указываю его отдельным событием. Таким образом вероятность парира равна формула + абс.

тогда уж
абс + % по формуле, т.к. думаю абсы просчитываются перед обычными мф, ведь это сэкономит ресурсы серверов, да и вообще правильнее с технической точки зрения.

и отсюда следует что итоговая вероятность все таки будет не суммой, а произведением

 

от перестановки месть слагаемый сумма не меняется.
Формула итоговая, повторюсь, (Б-А/2)/5 + абсы (5% базовый, как минимум).
Итоговая вероятность не может быть произведением, так как произведением рассчитывают вероятность двух событий одновременно. В нашем случае Вероятность = сумме вероятностей. Про нагрузку на серверы ничего не понял, так как я в этом не разбираюсь. Если получится объяснить не специалисту, как меняется нагрузка на серверы от суммы в формуле, буду очень признателен.. Особенно, если доступным языком)

погоди, что-то я запутался уже с этими вероятностями, как может быть простая сумма, если допустим у нас два триггера на одно событие, первый триггер срабатывает с вероятностью 80%, а второй с 90%, какая будет итоговая вероятность события, которое может запустить любой триггер?
не 170% же)

а насчет ресурсов сервера, то тут ничего сложного, вычисление абсолютов проще чем формул обычных мф, при этом при срабатывании абсолютов нет смысла просчитывать срабатывания обычных мф с тем же событием, следовательно более эффективно сначала обрабатывать абсолюты, а затем уже же обычные мф, если абсолюты не сработали, и перешагивать обычные мф, если абсолюты сработали.

 

про серверы, наверное, понял. Действительно, если событие "абс" выпал, то нет нужды считать остальное.
По первой части - это торвер же. Если Одно событие с вероятностью 0,8, а второе 0,9, то итоговая вероятность будет стремиться к единице. Она не будет равна 1, и уж тем более равна 1,7. Она будет равна абсолютной вероятности = 0,95.
У нас триггер "абс" = 5%, а триггер "формула" равен 13%, вероятность события будет равна 5 + 3.
Вот если мы будем считат крит профилем, то там вероятность "крит" * вероятность "режкой", так как мы считаем вероятность двух событий одновременно. В нашем случае события независимые и одно событие исключает другое, т.е. либо событие "абс", либо событие "формумала". Но общая вероятнность считается суммой.

вообще не уверен, что просто брать и складывать вероятности двух разных событий (даже если результат возможный одинаков для обоих событий) корректно)
и да, абсы наверняка первыми считаются, это логично (кроме варианта если их ввели уже существенно после обычных мф и просто не задумались над такой мини-оптимизацией)

 

Прямая зависимость от зоны попадания в которую пропущен урон - если на интере то зона удара в котору пойдет в мага...