Мнения > Books: В. Пелевин 

    (14.02.07 09:08)  

по моему мнению "Чапаев.." это лучшее что было написано
"Ампир.." - очень смазана концовка, поэтому так много негативных откликов
а в принципе самое нагруженное "Жизнь насекомых" действительно жесть и хард

    (07.03.07 12:03)  

никто не в курсе,после Шлема ужаса было чего-нибудь новое?

    (29.03.07 11:06)  

> ie-sub [2]   (14.02.07 09:08)
> по моему мнению "Чапаев.." это лучшее что было написано


была согласна до последнего времени.. .пока не прочитала - точнее не вчиталась - в "Дневник оборотня"...   благодарна Пелевину и за "Чапаева" и за "Дневник"...))

    (29.03.07 11:11)  

>   Саватага


> Книгу Оборотня, концовка, на мой взгляд похожа на Чапаева,
> а так неплохо


>   я писать просто не умею, но если бы писал, я бы писал,
> как Перумов"


)) концовки правда похожи   потому что по сути его книги об одном.... еслит интересно - сделай в поиске типа найти "Тело света"...или "Радужное тело"... почитай побольше... и тогда станет все понятно... а главное... не захочется писать как Перумов)) С уважением...

    (07.05.07 14:02)  

Меня Пелевин радует, особенно постоянная игра слов.

Даже Шлем Кжаса пропер по-своему - и совсем без грибов, если кто интересуется..


> Ампир В читали? )

Есть где-нибудь в электронном виде?

    (07.05.07 23:23)  

> концовки правда похожи   потому что по сути его книги об
> одном....

кто то может точно сказать о чём книги Пелевина? ..)

    (08.05.07 02:50)  

> кто то может точно сказать о чём книги Пелевина? ..)

Преимущественно об иллюзорности бытия :)

    (08.05.07 10:06)  

лох

    (14.05.07 02:19)  

> кто то может точно сказать о чём книги Пелевина? ..)

В принципе, большинство идей Пелевина вторичны. Главным образом, заимствовано у Кастанеды, что неудивительно, потому что Пелевин был одним из первых переводчиков КК на русский.
Но литературно оформлено и переложено на советскую и постсоветскую реальность отлично просто.

    (20.06.07 02:59)  

Прочел пока только КНигу оборотня (дважды :)), надеюсь что-нить еще почитать :) Интересный взгляд на вещи у него :)
Однажды в поезде встретил человека, лично знакомого с Пелевиным ) Жаль ехать всего 30 минут было )

    (23.06.07 08:43)  

Ужасть. падальщик оказывается читает Пелевина?!...


> > кто то может точно сказать о чём книги Пелевина? ..)

Кастанеда тоже не был перопроходцем. Он жил и писал в те времена, когда идеи хиппи не просто зарождались, а "витали в воздухе", и Кастанеда сам не мог от этого абстрагироваться. Конечно, индейцы и Дон Хуан, скажете вы. Но фундамент я склонен все равно выводить к хиппи и затронутым ими социальным противоречиям.

    (10.07.07 15:22)  

> Sigurd

Какое отношение Кастанеда имеет к хиппи и социальным противоречиям?

    (11.07.07 02:12)  

Поколение П - самая любтимаю книга
после Пелевина ненавижу классиков и вообще перестал часто читать, потому что лучше него уже не находил
любимый аффтар, респект ему

    (11.07.07 02:16)  

ампир в тоже неплохо, и это продолжение поколения п в некотором роде, там про тех, кто управляет халдеями, то есть про вампиров.. но Поколение мне понравилось всё-таки больше.. храню на полочке

    (11.07.07 11:08)  

> Какое отношение Кастанеда имеет к хиппи и социальным противоречиям?

Да кстати, интересно тоже )
Единственное сходство, которое приходит в голову - это аполитичность хиппи. Ну и борьба за легализацию психоактивных веществ )

Попытки использовать хиппи в политических целях чаще всего заканчиваются тем, что выделенные деньги проедаются всей тусовкой или используются для независимого творчества.
:))

    (14.01.08 05:17)  

> Что значит - вникать?
> Вообще, попытки найти глубокий смысл в литературных произведениях
> - вещь опасная. Ты всерьез полагаешь, что Чехов или Гоголь
> ломали себе голову над вкладыванием смысла в свои вещи?
> Тогда и в программеТВ можно чего-нибудь отрыть..
> А Пелевин, кстати, грешит псевдоглубокомысленными произведениями.

Ну что за наивность, а ты пробовал написать хотя бы школьное сочинение, не вкладывая туда смысла?

    (14.01.08 05:25)  

>   baron Alex von L [7]   (24.04.05 01:14)
> в России вообще вся культура вторична, но компиляторы попадаются
> талантливые )

А вот это уже откровенная глупость. Насколько автор силен в русской культуре, чтобы разбрасываться подобными заявлениями? Или ничего кроме постмодернизма не пробовал?

    (14.01.08 05:43)  

Пелевина читала (не всего правда), но не зацепило, слишком прямолинеен

    (22.01.08 17:31)  

> Синдерелла

Нет никакой русской культуры. Наука есть, а культуры нет и не было никогда.

    (22.01.08 22:49)  

книг с такими названиями говорят многое о таланте автора....а садержание полноя галиматья!