Общая > Waterfall 

    (13.11.10 04:02)  

> Kolya Chuharev [9] (13.11.10 03:42)
>
>
>
> > невидимка (13.11.10 03:41)
> > Вспоминается анекдот про шлюху и англискую королеву...Rand
>
> расскажи

Бернард Шоу любил, как сейчас принято говорить, прикалываться над английской аристократией и как то раз опубликовал эссе о продажности женщин, в котором написал, что дамы англиского высшего света отличаются от проституток разве что ценой, которую мужчинам нужно платить за обладание ими.
Когда эта дерзость дошла до королевы, она решила публично поставить наглеца на место и пригласила его на приём. Когда он подошёл к ней она спросила: "Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются?"
- "Правда", - ответил Шоу.
- "Сколько же тогда по вашему должна стоить королева Англии"? - спросила королева.
- "Ну два или три фунта", - абсолютно невозмутимо ответил Шоу.
- "Так мало?" - гневно воскликнула королева.
- "Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь!" - с довольной улыбкой воскликнул Шоу

    (13.11.10 04:05)  

фсё я спать

    (13.11.10 04:08)  

> фсё я спать

с добрым утром!

    (13.11.10 04:08)  

))

    (13.11.10 04:13)  

анекдот зачетный, спасибо, что напомнили его ))

    (13.11.10 04:17)  

> оставляю за собой право перевести тебе 7000 екров в любое время и усадить тебя в нелеч - я при этом не нарушу условий сделки

Не интересен договор, не интересна суть спорящих, кто из них кто. Но.....
"оставляю за собой право ********************* в любое время и усадить тебя в нелеч" - временной интервал ограниченный событием.
Событие произошло. То что под звездочками прилагается как одна из частей цепочки событий, тоесть не отделимая часть.

Перефразируем так для примера: .... ты мне нанес ущерб и я оставляю за собой право спалить все твое имущество ........... это и будет компенсаций нанесенного мне урона
Чет у Вас не очень с юриспруденцией мастер. Мне до лампочки, но должок бы надо отдать, а вот моральной стороне..., так это ноша того кто повелся на такой разговор с вами.

    (13.11.10 04:37)  

эмм.. а чего случилось то.. клиент отъимел и не заплатил? тогда это считается изнасилованием.

    (13.11.10 05:08)  

Требую рыжиф фулл лучника на. И все тут

    (13.11.10 05:19)  

А ещё говорят-1ый закон в основе юрисприденции- имею бабло, что хочу то и творю( ща как кнопку нажму, а там цифра у Вас в инфе от 3 и более выскочит), а Вы мелочь мне не указ.

Кто против, проблемы???

    (13.11.10 05:43)  

Да уж как говориться без лоха и жизнь скучна

    (13.11.10 06:07)  

вот у народа проблемы то, что надо сидеть ночью и их обсуждать.

p.s. или просто прикалываетесь?! ))

    (13.11.10 06:35)  

форумки будут ?
или только маппет шоу ?

    (13.11.10 07:28)  

ух ты, развели то споров! юристы, блин.... аЖЖЖ страшно.

    (13.11.10 07:48)  

> оставляю за собой право перевести тебе 7000 екров в любое
> время и усадить тебя в нелеч - я при этом не нарушу условий
> сделки


По-моему простое перечисление того, на что он оставляет за собой право. И перечисленное никак не связано. Вот если бы было так
"оставляю за собой право перевести тебе 7000 екров в любое время и только после этого усадить тебя в нелеч - я при этом не нарушу условий сделки",
тогда бы имела место связь.
Не нужно пытаться увидеть то, что хочешь. Нужно видеть то, что есть.

    (13.11.10 08:21)  

КУРАМИР [11] (13.11.10 04:37)

эмм.. а чего случилось то.. клиент отъимел и не заплатил? тогда это считается изнасилованием.

то есть визаржда просто изнасиловали?))

    (13.11.10 08:25)  

Я почему-то думал, что табуретка переведет екры, как катнет...понятное дело, что в любую (практически) фразу можно трактовать как тебе удобно, но тот топ был позитивный и табу там себя вел интересно, а в итоге все пришло к блудняку как обычно, нафига было вообще начинать эти движения, непонятно

    (13.11.10 08:38)  

с утра павеселили))))

    (13.11.10 08:39)  

Напомнило ещё 1 анекдот про теоритически и практически. В конце анекдота тесть говорит зятю: "Вот видишь,сынок,теоритически мы имеем 3 000 долларов в доме,а практически 3 б... )

    (13.11.10 09:16)  

снова удивляюсь модерации...прямо на ник называть человека быдлом это не оскорбление? или мастер стихии не модерируемый как и в случае с прокачкой?

ответте хоть кто из модеров,я не понимаю=)

    (13.11.10 09:50)  

Комментарий удален