Общая > Эх тема кидальства на доверии меня уже достала(((  

    (19.02.10 18:20)  

грустная история, не повезло вам....

    (19.02.10 18:21)  

Gromitus да прекрати ты свои статейки впихивать...=)

Всё нет твоего бабла,потратил я его,и имущества на мне нет и не работаю я,я отдам..честное слово,лет через 200=)))

    (19.02.10 18:22)  

> я бы мог сделать тебе краткий экскурт по миру права, но
> это очень долго, поверь, а проценты (неустока) вот откуда:
> Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
> 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество,
> обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,
> которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества
> с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности
> обогащения.
> 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат
> начислению проценты за пользование чужими средствами (статья
> 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен
> был узнать о неосновательности получения или сбережения
> денежных средств.
>
> Эти проценты и есть законная неустойка.

сначала это надо доказать в суде и только после его решения. ога
а без решения суда просто посылается на вц и все.

    (19.02.10 18:24)  

> Рыжая Кисуня


> кредит откуда приплел?

есть кредитор, есть должник, задолженность должника по отношению к кредитору кридиторская, а по отношению к кредиту кридитная задолженность.

    (19.02.10 18:25)  

> есть кредитор, есть должник

с какой радости? был договор?

и вообще тут рассматриваетцА отношения между физ.лицами? юр.лицами...ась?

    (19.02.10 18:26)  

Мммм... а как же тайна банковских вкладов и тому подобное? Если представитель банка будет показывать суду(а значит общественности) данные о моем вкладе - чья репутация от этого пострадает? Кстати, подскажите название банка, который ухитрился припаять своему клиенту статью за банковскую ошибку - чтобы знать, с каким банком дел иметь не стоит )

    (19.02.10 18:26)  

беспонтовый спор,закон не один для всех,статьи бесполезны,бабки если ушли,то не факт что ты получишь,всё индивидуально..начиная от сумм и заканчивая подключенными структурами....

    (19.02.10 18:26)  

кредитная*

> Всё нет твоего бабла,потратил я его,и имущества на мне нет
> и не работаю я,я отдам..честное слово,лет через 200=)))
>

ну такого быть не может, есть же у тебя одежда, холодильник, телевизор и т.д., все могу арестовать через приставов, кроме продуктов, медикаментов (есть перечень)))))))))

    (19.02.10 18:26)  

Кто здесь???

    (19.02.10 18:28)  

>   Рыжая Кисуня


> Gromitus

а   писали что неочем больше болтать в топике

    (19.02.10 18:28)  

Да забейте вы уже на эти законы, статьи и т.д.
Если получил халяву и этот факт засекут - обязан вернуть, будут даны сроки. Не вернешь - тогда имущество на аук и расплатишься, остальное отработаешь.. Ну или просто отработаешь. Возможно частично долг поделят между виновником и халявщиком, но все равно халява так просто не прокатит..
Даже если и не прав - завязывайте уже, топ не об этом и не в "Обо всем")

    (19.02.10 18:28)  

> ну такого быть не может, есть же у тебя одежда, холодильник,
> телевизор и т.д., все могу арестовать через приставов, кроме
> продуктов, медикаментов (есть перечень)))))))))

снова-здорова...только после решения суда, а это бабка на двое)

    (19.02.10 18:29)  

ну такого быть не может, есть же у тебя одежда, холодильник, телевизор и т.д., все могу арестовать через приставов, кроме продуктов, медикаментов (есть перечень)))))))))

Gromitus Я на еждевении у мамы пенсионерки могу стать...=)))))

Смотря какую сумму дербанем=)))))

    (19.02.10 18:30)  

Обожаю форум БК... Здесь то зубы лечат, то роды принимают, то заплывы на "короткой воде" совершают, теперь вот в казуистике меряются! Про тему топа все давно забыли - какое она имеет значение? Зубры, блин, во всех областях деятельности!

    (19.02.10 18:31)  

>   Гор [9]   (19.02.10 18:28)

я такого не писала

    (19.02.10 18:33)  

>   Про тему топа все давно забыли - какое она имеет значение?

как это?
именно и обсуждаем...бабки, даже если не было договора, возвращать обязан или нет

    (19.02.10 18:36)  

> именно и обсуждаем...бабки, даже если не было договора,
> возвращать обязан или нет

по-моему, дело совсем не в бабках...

    (19.02.10 18:38)  

Обсуждение юридических аспектов имеет смысл при наличии юридических норм. А где они в БК? Вы бы еще о тонкостях усыновления на Марсе порассуждали...

Поэтому, извините, повторяю утонувший в лабуде вопрос: так состоялась ли встреча с велеречивым кидалой в Одессе - в смысле, в реале? И предпринял ли что нибудь Ранд?

    (19.02.10 18:41)  

> кидалой в Одессе - в смысле, в реале?

нет

> И предпринял ли что нибудь Ранд?

нет


> по-моему, дело совсем не в бабках...

не совсем в бабках

    (19.02.10 18:42)  

> Baltic Shark

Да не было встречи... Сабж писал мол "кто там такоы героы за спинами гаварет так пуст втретитса са мной в рили и пасмотрит скако мне лет", после чего были предложения о встрече, но он продолжал гнуть одно и то же не замечая этих предложений))