Общая > Ремонт вещей на критическом износе 

    (12.02.10 22:08)  

> D-A-P [10]   (12.02.10 21:51)

Не знаю может до вас дойдет вот так:
Шмотка ломается когда сумарный ремонт кратен начальной прочности.

Возьмем классический пример в вашего случая.
1) Покупаем шмотку 0/35 в госе.
2) Доламываем её до 10/35 и чиним.
3) Получаем вроде бы опять шмотку 20/35, по форме и свойствам для пользователя 1в1 как в госе.
4) Доводим шмотку до 33/35 и чиним.
5) Получаем шмотку 0/34(сумарный ремонт 53 едениц).
6) Доводим шмотку до 32/34 и чиним.
7) Получем шмотку 0/33 (сумарный ремонт 85 едениц).
Доводим шмотку до 31/33 и чиним.
8) Получем шмотку 0/32 (сумарный ремонт 116 едениц).
Доводим шмотку до 30/32 и чиним.
9) Получем шмотку 0/31 (сумарный ремонт 146 едениц).

Вот мы имеем починку(сумарная с начала в 146 едениц).
Текс, каждые 35 едениц ремонта шмотка снашивается на 1, итого 146/4= 36.5>35
Вы же откидываете п. 2 и считаете:
126/4, и получаете 3, а по факту 4.

Если увеличить п2. по отношению к общей долговечности, то ваш второй ремонт без поломок(первый у вас уже был), будет попозжа.

    (12.02.10 22:09)  

Кстати, народ!
Есть мысль, вполне возможно, что теперь вещь ломается при ремонте количества единиц, равного ТЕКУЩЕЙ макс. долговечности, а не НАЧАЛЬНОЙ!

    (12.02.10 22:09)  

> клоповник [11]   (12.02.10 22:02)

Я выпиваю 3 стакана коньяка, и мне хорошо.
Я выпиваю +2 стакана коньяка, и мне уже очень хорошо.
Я выпиваю +1 стакана коньяка, и он выходит наружу.

Это че чем меньше я пью коньяек, тем мне хуже?

    (12.02.10 22:12)  

> Трясун

в п. 3 следует читать так: вроде бы опять шмотку 0/35 ?

    (12.02.10 22:12)  

> Трясун

ты ща ведёшь себя как дятел

    (12.02.10 22:12)  

> Критоносец [10]   (12.02.10 22:09)

Кстати, если считать согласно примера Трясун [10]   (12.02.10 22:08) п. 4-9, то получим часть с ремонтом в 126 едениц, и поломкой 4ре раза.

    (12.02.10 22:13)  

> Трясун

пожалуйста, не занимайся тут софистикой, я привел цифры не на начальных высоких долговечностях, а на низких - поэтому результат достоверен
за 66 починки ну никак не может вещь сломаться 3 раза (по прежней формуле)

    (12.02.10 22:14)  

> клоповник [11]   (12.02.10 22:12)

1) Не тыкаем незнакомым людям.
2) Думаем сами, считаем сами.
3) Обижаемся на природу, а не на окружающих.

    (12.02.10 22:15)  

> Трясун [10]   (12.02.10 22:12)

вот основная мысль:
за 66 починки ну никак не может вещь сломаться 3 раза
если автор чинил сугубо так как описывает, то прежняя формула неверна.

    (12.02.10 22:18)  

> Критоносец [10]   (12.02.10 22:15)

ПОчему в моем примере вещь сломалась 4ре раза при починке на 126 едениц?

Вы кратность поломки учли?

    (12.02.10 22:18)  

> Трясун [10]   (12.02.10 22:08)


> Шмотка ломается когда сумарный ремонт кратен начальной прочности.


> за 66 починки ну никак не может вещь сломаться 3 раза

66/35=1,8857.

    (12.02.10 22:21)  

> ПОчему в моем примере вещь сломалась 4ре раза при починке
> на 126 едениц?

я не понял, что имелось в виду в п.3, как при починке вещи 10/35 на 10 ед мы получили 20/35? На мой вопрос от 22:12 Вы не ответили...

    (12.02.10 22:22)  

> Трясун [

скажите, о умеющий считать, в примере автора, сколько единиц ремонта до поломки должно было быть у вещи при её текущей долговечности 23/24 (из 35), чтобы при последующем ремонте на 66 единиц (23+22+21), долговечность вещи уменьшилась на 3?

    (12.02.10 22:23)  

Может кто-то поймет это на наочном примере:
http://img.scrolls.combats.com/ph/1133435532/src/rZKNy95s3LqhHj11a...

    (12.02.10 22:25)  

Сумарно желтая часть не более 2,5, но вот вц, желтой заканчивается 3 полоски, почему так?

    (12.02.10 22:27)  

> Трясун [10]   (12.02.10 22:25)
>
> Сумарно желтая часть не более 2,5, но вот вц, желтой заканчивается
> 3 полоски, почему так?

а можно теперь наглядный пример с полоской длиной 3.5 и жётой частью 6.6 ?

    (12.02.10 22:27)  

> клоповник [11]   (12.02.10 22:22)

А какая разница? Главное, что их хватило натянуть сумарно на эти поломки.

    (12.02.10 22:28)  

> А какая разница? Главное, что их хватило натянуть сумарно
> на эти поломки.

так не натягивается!!!
3.5+3.5 = 7, а у нас всего 6.6!!!

    (12.02.10 22:29)  

> Трясун

ты просто пойми, не 2 поломки не натягиваются на 66 починок, а 3 (три)

    (12.02.10 22:30)  

> клоповник [11]   (12.02.10 22:28)

Смотрим на рисунок, и понимаем, что полтора землекопа не выкопают быстрее чем один.
Что для перевозки 32 литров в 10ти литровых канистрах нам понадобится 4ре канистры, а не 3.