Страницы: 1234567

Общая > Я Извиняюсь . 


  (12.06.19 10:30)  

(11.06.19 22:39)
...


в слабом сегменте чувствуется разница в защитах более существенно, потому арб и сильнее лука против других соперников, в топ сегменте же ЗОД подымают до комфортных значений, и разницы нету межу луком и арбом, а исключением уворотов)


  (12.06.19 10:34)  

(12.06.19 10:22)

Сорри с телефона


пофиг, зато все по делу написал!


  (12.06.19 10:36)   +3 (+3/-0)

только не рассказывайте про лук арбов в топ сегменте, ради христа )) по популярности классов среди топов после топоров сразу арб идет.
там 2 человека без таких вещей, как титул покупной или рун с матрицами, поэтому люди просто физически не могут себе позволить играть другими классами.
а лучше спросите у них почему они до сих пор арбами играют. этим людям памятник ставить надо


  (12.06.19 11:14)  

Стрелкам даже приходится извинятся перед тем как создавать топ на форуме =\


  (12.06.19 11:19)  

(12.06.19 11:14)

Стрелкам даже приходится извинятся перед тем как создавать топ на форуме =\


МАльта всегда бла адекватная Кристин, знаешь в Донецке поживёшь нынче многое поймёшь..


  (12.06.19 11:20)  

Кир, ситуативное использование класса в разных форматах боев, все же, несколько иная тема. Да и тут ТС, если не ошибаюсь, писал про лигу, в том числе.
200 зоу для среднеслабых, это скорее 600-800 по дроби, а то и меньше даже, а это штраф на мф очень небольшой и работает почти весь кейс. На 5 делить, это уже скорее для 1300 - 1500. Впрочем, лень искать расчеты, да и наверняка они уже потеряли актуальность, я ж не пересчитываю каждый квартал))
Индикатор юза приемов давно уже решили, причем весьма просто - уравняли цену приемов по мане. Теперь видно, что заюзан прием, а какой именно из линейки, можно только догадываться. Инфа так себе, хотя в некоторых случаях и ее хватает.
Как уже говорил, цифры взяты с потолка, предлагаю обратить внимание не столько на абсолютные значения, сколько на тот факт, что: на среднеслабых уровнях усилений у игроков почти всегда НЕ развит зом, что приводит к "страданиям" уворотных классов, да и не только уворотных. Просто у уворотных исходящий урон, как правило, пропорционально ниже, отсюда и проблемы.
На среднеслабых уровнях усилений дельта в штрафе к дробящему урону существенна и оказывает влияние, как ни крути.
На среднеслабых усилениях не факт, что стрелки держат 12 умелки. Подавляющие большинство классов берут статы, для выхода на бонусы, не думаю, что стрелки тут исключение, а это еще выше штраф к прямому размену лучника.
На топовых усилениях все эти факторы нивелируются.
Да и, как говорил ранее, все цифры взяты с потолка и на примере ваших же предположений урона. Для получения релевантных данных надо проводить адресное сравнение условно равных игроков. Но сама тенденция, что на разных уровнях усилений, при неизменной механике, баланс может изменятся, причем не прямым интерполированием мф вниз, как ты предположил парой страниц ранее, а нелинейно - все таки факт. И причина этого факта - ограниченность бюджета и выбор приоритетов в росте мф у игроков, тогда как у топов растут все мф и выбор делать практически не приходится.
Это все не отрицает утверждения, что у лучников на топах урон задран и не далеко уходит от урона арбы, при том, что лук вертится, как и верно утверждение, что на слабых игроках арбом набивать легче.
Да и вообще в целом, нормальный же баланс, что вы начинаете)))


  (12.06.19 11:21)  

ну всё) бумага кончилась)...


  (12.06.19 11:26)  

(12.06.19 11:20)

Но сама тенденция, что на разных уровнях усилений, при неизменной механике, баланс может изменятся, причем не прямым интерполированием мф вниз, как ты предположил парой страниц ранее, а нелинейно - все таки факт. И причина этого факта - ограниченность бюджета и выбор приоритетов в росте мф у игроков, тогда как у топов растут все мф и выбор делать практически не приходится.
))

За луков не скажу но на критах это очень ощутимо: когда ты R крит с EF рунами на МК против таких же соперников то криты влетают огого какие и ты на коне, потом апаешь фулл до VR, рунишь ER а у соперников МПК ростет, а твой МК - нет и ты в *опе. Потом покупаешь уникольцо с МК и снова на коне...


  (12.06.19 11:27)  

И еще все забывают про стрелков на нуб уровнях: им не надо уники ради 10% профильного урона.


  (12.06.19 11:31)  

вы вообще ничего не понимаете, это как ремонт- приходят -а вот так надо(с)
да не надо вот так!)
откуда они все повылезали не понятно)..


  (12.06.19 11:35)  

(12.06.19 11:20)

Это все не отрицает утверждения, что у лучников на топах урон задран и не далеко уходит от урона арбы, при том, что лук вертится, как и верно утверждение, что на слабых игроках арбом набивать легче.
Да и вообще в целом, нормальный же баланс, что вы начинаете)))


Баланс так себе. И как у лука, так и у арба, альтернатив нет. Лук всегда должен брать умелки 12-12, арб всегда должен брать максимум статов.

Разбираться в боевке, это прекрасно, конечно, но читать это от людей, не играющих классами, о которым мы говори, это такое..


  (12.06.19 11:38)  

(12.06.19 11:20)

Кир, ситуативное использование класса в разных форматах боев, все же, несколько иная тема. Да и тут ТС, если не ошибаюсь, писал про лигу, в том числе.
200 зоу для среднеслабых, это скорее 600-800 по дроби, а то и меньше даже, а это штраф на мф очень небольшой и работает почти весь кейс. На 5 делить, это уже скорее для 1300 - 1500. Впрочем, лень искать расчеты, да и наверняка они уже потеряли актуальность, я ж не пересчитываю каждый квартал))
Индикатор юза приемов давно уже решили, причем весьма просто - уравняли цену приемов по мане. Теперь видно, что заюзан прием, а какой именно из линейки, можно только догадываться. Инфа так себе, хотя в некоторых случаях и ее хватает.
Как уже говорил, цифры взяты с потолка, предлагаю обратить внимание не столько на абсолютные значения, сколько на тот факт, что: на среднеслабых уровнях усилений у игроков почти всегда НЕ развит зом, что приводит к "страданиям" уворотных классов, да и не только уворотных. Просто у уворотных исходящий урон, как правило, пропорционально ниже, отсюда и проблемы.
На среднеслабых уровнях усилений дельта в штрафе к дробящему урону существенна и оказывает влияние, как ни крути.
На среднеслабых усилениях не факт, что стрелки держат 12 умелки. Подавляющие большинство классов берут статы, для выхода на бонусы, не думаю, что стрелки тут исключение, а это еще выше штраф к прямому размену лучника.
На топовых усилениях все эти факторы нивелируются.
Да и, как говорил ранее, все цифры взяты с потолка и на примере ваших же предположений урона. Для получения релевантных данных надо проводить адресное сравнение условно равных игроков. Но сама тенденция, что на разных уровнях усилений, при неизменной механике, баланс может изменятся, причем не прямым интерполированием мф вниз, как ты предположил парой страниц ранее, а нелинейно - все таки факт. И причина этого факта - ограниченность бюджета и выбор приоритетов в росте мф у игроков, тогда как у топов растут все мф и выбор делать практически не приходится.
Это все не отрицает утверждения, что у лучников на топах урон задран и не далеко уходит от урона арбы, при том, что лук вертится, как и верно утверждение, что на слабых игроках арбом набивать легче.
Да и вообще в целом, нормальный же баланс, что вы начинаете)))


Повторю, что :
scrolls.combats.com ... D1%8C %D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2/1321011.html
Но очень интересно :)


  (12.06.19 11:45)  

А так Дима то верно написал, что разница особенно видна в среднем сигменте, где нет возможности увеличить сразу все показатели. Отсюда, кстати, верное утверждение, что те же криты на среднеслабых усилениях в 99% случаях довольно слабы, так как и урон не космический(повторю речь о среднеслабых) и защиты слабые
Но при всем при том, если взять крита топа, то это уже не имеющая как таковых антиклассов имба с отличными защитами и стабильным уроном х6 с крита по всем
Это к вопросу о мк и его линейном росте, когда напрашивается аналог со срезкой и ценой 1 параметр за 2 единицы с определённых усилений (вангую тут сразу картоху со святым негодованием)
Кстати именно по этой же причине, только наоборот еф-рар танки боги боевки в своем сигменте:)


  (12.06.19 11:49)  

(12.06.19 11:45)

А так Дима то верно написал, что разница особенно видна в среднем сигменте, где нет возможности увеличить сразу все показатели. Отсюда, кстати, верное утверждение, что те же криты на среднеслабых усилениях в 99% случаях довольно слабы, так как и урон не космический(повторю речь о среднеслабых) и защиты слабые
Но при всем при том, если взять крита топа, то это уже не имеющая как таковых антиклассов имба с отличными защитами и стабильным уроном х6 с крита по всем
Это к вопросу о мк и его линейном росте, когда напрашивается аналог со срезкой и ценой 1 параметр за 2 единицы с определённых усилений (вангую тут сразу картоху со святым негодованием)
Кстати именно по этой же причине, только наоборот еф-рар танки боги боевки в своем сигменте


все верно)
также замечено ,что и стрелок на топ уровне -довольно таки хорош,а вот не среднем хромает
правда,я думаю,что стрелки преувеличивают свою некчемность,прося апа..
так вот,давайте апнем стрелков на средних усилениях,а потом посмотрим,что будут творить топ луки.
проходили уже,когда любой лук теневой,энетором косил 20к+..надо вернуть?


  (12.06.19 11:54)  

Донат, это адресовано Киру и Максу, а они прекрасно понимают, что там написано))))
А так то да, все вывсеврети, крит (можно зачеркнуть и вписать любой класс) страдает, все его бьют. Кто б спорил то)))


  (12.06.19 11:55)  

(12.06.19 11:49)

(12.06.19 11:45)

А так Дима то верно написал, что разница особенно видна в среднем сигменте, где нет возможности увеличить сразу все показатели. Отсюда, кстати, верное утверждение, что те же криты на среднеслабых усилениях в 99% случаях довольно слабы, так как и урон не космический(повторю речь о среднеслабых) и защиты слабые
Но при всем при том, если взять крита топа, то это уже не имеющая как таковых антиклассов имба с отличными защитами и стабильным уроном х6 с крита по всем
Это к вопросу о мк и его линейном росте, когда напрашивается аналог со срезкой и ценой 1 параметр за 2 единицы с определённых усилений (вангую тут сразу картоху со святым негодованием)
Кстати именно по этой же причине, только наоборот еф-рар танки боги боевки в своем сигменте

все верно)
также замечено ,что и стрелок на топ уровне -довольно таки хорош,а вот не среднем хромает
правда,я думаю,что стрелки преувеличивают свою некчемность,прося апа..
так вот,давайте апнем стрелков на средних усилениях,а потом посмотрим,что будут творить топ луки.
проходили уже,когда любой лук теневой,энетором косил 20к+..надо вернуть?


Просим нас просто не трогать, мы очень нервные(
Ради христа


  (12.06.19 11:55)  

[quote id=24341830]

(12.06.19 11:45)

А так Дима то верно написал, что разница особенно видна в среднем сигменте, где нет возможности увеличить сразу все показатели.
проходили уже,когда любой лук теневой,энетором косил 20к+..надо вернуть?


О_о че за бред.
Стрелок какраз в среднем уровне божит пока соперники еще без уников, а стрелок на +75 стрелах со 100% профилем.


  (12.06.19 11:59)  

Даешь в игру больше танков и защиту им в 3 руки.


  (12.06.19 12:02)   -1 (+0/-1)

[quote id=24341835]

(12.06.19 11:49)

(12.06.19 11:45)

А так Дима то верно написал, что разница особенно видна в среднем сигменте, где нет возможности увеличить сразу все показатели.
проходили уже,когда любой лук теневой,энетором косил 20к+..надо вернуть?

О_о че за бред.
Стрелок какраз в среднем уровне божит пока соперники еще без уников, а стрелок на +75 стрелах со 100% профилем.


Да чё ты прицепился к профилю? 50 раз отвечали - стреляем один раз, ты два.

Или ты просто не понимаешь что такое средний сегмент?
Уник+вр+вылезанная синергия рун и чарок вр\ер.

А мы с тобой бомжи и ты должен страдать от арб на данном этапе, позже будет наоборот.


  (12.06.19 12:06)  

img.scrolls.combats.com ... twfyAAM3WbG8VemmcrZgcjnDht03SBZpfCdr3b3Yw.png

ТИшь,что за фул, ты нормальная ?..


Страницы: 1234567
© 2002 - 2024, «www.Combats.com»™
All rights reserved