(21.07.15 01:07)
животник - накосячить может любой. Если тот кто накосячил сразу же предложил компенсацию то я не вижу причин для данных соплей(хотя я там не присутствовал, диалога не видел и могу ошибаться.) Зато оскорбления публичные присутствуют и это не есть гуд (хотя малки конечно ВЦ ... ) И уж точно он не мой, я за справедливость .... посему выпороть обоих.... забыл и с каждого мне по 500кр за разбирательство(а что делать нонче все так дорого).
(21.07.15 01:28)
 (21.07.15 01:03) 
а ты что прес атэше его???? что ты впрягаешся??? или он маленький писать сам не может и говорить????
(21.07.15 01:29)
(21.07.15 01:07) животник - накосячить может любой. Если тот кто накосячил сразу же предложил компенсацию то я не вижу причин для данных соплей(хотя я там не присутствовал, диалога не видел и могу ошибаться.) Зато оскорбления публичные присутствуют и это не есть гуд (хотя малки конечно ВЦ ... ) И уж точно он не мой, я за справедливость .... посему выпороть обоих.... забыл и с каждого мне по 500кр за разбирательство(а что делать нонче все так дорого). какая кампенсация???? а чом ты??? автор ясно сказал взял рубит и свалил. а компенсации всякие и прочая лабуда это уже са слов колакала и топика
(21.07.15 01:30)
(21.07.15 01:28) (21.07.15 01:03) а ты что прес атэше его???? что ты впрягаешся??? или он маленький писать сам не может и говорить???? и с каких это пор прицеп диктует условие????? за такое кикали всегда
(21.07.15 01:34)
(21.07.15 01:30) ок пашли в эм я просто на 5 пастаю я прицеп щас 3 благо вазьму ты зачистишь я по сундукам пробегусь половина мая. аналагично и на 6
(21.07.15 01:36)
(21.07.15 01:07) животник - накосячить может любой. Если тот кто накосячил сразу же предложил компенсацию то я не вижу причин для данных соплей(хотя я там не присутствовал, диалога не видел и могу ошибаться.) Зато оскорбления публичные присутствуют и это не есть гуд (хотя малки конечно ВЦ ... ) И уж точно он не мой, я за справедливость .... посему выпороть обоих.... забыл и с каждого мне по 500кр за разбирательство(а что делать нонче все так дорого). самые первые слова колакало что саклан варишка были цитирую дасловно его врут а кампенсации и все прочае это уже черес пол часа после варовства. так что не нада тут из всех дурачков делать
(21.07.15 01:43)
развели палемику на 11 страниц. все тут просто изумруд украли??? украли значит он вор. он в малках???? в малках. они его покрывают???? покрывают. вывод делаите сами
(21.07.15 01:44)
(21.07.15 01:30) (21.07.15 01:28) (21.07.15 01:03) а ты что прес атэше его???? что ты впрягаешся??? или он маленький писать сам не может и говорить???? и с каких это пор прицеп диктует условие????? за такое кикали всегда Во-первых он не прицеп, он клиент на печать Во-вторых, непонятно за каким хреном клиента на печать потощили на КВ вообще В-третьих автор сам попросил его нажать на сундук (т.к. у него самого нет 3-го блага) В-четвертых автор сам предложил поделить дроп пополам с сундука Ты там че на зрение долбишься? Сколько раз еще написать? (21.07.15 01:28) (21.07.15 01:03) а ты что прес атэше его???? что ты впрягаешся??? или он маленький писать сам не может и говорить???? А ты автору кто, что так рьяно защищаешь? Я сторонний наблюдатель, не болле, где выссказываю свое мнение согласно предоставленной нам информации. Я пытался автору задать доп вопросы, дабы уточнить скользкие моменты? - Патался. Была бы инфа предоставлена Колоколом не верная, он бы ее оспорил, но он тупо слился в другое русло.
(21.07.15 01:45)
(21.07.15 01:43) развели палемику на 11 страниц. все тут просто изумруд украли??? украли значит он вор. он в малках???? в малках. они его покрывают???? покрывают. вывод делаите сами Точно на глаза долбишься... ЧИТАЙ ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ И КАКИЕ БЫЛИ УСЛОВИЯ! - так лучше?
(21.07.15 01:51)
(21.07.15 01:44) ты че стрелы перебиваеш воин форумный????? стрелочник???первый я задал вапрос и до сих пор ответа не увидел.
(21.07.15 01:55)
(21.07.15 01:45) (21.07.15 01:43) развели палемику на 11 страниц. все тут просто изумруд украли??? украли значит он вор. он в малках???? в малках. они его покрывают???? покрывают. вывод делаите сами Точно на глаза долбишься... ЧИТАЙ ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ И КАКИЕ БЫЛИ УСЛОВИЯ! - так лучше? точ то он защищает его это всем поянтно так же ка и чего ты вписываешся
(21.07.15 01:56)
(20.07.15 23:41) 1.шел он за печатью прицепом.2.просил его нажать на сундук это означает что он должен выбирать между тем что выпадет.3.вел его за печатью 125кр. он предложил 150 кр.но сам факт в том что поступок не очень. животник - это не я пишу а автор топа может он конечно врет....но ...если я умею читать то с тебя извинения
(21.07.15 01:57)
(21.07.15 01:51) (21.07.15 01:44) ты че стрелы перебиваеш воин форумный????? стрелочник???первый я задал вапрос и до сих пор ответа не увидел. Стрелочник говоришь? Может тогда тебе стрелу реально забить, там и объясню почему автор не прав? Смотрю город-то один у нас ;)
(21.07.15 01:57)
(21.07.15 01:56) (20.07.15 23:41) 1.шел он за печатью прицепом.2.просил его нажать на сундук это означает что он должен выбирать между тем что выпадет.3.вел его за печатью 125кр. он предложил 150 кр.но сам факт в том что поступок не очень. животник - это не я пишу а автор топа может он конечно врет....но ...если я умею читать то с тебя извинения я с авторам в привате в то время общался. вот и знаю
(21.07.15 01:59)
(21.07.15 01:57) не пантуйся. не люблю я панты
(21.07.15 01:59)
животник - приват я ваш не вижу, а вот то что написано тут вижу или это не он писал? Так когда он врал тут в топике или тебе в привате?
(21.07.15 02:00)
(21.07.15 01:59) (21.07.15 01:57) не пантуйся. не люблю я панты А в чем понты-то? Или за слова не привык свои отвечать?
(21.07.15 02:01)
(21.07.15 02:00) не рисскуй
(21.07.15 02:15)
(21.07.15 02:01) (21.07.15 02:00) не рисскуй Я рисковый =)
(21.07.15 02:17)
(21.07.15 02:01) (21.07.15 02:00) не рисскуй 1 на 1?
| 
Общая > вор