« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Страницы: 12345

Общая > Баланс. 

 

Ну правильно конечно.

Только многие ли нейтралы из ныне существующих готовы громко заявить:

Мы не светлые и не тёмные ! Но всегда встанем на защиту баланса и будем играть за более слабый пантеон.

С кем тут говорить насчет баланса если ввесь баланс заключается в насильном прикручивании плюшек?

СТАРЫЙ ПАРЕНЬ

Я немного другое имел ввиду. Вообще отгородить нейтралитет от воин ....дать нам новую ветку развития. Ну я не знаю к примеру идеи помогать слабому в русле не глобальных воин, а мелких противостояний. НУ или нейтралы должны воспринимать войну как место для отработки технологий. Заводить нейтралов рандомно в бои, но с какими-то своими особенностями.

Угу. Доблестные воины нейтралы будут поддерживать баланс, всегда равномерно усиляя проигрыващую сторону. Какая прекрасная сказка)

 

ну теоретически можно было занять нейтралов профессиями.

Пусть развивают торговлю, гильдии ... на этой почве немного откатить игру во времена активной пользовательской коммуникации на почве взаимовыгодных игровых интересов.

Я вот лично сложностей не вижу. Од

ной склонке дать врачевание и обкаст.

Другой прописать откровенные диггерские плюхи.

Третьей плюхи на Храм , плавку.

Четвёртые - торгаши (передачи, порты, скидки в гос-магах, вместимость и т. д.)

ну и пусть отыгрывают любую роль.

А свет пусть Воюет с Тьмой. Нейтралы могут участвовать на стороне слабой или той, которая им больше нравится, но при этом ПВП это не основной промысел.

Не хватает пожалуй протёмных нейтралов и просветлых.

То, что весь нейтралитет на стороне света это неправильно и вообще компрометирует само понятие нейтральности.

А нейтрал данька согласится что пвп это третьестепенное занятие? ) и еще сотня других) когда баланс регулировался таблицей было еще хуже.

а судя по комментариям, свету в боях нейтралы не нужны?)

 

так вы нейтралы,а всегда за свет))нафик вы нужны))

 

Вообще как ни странно, но сам свет это меньшая часть светлого лагеря в целом)))

ну так необходимо различать табличные блоки склонностей: нейтралы, стихии, тьма, свет, хаос.
и реальное Противостояние биполярное: Тьма+небольшая часть протёмных нейтралов и стихий против скажем так, Альянса, из света+стихий+нейтралов.

и именно второе определяет бои, как бы Администрация не кроила таблицу.
самое смешное, что то, что большинство нейтралов против тьмы это в основном заслуга именно тёмных, как отголоски БК 2, так и на заре БК 3, когда, например, металл был союзен Тьме по таблице, но оголтелый кач на металлистах естественным путем оттолкнул их от тьмы. и т.д. ,и т.п.

Конструктивные предложения на данный момент:
Вей: Убрать мастеров и РБК.
Старый парень: Третья сторона.
И предложение от меня: Кидать нейтралов рандомно в бои за сторону, которая проигрывает. Т.е. чтобы нейтралы не выбирали сторону, а просто нажимали "Присоединится", а дальше иx будет кидать за слабую сторону, или рандомно.

Утренняя болтовня за чашечкой кофе

Не может в игре существовать равноценная третья сторона, если нет баланса между двумя остальными.

 

Да суть то не в этом.

Дело как раз в том, что нейтралы нужны в бою не только Свету.

Но исторически сложилось в последние годы, что нейтралы это Свет.

И это не совсем корректно с идеологической точки зрения.

Более того, это зачастую становится решающим фактором в ПВП.

Может сделать очередь в бч общей? рандомный выбор стороны. Или по баллансу...
Причем без учета сокланов за ту или иную сторону, как в хаоте

 

конечно не нужны, свет и так рулит!

вчерашние пара боев показала что огни убивают нейтралов + свет, делаем выводы )

 

А что в игре есть идеология? ) Нет, она есть конечно, стоит вроде 300екр. Или почем сейчас разбитое зеркало?

 

Воевать против соклан и союзников? Не соглашусь с етой идеей.

Ведь по сути достаточно для выравнивания баланса одного-двух сильных нейтральных Кланов, идеологически уравновешенных в ПВП.

Не "упоротые" на драйве.

Как вариант, можно действительно закрепить эту уравновешенность на программном уровне и кидать рандомно на сторону, недобирающую по силе в ПВП.

 

Ни одна программа никогда не сможет адекватно проанализировать бой и принять решение грамотное о правильном выборе стороны) это надо туда сажать человека в 2 смены который шарит в боевке и будет анализировать))

 

а в хаоте ты против них попадаешь и ничего... А уж для принципа останутся конфликты.