Общая > Кому нравитца 

>  ТОДЖ [10] (29.09.11 08:28)
> > Arahmid [10]позволь узнать из какой ты деревни? что за чушь? я за последний год не видел ни одной модели монитора с соотношением сторо 4:3

Позволь узнать из какой ты деревни? Раз нивидил ни одного монитора 3:4 за последний год. Я же не написал что производство квадрытных мониторов осталось на том же уровне. Широкоформатники их понемногу вытесняют(более дешовые). Но не столь быстро. Квадрытные продолжают производить (в более меньших маштабах).
Но не стоит забывать про сотни уже купленных мониторов 3:4 (которые стоят дома и прекрасно работают). У меня дома 3 компа(один их них ноут) на двух стоят мониторы LCD 4:3 - они прекрасно работают и меня устраивают, и что мне надо идти и покупать новый монитор за 150-200 баксов для того чтобы инвентарь в БК помещался?

<Внедрение стандарта 16:9 было инициировано производителями панелей и мониторов, что позволило снизить цены на изделия (по аналогии со "старыми" форматами 4:3 или 5:4). Хотя по моему мнению, - формат 16:9 больше consumer, а для корпоративного сегмента он не совсем удобен. В настоящее время 80% наших продаж - мониторы формата 16:9, 15% - формата 16:10 и 5% - формата 4:3 или 5:4.>

<Мелкие магазины перестали закупать мониторы 4:3 из-за того что спрос на них падает из-за их дороговизны по сравнению с широкоформатниками, зато в любом другом крупном магазине сможеш найти мониторы любого размера "так что я представляю в какой ты деревне живеш раз у тебя нет ни одного нормального крупного магазина по продажам техники">

img ... h/1204001920/big/3QG33fNaELnfNoNZUR4wEQvBh6Csm1HJYvxPWeEivgUA.jpg - вот так у меня инвентарь отображается)))

широкоформатные мониторы рулят?)

>  black sky [12] (30.09.11 12:24)
> широкоформатные мониторы рулят?)

Разрешение рулит. от 1440 начиная... )

> стало очень неудобно! О Ч Е Н Ь

+

у меня 21,5" 16:9 разницы не заметил.

17"
1920х1200 - ничего не приходится никуда крутить

смените калькуляторы! (ц);))))

> 1920 на 1080

что- то не самое удобное по-моему )))

>  Server error [10] (30.09.11 17:00)
> у меня 21,5" 16:9 разницы не заметил.

так ясное дело, у теюя же широкорматник - на нём как раз всё хорошо смотрится, а проблема с квадрытными мониторами, непомещается изображение инвентаря

Эти обезки широформатные только для фильмов выпускали смотреть.. не на монитор смотришь, а щелку какуе-то..
Для всего остального мониторы 5:4 и 4:3 используют нормальные люди. А то понапокупали, а чего с ними делать незнают.. фильмы на них смотреть и потом выключить и пересесть за нормальный монитор.
Широформатник не монитор, а зеркало заднего вида, чтоб посмотреть веб страничку нужно пол километра странички проматать вниз ВЦ...

обрезки*

я на 15,6 бацаю... и так всё мелко, а теперь еще дополнительно надо клацать по сторонам

> Zaidass

Такой чуши я ещё не слышал...))
По-теме: видео я смарю на плазме 41" , а вот работать (разработчику/саппортеру ПО_) действительно чего-то удобнее на "узкоэкранке".. с чего бы.. (?)

Потомучто сейчас в дом покупают нотебуки, чтобы не заморачиватся с стационарным, он много места занимает, провода кругом, жрет больше, с собой на дачу не взять...
На '15 ноутах сколько там резолюция мах.. лень искать.. 1280x900