Страницы:
123456789101112…»
(06.03.26 12:33)
 (06.03.26 12:31) ...
тоже не понял его сравнение с футболом и аренды , если ты в аренде ты выполняешь все указание арендателя ну точно не кто дал в аренду , вышли вы против друг друга на матч то что пойдешь сам себе гол забивать потому что владельцы так сказали )
(06.03.26 12:34)
 (06.03.26 12:11)  (06.03.26 12:04) ...
Да в принципе почти все не так. дарки не карманные, союзы никто не профукал - это у вас идея фикс союз всея бк всех склонок сделать и доминировать, нам то пофиг - лучше меньше но нормальные люди, а не чудаки и балаболы. Ну то что людям плюс, что есть где порубиться- да тут прав.
Как хорошо что у вас одни доблестные рыцари на белых конях и в сияющих доспехах) Ну главное в это верить)))
(06.03.26 12:35)
 (06.03.26 12:31) А тогда аналогия с футболом неуместна. Получается, что арендованные игроки не выходят на матчи против двух команд, ну допустим. Тем самым срывая эти матчи и нарушая спортивный принцип. За такое вообще в футболе могут забанить пожизненно.
Вот сейчас, откровенно, не понял. Выше правильно заметили, что, как правило, в контракте прописано, что данный игрок НЕ ИГРАЕТ против своего клуба. Все логично же. И мы снова приходим к КОНТРАКТУ, правилам. Если организаторы турнира не ограничили возможность и не запретили одному игроку участвовать сначала за одну команду, потом за другую - этим воспользовались, не нарушив правил проведения турнира, то к кому вопрос, к команде, которая это исполнила или таки к организаторам, которые это позволяют делать?
(06.03.26 12:35)
 (06.03.26 12:27)  (06.03.26 12:25) Почему в футболе так делат нельзя? Или у тебя есть правила всех районных соревнований?
Мы сейчас в демогогию будем играть или это методы такие? Очевидно, что нельзя - иначе играли бы.
Извини, но демогогия от тебя идет. Ты сравниваешь бои в БК с официальным соревнованиями под эгидой Международной федерации и по е правилам, которые неоднократно менялись (в частности и участия за разные команды).
(06.03.26 12:37)
Можно, к слову, рассмотреть БК под призмой вселенной Гарри Поттера
Ещё больше общего даже
(06.03.26 12:37)
вы бы лучше думали какие кнопки в боях нажимать, а не кто против вас стоит снортер или тега
(06.03.26 12:37)
Obi-Wan
Да и не в этом дело на самом деле, можно или нельзя, просто когда ты играешь вроде с разными командами, а на самом деле там одни и теже игроки, это просто надоедает.
(06.03.26 12:40)
+1 (+1/-0)
А причем тут - не нарушая законы? Вернее, не так. Кроме не нарушая закона.
Неужели у Вас совсем стерлись понятия и нравственность?
Обрызгать на светофоре людей - это тоже не нарушая закон. Но самими то от такого поступка нормально, нигде не екает? Раз Вы любите так примеры из жизни.
(06.03.26 12:40)
 (06.03.26 09:11) Повесили метку на клан который напает кланы своего пантеона , или вышел на форум и публично осудил текущую власть (ну мало ли какие причины могут быть), на неделю скажем и любые персонажи могут напать нелечимым боем этот клан.
Как же некоторые любят сами себе наказания придумывать. Какие-то латентные желания, чтобы кто-то с плёткой пришёл?) Иван, окстись!
(06.03.26 12:40)
 (06.03.26 12:37) Obi-WanДа и не в этом дело на самом деле, можно или нельзя, просто когда ты играешь вроде с разными командами, а на самом деле там одни и теже игроки, это просто надоедает.
согласен, вот и Нам и Даркам надоело....
(06.03.26 12:41)
 (06.03.26 12:33)  (06.03.26 12:21) ...
философский вопрос. предлагаю несколько вариантов (их можно комбинировать): 1 Вариант ныть в надежде что услышат, но не услышат -факт) (Вы сейчас, Мы и дарки раньше в одиночку против Коалиции Лоег/Оиг/Вофотис) 2 Договариваться с людьми кто также не хочет против них играть и играть друг с другом (Никто ибо сложно говорить надо да и время всем удобное найти) 3 Уйти на дно рейта где нет водил и доминировать хлюпов - (Ты) 4 Не играть - (Половина топов) 5 Принять правила игры и пересмотреть свой взгляд. (Мы и Дарки сейчас)
1. может очухаются когда вообще боев не будет ну или будете друг с другом воевать ) 2. Договор Дарки или Вы найдете найдете 4-6-8 людей чтоб не было ока не верю . 3. Лучше тут чтоб веселить водил 4. пока еще играю 5. Какие мери приняли что осталось пару человек и все остальное рулят водилы )
(06.03.26 12:42)
 (06.03.26 12:35) Извини, но демогогия от тебя идет. Ты сравниваешь бои в БК с официальным соревнованиями под эгидой Международной федерации и по е правилам, которые неоднократно менялись (в частности и участия за разные команды).
Я привел пример, аналогию, что бы условный ты осознал, что есть люди и есть правила . Если люди правил не нарушают - к ним не должно быть вопросов/претензий и прочих санкций. Если ты не понял, о чем я пишу - ну тогда я не знаю как еще до тебя это донести, как минимум в чем именно обвиняют водителей люкс и что они нарушили - так мне никто и не объяснил пока. Я, по крайней мере, пытаюсь выяснить, а не просто пишу - "ты дурак, потому что ты дурак".  (06.03.26 12:33) тоже не понял его сравнение с футболом и аренды , если ты в аренде ты выполняешь все указание арендателя ну точно не кто дал в аренду , вышли вы против друг друга на матч то что пойдешь сам себе гол забивать потому что владельцы так сказали )
Именно в этом и суть. Если водитель (дарк) в аренде у Люкс, то он сейчас выполняет контракт с Люкс. Если этот водитель на тачке Люкса напал на представителя ФФФ - к даркам не должно быть претензий, т.к. по сути это отработка контракта с Люкс. Ну как еще это можно разжевать детальнее
(06.03.26 12:43)
 (06.03.26 12:37) Obi-WanДа и не в этом дело на самом деле, можно или нельзя, просто когда ты играешь вроде с разными командами, а на самом деле там одни и теже игроки, это просто надоедает.
И вот мы вернулись к тому, что виноваты тут не игроки. Разве не так?
(06.03.26 12:45)
 (06.03.26 12:35)  (06.03.26 12:31) А тогда аналогия с футболом неуместна. Получается, что арендованные игроки не выходят на матчи против двух команд, ну допустим. Тем самым срывая эти матчи и нарушая спортивный принцип. За такое вообще в футболе могут забанить пожизненно.
Вот сейчас, откровенно, не понял. Выше правильно заметили, что, как правило, в контракте прописано, что данный игрок НЕ ИГРАЕТ против своего клуба. Все логично же. И мы снова приходим к КОНТРАКТУ, правилам. Если организаторы турнира не ограничили возможность и не запретили одному игроку участвовать сначала за одну команду, потом за другую - этим воспользовались, не нарушив правил проведения турнира, то к кому вопрос, к команде, которая это исполнила или таки к организаторам, которые это позволяют делать?
Ну во-первых, в аренде играешь за один клуб. То есть аналогия с привязкой ока к клану. Если условный Холланд уходитв аренду из Мансити в Эвертон, то он играет только за Эвертон. Он не может сегодня играть за Эвертон, завтра за Брайтон, а через нелелю за Сток Сити Клуб который отдает игрока вправе ограничить его участие против своей команды. Такое есть. Ноя никогда не видел, чтобы запрещали играть против 2 или 3 команд из 20. Тут уже нарушение спортивного принципа и предмет для разбирательств.
(06.03.26 12:48)
 (06.03.26 12:06)  (06.03.26 12:03) ...
Вань, ты понимаешь, что объясняешь ТЕПЛЫШУ!!!! как устроены водилы? брось ты это дело...
Но вот когда один казак выбивал кц оигом, не принимал участие в кв, то ето не аренда, как у вас, а другое. Да? Двойные стандарты
(06.03.26 12:49)
Привязать Око к 175 благородству. Пусть водилы чутка своими персами поиграют
(06.03.26 12:49)
 (06.03.26 12:45) Ну во-первых, в аренде играешь за один клуб. То есть аналогия с привязкой ока к клану. Если условный Холланд уходитв аренду из Мансити в Эвертон, то он играет только за Эвертон. Он не может сегодня играть за Эвертон, завтра за Брайтон, а через нелелю за Сток СитиКлуб который отдает игрока вправе ограничить его участие против своей команды. Такое есть. Ноя никогда не видел, чтобы запрещали играть против 2 или 3 команд из 20. Тут уже нарушение спортивного принципа и предмет для разбирательств.
Все верно, не может. Но не потому, что не хочет, а потому что контракт у него с Эвертоном, и никто ему не даст заключить второй контракт с Брайтоном. Правила же БК это позволяют сделать. Если бы разрешили в футболе - нашел ся бы свой Гизма/ Гном Макс / Полоскин и там
(06.03.26 12:50)
0 (+1/-1)
 (06.03.26 12:41) ...
что мешает Сворн, Оиг, Воф Кросс итп воевать друг с другом без Ока? Сворн без ока даже с Хантами воевать не хотят, Вася на 3 персах задницу рвет, зато нытья больше всех... или взяв в пример недавний лог Сворн против хантов, то шо творили первые не отбивает интерес от игры у вторых? Почему-то скулеж на водил начинается только тогда, когда они мешают особо чувствительным ребятам, которым все должны по жизни. Но в обычной ситуации эти же ребята с этими же водилами фармят других, менее скулящих игроков и это норм и православно и движа для. Тебя и самого где только не водили под оком. Но когда Стинги/лоеги/Воф/Тисы/ОИг все друг дружкой катали и пинали все бк, скулежа форумного не было.. нормас было и про пантеоны никто не говорил, наоборот скучно ребятам было двигалась идея что пантеоны свои гонять надо, а то боев мало. А тут те кого они гоняли объядинились и ввалили... и потекли сопли, слюни, слезы и иные выделения на форум
(06.03.26 12:50)
ФФФ Водят - Нова и Гном(Стихии)
Дальше там такие же сказки?, а то сил читать не нашлось : )
(06.03.26 12:51)
 (06.03.26 12:43)  (06.03.26 12:37) Obi-WanДа и не в этом дело на самом деле, можно или нельзя, просто когда ты играешь вроде с разными командами, а на самом деле там одни и теже игроки, это просто надоедает.
И вот мы вернулись к тому, что виноваты тут не игроки. Разве не так?
Скажем так, игроки тут ничего не нарушают. Виноваты ли? Мне кажется что в какойто мере, пусть и незначительной. Но основная проблема в системе.
|